Le directeur de Robinhood estime que la proposition d’un organisme unique de réglementation des actifs numériques est stupide.

Dan Gallagher, directeur juridique de Robinhood, a déclaré que l’idée de créer un nouveau régulateur des actifs numériques était « tout simplement stupide » lors d’une conférence le 17 novembre.

Robinhood est une application populaire de trading sans commission qui propose des actifs numériques, et l’échange d’actifs cryptographiques rival Coinbase a avancé l’idée d’un nouveau régulateur en octobre.

Gallagher a déclaré aux participants de l’Université de Georgetown Financial Markets Quality Conférence que « cela n’a pas de sens » d’ajouter des agences supplémentaires à « la soupe à l’alphabet de Washington ».

Il a poursuivi en disant que la tentative de transférer l’autorité d’agences comme la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à un autre régulateur était « l’une des idées les plus stupides que j’ai entendues dans ce domaine depuis longtemps ».

M. Gallagher a précédemment occupé le poste de commissaire à la Securities and Exchange Commission sous l’administration Obama. Il s’exprimait dans le cadre du panel sur l’avenir des actifs numériques lors de la conférence.

Bien qu’il n’ait pas spécifiquement mentionné Coinbase, la critique était implicite. Le 14 octobre, Coinbase a proposé un nouvel organisme de réglementation fédéral. Le responsable des politiques de Coinbase, Faryar Shirzad, a parlé :

« Pour éviter une surveillance réglementaire fragmentée et incohérente de ces innovations uniques et simultanées, la responsabilité des marchés d’actifs numériques devrait être confiée à un seul organisme de réglementation fédéral. »

Gallagher a déclaré que Robinhood a adopté une approche plus conservatrice que Coinbase pour éviter de se retrouver dans l’eau chaude réglementaire. Là où Coinbase supporte 51 crypto-monnaies différentes, Robinhood n’en supporte que sept.

« Nous devons être très prudents et délibérés », a-t-il déclaré. « Vous ne pouvez pas vous contenter de prendre de nouvelles pièces de monnaie si, le lendemain, un régulateur va les qualifier de titres. »

Actuellement, l’espace des actifs numériques est surveillé par un certain nombre d’agences gouvernementales, notamment la SEC et la CFTC. La SEC s’occupe de la réglementation des valeurs mobilières comme les actions et les parts. La question de savoir si de nombreuses cryptocurrences sont considérées comme des valeurs mobilières ou des marchandises reste un sujet de débat brûlant.

Décrivant le climat réglementaire actuel pour les échanges d’actifs numériques, Gallagher a déclaré : « C’est une situation très tendue, et elle appelle effectivement une clarté réglementaire que nous n’avons pas encore vue. »

Voir aussi : Le droit décodé : Crypto cities, nation de protection des investisseurs, 8-15 nov.

« Vous ne pouvez pas vous précipiter dans ce qui a le plus de sens. Vous devez prendre en compte ce que vos régulateurs actuels pourraient penser de cette nouvelle technologie. »

Plutôt que de créer un régulateur supplémentaire, Gallagher a suggéré que la solution serait que la SEC, la CFTC et la FINRA « créent un régime avec l’autorité existante qui soit suffisamment léger et reconnaisse les avantages de la technologie. »

« Vous devez prendre en compte les entités dans un cadre réglementaire qui permet aux entreprises, aux sociétés, aux entreprises, aux individus d’être dans un marché où parfois c’est une sécurité, parfois non. Parfois c’est une marchandise, parfois non. C’est ça ? Et ne pas s’inquiéter qu’il y ait une sorte de piège qui s’abatte sur vous après coup. »

Le 27 octobre, le président par intérim de la CFTC, Rostin Behnam, a suggéré, lors de son audition de confirmation, que l’agence est chargée de superviser 60 % du marché des actifs numériques en tant que « premier flic en patrouille ».