La technologie Blockchain peut rendre les micropaiements enfin fonctionnels

Je suis récemment tombé sur l’article de Marc Andreessen intitulé article de 2014 sur le bitcoin (BTC). À bien des égards, il est visionnaire (sans surprise). Je suis dans le secteur depuis quatre ans maintenant, et je me concentre surtout sur l’impact social de la blockchain. Je suis étonné qu’en 2014, avant qu’il n’y ait une présence institutionnelle dans le bitcoin – ou, en fait, une compréhension populaire de cette nouvelle technologie – Andreessen ait été capable d’exposer son impact économique et social potentiel pour l’avenir.

Près de huit ans après qu’il ait encré ses mots, j’aimerais aborder l’un des sujets de son article : les micropaiements. Je vais explorer comment la blockchain pourrait aider à transformer les micropaiements et ainsi permettre non seulement la monétisation de certains aspects des entreprises qui ont besoin d’une solution, mais aussi pourrait aider les plus vulnérables de la société.

Micropaiements

Les micropaiements ne sont pas un concept nouveau. Depuis le milieu des années 1990, les micropaiements ont connu différents degrés de popularité. Par définition, les micropaiements sont des transactions dont la valeur est inférieure à un certain seuil. Il est important de noter qu’en dessous de ce seuil, les frais de transaction encourus deviennent une part importante de la valeur totale de la transaction et, par conséquent, ne sont pas économiques. Un autre aspect important est qu’en raison des montants monétaires minuscules, les micropaiements ne concernent que les transactions numériques de biens non tangibles. Tout coût supplémentaire de manutention et d’expédition peut multiplier par cent la valeur initiale de la transaction, ce qui la rend totalement inutile.

Les sociétés de cartes de crédit proposent aux commerçants différents types de plans tarifaires pour les frais qu’elles facturent. Ces plans comprennent généralement une somme forfaitaire facturée par transaction et un pourcentage prélevé sur cette somme. Il n’est pas surprenant que ces informations ne soient pas ouvertement disponibles auprès des sociétés de cartes elles-mêmes, elles sont plutôt publiées par d’autres qui… comparer ces taux comme un service pour les commerçants. Dans ce contexte, examinons les frais qu’un commerçant devrait payer pour un micropaiement.

Nous supposons ce qui suit :

● Les frais les plus bas que nous avons découverts étaient de 1,29 % de la valeur de la transaction, et aucun frais forfaitaire n’était facturé.

● Étant donné que le plus petit élément constitutif de (la plupart) des monnaies fiduciaires est 1/100 de l’ensemble – c’est-à-dire 0,01 $ – il s’agirait des frais minimums facturés par la société de carte de crédit, peu importe s’ils sont supérieurs à 1,29 %.

Si l’on représente graphiquement la proportion des frais de transaction en fonction de la valeur de la transaction, on obtient le graphique ci-dessous. Par exemple, une transaction de 0,01 $ entraîne des frais de 100 %, alors que les frais d’une transaction de 0,10 $ ne sont  » que  » de 10 %. Cela montre bien sûr l’irrationalité d’effectuer des transactions de micropaiement sur ces plateformes de paiement.

La blockchain a une solution

Cependant, il existe désormais une alternative. La technologie Blockchain constitue la solution parfaite pour les micropaiements, et ce pour plusieurs raisons. Elle fournit l’infrastructure nécessaire à des paiements numériques de plus en plus rapides et, surtout, l’unité de paiement minimale du bitcoin et de l’Ether (ETH) est incroyablement petite, comme le montre le tableau ci-dessous :

En outre, les portefeuilles de crypto-monnaies sont facilement intégrés dans n’importe quel appareil numérique, qu’il s’agisse d’un téléphone mobile, d’un ordinateur portable ou de tout autre appareil de l’Internet des objets. Et si les frais peuvent varier considérablement sur divers réseaux et à différentes occasions, les frais ne sont pas un problème avec de nombreux protocoles et peuvent atteindre des fractions de centimes.

Le dernier point, mais certainement pas le moindre, est la confidentialité des utilisateurs. Grâce au cryptage asymétrique de la blockchain, le payeur n’expose que ses données personnelles. public lors du paiement, ce qui ne fournit pratiquement aucune information à quelqu’un qui chercherait à pirater son porte-monnaie. Malheureusement, il n’en va pas de même pour une transaction par carte de crédit, qui oblige le payeur à communiquer son numéro de carte de crédit complet et à espérer que la plateforme de paiement est correctement sécurisée.

Voir aussi : L’industrie de la crypto-monnaie a royalement bousillé la vie privée

Les cas réels d’utilisation des micropaiements

Maintenant que l’aspect technologique est couvert, une seule question demeure : Puis-je obtenir quelque chose pour un millionième de dollar ? Eh bien, je ne suis pas sûr qu’il s’agisse d’un millionième, mais il existe de nombreux cas d’utilisation des micropaiements. En voici quelques-uns :

Alternative au modèle d’abonnement : Il est inutile de rappeler le raisonnement économique qui sous-tend le modèle d’abonnement pour la consommation de contenus en ligne et son succès ces dernières années, qu’il s’agisse de contenus vidéo, de musique, de journaux, etc. Si les avantages de ce modèle sont multiples, il est loin d’être parfait et présente encore certaines limites. Par exemple, que faire si quelqu’un souhaite acheter un seul article plutôt que de s’engager dans un abonnement ? Supposons qu’Alice soit abonnée à deux magazines en ligne lorsqu’elle découvre un article intéressant sur un troisième. Elle n’optera pas pour un troisième abonnement, bien qu’elle soit prête à ne payer que pour cet article. Du point de vue du magazine, l’article existe déjà, alors pourquoi ne pas le faire payer ? Les micropaiements permettent tant à Alice qu’au magazine de maximiser leur utilité économique.

Droits d’auteur numériques, redevances et renvois : Comme dans le cas précédent, il n’est pas nécessaire d’expliquer ce que sont les droits d’auteur, les royalties ou les références. Les micropaiements offrent un mécanisme relativement simple pour les règlements immédiats qu’ils impliquent, sans pratiquement aucune limite minimale pour le montant facturé par chacun, contrairement aux solutions compliquées qui existent aujourd’hui.

Transactions IoT : Ce cas d’utilisation est très visionnaire, même s’il deviendra probablement aussi banal et trivial qu’un interrupteur, tôt ou tard. À ce jour, l’IdO a à peine atteint une fraction de son vaste potentiel. L’une des raisons possibles de ce retard est l’absence d’un modèle de monétisation simple et facile à mettre en œuvre. Les micropaiements sur la blockchain pourraient être la solution. Pensez à toutes les données qui peuvent être collectées par votre voiture, de l’état de la route au trafic et plus encore. Le partage des données collectées par des utilisateurs de masse en temps réel pourrait être inestimable pour la planification du trafic et l’entretien des routes. Et en tant que tel, pourquoi ne pas payer pour cela ? La valeur ajoutée de la blockchain est un mécanisme amélioré pour anonymiser les données et protéger la vie privée des utilisateurs – là encore, une combinaison gagnante. Naturellement, cela pourrait fonctionner avec n’importe quel autre dispositif IoT, des compteurs intelligents aux appareils ménagers et plus encore.

Impact social : C’est le cas d’utilisation le plus simple de cette liste (et, évidemment, mon préféré). Les micropaiements sur la blockchain peuvent être révolutionnaires à deux égards. Le premier est que les bénéficiaires de dons pourraient facilement créer des comptes pour recevoir des fonds, ce qui permettrait de faire des dons… directement en supprimant tous les intermédiaires et les frais généraux. Cela dit, il est essentiel de noter que cette caractéristique est une arme à double tranchant qui pourrait s’avérer être son principal écueil. Il serait tout aussi facile pour les fraudeurs de créer de faux comptes et d’attirer les donateurs. Il sera nécessaire de procéder à une évaluation et à un audit, à l’instar des services en ligne actuels qui évaluent les organismes de bienfaisance sur la base de critères multiples (par exemple, Charity Navigator, Smart Giving, Council of Nonprofits et autres) afin de garantir et d’offrir une meilleure visibilité aux donateurs. En outre, comme le montant minimum d’un don ne sera plus un problème, nous pourrions voir des dons de micro-montants. La Banque Mondiale classe le site par catégories un pays dont le revenu national brut par habitant est inférieur à 1 025 dollars est considéré comme un pays à « faible revenu ». En d’autres termes, cela signifie que le salaire journalier est inférieur à 3 dollars. À partir de 2020 données, il y a 27 pays à faible revenu. Les micropaiements pourraient constituer un excellent mécanisme, qui doit être soigneusement contrôlé pour éviter les fraudes, pour donner des fonds aux personnes dans le besoin dans ces pays. Je pense que vous pouvez voir comment cela, s’il est bien géré, pourrait conduire à des dons plus efficaces et à un impact plus direct.

Voir aussi : Numériser la charité : Nous pouvons faire mieux pour faire le bien

Au cours des dernières années, les micropaiements ont perdu de leur prestige initial. Si le concept était en avance sur son temps, la technologie était à la traîne et l’a empêché de se concrétiser. Andreessen a été correct et révolutionnaire en soulignant la capacité de la blockchain à transformer les micropaiements. Ici, j’ai à peine effleuré la surface en termes de cas d’utilisation et de potentiel.

Les entreprises pourraient devenir plus efficaces et être en mesure de monétiser davantage leurs offres. Des communautés entières pourraient être transformées ou sorties de la dépression économique par une assistance directe et personnelle sans intermédiaire. Bravo à Andreessen pour sa vision huit ans auparavant – la blockchain pourrait être la bouffée d’air frais que le monde attend.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Tout investissement et toute opération de trading comportent des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre une décision.

Les points de vue, réflexions et opinions exprimés ici n’engagent que l’auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.