Derrière la guerre des mots de DeFi entre Aave et Yearn
En bref
- Cream Finance a été piraté pour 130 millions de dollars cette semaine.
- Les développeurs de Yearn ont suggéré que Aave présente la même vulnérabilité.
Dodgers et Géants. L’Inde et le Pakistan. Vin Diesel et The Rock.
Il est temps d’ajouter une autre rivalité à la liste : Aave et Yearn.
Plus tôt cette semaine, Cream Finance, une société Ethereum-Le protocole de prêt basé sur l’Ethereum a subi sa troisième attaque cette année, les pirates ayant emporté 130 millions de dollars. Maintenant, les gens commencent à pointer du doigt. Dans un article publié jeudi, la publication DeFi Rekt a suggéré que Yearn Finance, un ensemble en constante expansion de protocoles de prêt et d’échange décentralisés qui a commencé à s’intégrer à Cream l’année dernière, alors même qu’il a fusionné avec Pickle Finance et s’est lancé dans d’autres aventures, devrait être blâmé : « Le monopole décentralisé de Yearn Finance est devenu trop important, et ses opérateurs ; [sic] trop négligents. Pourquoi accumuler autant de protocoles si vous ne vous souciez pas de leurs utilisateurs ? ».
La guerre des mots se répand sur Twitter, où les subtweets à peine voilés d’éminents contributeurs d’Aave abondent.
Alors, de quoi s’agit-il ? Et qu’est-ce que cela a à voir avec Aave, un protocole de prêt totalement différent offrant des services similaires ?
Yearn Finance et Cream Finance, qui a été bifurqué de Compound, partagent une connexion via les deux équipes de développeurs, et les projets partagent des intégrations, telles que la Banque de Fer. Certains membres de la communauté Aave, quant à eux, ont soupçonné les développeurs de Yearn de forker Aave à leurs propres fins. Ainsi, lorsque les détails du piratage de 130 millions de dollars ont éclatécertains membres de la communauté Aave ont profité de l’occasion pour faire de l’ombre non pas à Cream, mais à Yearn, qui a une grande portée.
Banteg, l’un des plus éminents développeurs de Yearn, s’est inscrit en faux contre cette affirmation. « Ne parlez pas mal d’autres projets lorsque vous êtes assis sur une vulnérabilité à 11 chiffres », a-t-il tweeté. (Banteg n’a pas encore répondu à une Décryptage demande de commentaire).
Le tweet de Banteg fait suite à celui du fondateur de Yearn, Andre Cronje, aujourd’hui : « Aave core après un marathon de 24 heures de diffamation sur yearn for cream exploité, alors qu’Aave est vulnérable au même exploit. »
Ces rumeurs ont probablement incité le fondateur de Tron, Justin Sun, à retirer aujourd’hui des milliards de dollars en crypto-monnaies de ses avoirs en liquidités Aave.
Pourtant, ces informations sur l’exploitation n’étaient pas entièrement publiques ; c’était le type de partage d’informations que les Soviétiques et les Américains pouvaient faire par des voies détournées pendant la guerre froide. Aujourd’hui, si une telle vulnérabilité existe, elle est révélée au grand jour, ce qui expose Aave. Les utilisateurs du protocole votent actuellement sur une proposition de gouvernance visant à geler ou désactiver temporairement les fonctionnalités qui pourraient conduire au même exploit que celui qui a touché Cream. La proposition qualifie ces mesures de « préventives ».
Stani Kulechov, fondateur d’Aave, a dit à Décryptage qu’il ne voit pas d’animosité entre les deux projets. Il ajoute cependant : « Nous construisons ensemble, mais c’est toujours délicat une fois que chacun s’occupe de sa propre communauté. »
La série d’exploits a empêché CREAM de se hisser au sommet de la finance décentralisée. Et si les dégénérés de DeFi ne sont pas souvent ceux qui pleurent sur le lait renversé, ils se disputeront pour savoir qui l’a renversé.