Un projet de règlement de l’UE menace l’industrie de la cryptographie, mais le combat n’est pas encore terminé
La décision d’hier des législateurs approuver des amendements controversés au règlement sur les transferts de fonds (TFR) pourrait mettre en péril de nombreux échanges cryptographiques dans l’Union européenne. Cependant, le secteur de la cryptographie est déterminé à continuer à lutter contre la répression imminente, comme l’indiquent les récentes déclarations de représentants de l’industrie.
le Conseil Crypto pour l’Innovation reste inquiet mais relativement optimiste quant à la possibilité de faire dérailler les dispositions controversées du règlement à un stade ultérieur des travaux législatifs de l’UE.
« Nous sommes encouragés par le fait que les dispositions n’ont été adoptées que par de faibles marges », a déclaré l’organisme dans un communiqué. déclaration. « Nous espérons que le dialogue en cours représente une opportunité d’avancer d’une manière technologiquement neutre et favorable à l’innovation. »
Pascal Gauthier, PDG d’un fabricant de portefeuilles matériels registre, tweeté que les dernières décisions pourraient façonner la souveraineté et la compétitivité de l’Europe dans le monde numérique.
« Les décideurs politiques devraient adopter une approche constructive qui n’étouffe pas l’innovation mais donne plutôt à l’Europe les moyens de créer les géants de la technologie de demain et de saisir tout le potentiel du Web3 », a déclaré Gauthier, ajoutant :
« Nous sommes certainement déçus de ce résultat, mais le combat n’est pas terminé. »
Il était épaulé par Nicolas Louvet, PDG de crypto business CoinhouseOMS mentionné l’industrie « continuerait à travailler pour démontrer que c’était le mauvais choix » par les législateurs européens.
Cette perception d’une sombre prévision pour l’industrie européenne de la cryptographie, si les mesures controversées devaient être mises en œuvre, était également partagée par le journaliste spécialisé dans la cryptographie Niko Jilch.
« Un triste jour pour l’Europe, mais tout n’est pas encore perdu. Ils essaient d’adapter une nouvelle technologie aux règles héritées; ça va échouer », a-t-il mentionné. « La question est seulement : restera-t-il une industrie de la cryptographie en Europe lorsqu’ils réaliseront leur erreur ou les États-Unis régneront-ils à nouveau sur la journée numérique ? »
La décision controversée a été prise par des législateurs du Commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen (ECON) et le Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE). La législation pourrait ouvrir la voie à une répression des soi-disant «portefeuilles non hébergés» – le terme que les institutions utilisent pour désigner les portefeuilles ordinaires – une construction qui n’a que peu de rapport avec la réalité des opérations quotidiennes des échanges cryptographiques.
Après le vote, le projet devrait maintenant faire l’objet de discussions tripartites informelles, également appelées trilogues, qui pourraient se terminer par un accord provisoire sur le projet de législation par les institutions de l’Union européenne. Un éventuel accord sera informel et devra être formellement approuvé par chacune des trois institutions : le Parlement, le Conseil de l’Union européenneet le Commission européenne.
____
Apprendre encore plus:
– Deux commissions du Parlement européen adoptent une réglementation cryptographique controversée sur les « portefeuilles non hébergés »
– L’industrie de la cryptographie riposte contre la propagande du « portefeuille non hébergé » de l’UE
– « Ne vous laissez pas bercer » alors que la Commission européenne réfléchit à un piège Crypto KYC
– Les institutions de l’UE poursuivront les discussions sur le MiCA sans proposition d’interdiction de l’exploitation minière de Bitcoin