Les détenteurs de Bitcoin sont-ils financièrement stupides ? L’étude explore

  • Les propriétaires de Bitcoin connaissent très bien le réseau Bitcoin, mais obtiennent de faibles résultats en matière de littératie financière générale, conclut l’étude.
  • De plus, la plupart des Bitcoiners canadiens sont de jeunes hommes diplômés universitaires ayant un revenu familial élevé et une littératie financière relativement faible.

La Banque du Canada a fait des recherches pour connaître le niveau de littératie financière des Bitcoiners. Selon les résultats, les propriétaires de Bitcoin (BTC) ont en moyenne moins de connaissances financières que les investisseurs traditionnels qui s’opposent au Bitcoin.

L’étude, intitulée « Bitcoin Awareness, Ownership and Use: 2016-20 », a été menée sur quatre ans, entre 2016 et 2020. Les enquêtes annuelles comptaient entre 1 987 et 3 893 participants.

Publiée le 19 avril, une des principales conclusions de l’étude était que :

Les propriétaires de Bitcoin ont affiché une meilleure connaissance du réseau Bitcoin que les non-propriétaires, mais ils ont obtenu des scores inférieurs aux questions testant la littératie financière.

La banque centrale du Canada a fait état de conclusions similaires en 2020.

Les propriétaires de Bitcoin obtiennent un score bas sur l’échelle de littératie financière

Il convient de noter que l’étude a fourni six questions à choix multiples – trois sur BTC et trois sur la littératie financière. Les questions sur BTC se sont concentrées sur son approvisionnement, son grand livre numérique et le soutien du gouvernement. Pendant ce temps, les questions sur la littératie financière portaient sur les taux d’intérêt, l’inflation et la compréhension des actions et des fonds communs de placement.

La conclusion ci-dessus est discutable dans une certaine mesure. On pourrait dire que l’étude ne permettait pas de mesurer la littératie financière puisqu’elle contenait un nombre limité de questions. Pourtant, les questions étaient relativement faciles, même pour quelqu’un qui n’a pas suivi de cours d’économie.

Dans cette conclusion, les chercheurs disent qu’il est important d’explorer «l’interaction entre la littératie financière et la participation au marché des actifs cryptographiques». L’équipe estime qu’il existe de nombreux risques associés aux crypto-monnaies, et ils obligent les utilisateurs de crypto à acquérir une formation complémentaire.

Caractéristiques des Bitcoiners et des non-Bitcoiners

Outre les niveaux d’alphabétisation, les étude a également examiné les principales caractéristiques des Bitcoiners. Les chercheurs ont constaté qu’au cours de la période d’étude, les détenteurs moyens de BTC appartenaient au groupe démographique des jeunes hommes, âgés de 18 à 34 ans. De plus, au cours de chacune des quatre années, les hommes interrogés étaient au moins le double du nombre de femmes interrogées :

Dans l’ensemble, les effets marginaux sont cohérents avec les résultats descriptifs déjà discutés. Nous constatons que la probabilité de posséder Bitcoin diminue avec le fait d’être une femme, plus âgée et sans emploi, mais augmente avec l’éducation.

Plus précisément, le rapport indique que le détenteur typique de BTC est un jeune homme instruit qui travaille et gagne plus de 70 0000 $ :

En particulier, les Canadiens qui étaient jeunes, de sexe masculin, avaient un emploi, avaient un diplôme universitaire, un revenu familial élevé et une littératie financière relativement faible étaient plus susceptibles de posséder des Bitcoins.

D’un autre côté, ceux qui avaient plus de connaissances financières étaient « plus susceptibles d’être au courant de Bitcoin mais moins susceptibles de le posséder ».

Alors que près de 90% de la population connaissaient BTC, seulement 5% en étaient propriétaires, rapporte l’étude. Les raisons de ne pas posséder BTC étaient une mauvaise compréhension de sa technologie et la satisfaction des méthodes de paiement actuelles. La deuxième raison la plus importante était le manque de confiance dans « une monnaie privée qui n’est pas soutenue par un gouvernement ».