Un jury du Connecticut estime que les produits liés aux crypto-monnaies ne sont pas des titres.

Un jury du Connecticut a estimé que les actifs numériques liés aux crypto-monnaies ne sont pas des valeurs mobilières dans ce qu’un avocat de la défense a appelé un verdict de première mondiale.

L’investisseur de GAW Miners, Stuart Fraser, a été dégagé de toute responsabilité dans une opération frauduleuse cooptée par ZenMiner LLC le 1er novembre.

« C’est le premier cas que nous connaissons où un jury s’est penché sur la question de savoir si les produits de crypto-monnaies étaient des valeurs mobilières », a déclaré l’un des représentants du défendeur, Daniel Weiner de Hughes Hubbard &amp ; Reed LLP, a déclaré à Law360.

L’affaire contre GAW Miners est en cours depuis 2017, lorsque le cofondateur Homero Joshua Garza a plaidé coupable de fraude électronique. Cela a laissé Frazer, un investisseur à 41% dans GAW, comme le seul défendeur restant dans l’affaire.

Au départ, GAW vendait du matériel minier physique, mais s’est rapidement associé à ZenMining pour proposer un logiciel de gestion à distance qui aurait permis aux clients de contrôler leur matériel minier en ligne.

Selon les plaignants, les deux sociétés n’ont jamais possédé autant de matériel qu’elles ne l’avaient initialement déclaré. Plus tôt dans l’affaire, GAW et ZenMining ont été jugées en défaut de paiement.

Incapables d’honorer les commandes des clients, les deux sociétés ont introduit des « contrats de hachage » qui donnaient droit à leurs clients à une part des bénéfices tirés de l’exploitation des crypto-monnaies de la société.

Cependant, en 2017, on a découvert que GAW avait vendu beaucoup plus de hashlets valant de la puissance de calcul qu’elle n’en avait réellement dans ses centres de calcul. L’entreprise utilisait plutôt l’argent des nouveaux clients pour rembourser les anciens clients.

Lire la suite : Le créateur de GAW Miners, Josh Garza, condamné à une amende de 12 millions de dollars pour « système de Ponzi ».

Le jury a décidé qu’aucun des quatre produits de GAW, y compris les billets à ordre appelés « hashpoints », les jetons appelés « Paycoin » et les portefeuilles virtuels appelés « Hashstakers », n’étaient considérés comme des titres non enregistrés. Fraser a également été déclaré non responsable.

Bien que la Securities and Exchange Commission ait décrit les hashlets comme des valeurs mobilières dans sa précédente affaire contre Garza, le jury dans la plus récente affaire contre Fraser a estimé que les clients contrôlaient activement leurs hashlets, ce qui signifie qu’ils ne pouvaient pas être considérés comme un investissement passif.

Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *