Ripple esquisse un cadre réglementaire possible pour le secteur des crypto-monnaies aux États-Unis

Ripple, la société dont les dirigeants ont souvent critiqué le manque apparent de clarté réglementaire des États-Unis sur l’industrie des crypto-monnaies, a présenté son propre cadre « pragmatique ».

Dans un message publié mardi sur son site web, Ripple a publié sa vision d’un cadre réglementaire visant à faire progresser l’innovation tout en protégeant les investisseurs aux États-Unis. Selon le cabinet, les régulateurs doivent être encouragés à promouvoir les sandboxes d’innovation, certains des cadres existants aux États-Unis peuvent être appliqués aux crypto-monnaies et il devrait y avoir « un dialogue actif entre les régulateurs et les participants au marché. »

Ripple a plaidé pour les mesures proposées comme un moyen de fournir une clarté réglementaire à tous dans l’espace crypto « d’une manière qu’une approche ad hoc, de réglementation par application, ne peut tout simplement pas. » Selon le PDG Brad Garlinghouse, la proposition a été « conçue pour aborder et remédier aux défis spécifiques » de l’industrie.

En ce qui concerne les bacs à sable réglementaires, la société a déclaré que la « sphère de sécurité » proposée par le commissaire de la SEC Hester Peirce, en vertu de laquelle les développeurs de réseaux auraient une période de grâce pour construire sans être soumis à certaines lois fédérales sur les valeurs mobilières, serait nécessaire pour « encourager l’innovation ». Ripple a reconnu qu’une telle mesure pourrait ne pas concerner « de nombreux projets matures » dans l’espace.

La société a également soutenu la législation s’appliquant à l’espace des actifs numériques actuellement examinée par les législateurs américains. La société a déclaré que le Security Clarity Act, ou SCA – qui changerait le statut juridique de tout actif vendu comme un « contrat d’investissement » en un « actif de contrat d’investissement » – aiderait à fournir une clarté réglementaire pour les cryptocurrencies.

En outre, la loi sur l’échange de marchandises numériques compléterait la SCA lorsque les lois sur les valeurs mobilières ne s’appliqueraient pas à certains projets de jetons, les rapprochant essentiellement des marchandises d’un point de vue réglementaire. La législation proposée pourrait donner à la Commodity Futures Trading Commission le pouvoir de superviser les échanges d’actifs numériques traitant de telles marchandises.

En ce qui concerne la communication entre le secteur public et le secteur privé, Ripple a soutenu la loi sur l’élimination des obstacles à l’innovation présentée par le représentant Patrick McHenry en avril. Le projet de loi vise à clarifier le rôle de la SEC et de la CFTC dans les efforts du pays pour réglementer la crypto mais exigerait également que les deux agences créent un groupe de travail axé sur les actifs numériques.

« L’élaboration d’un cadre politique efficace pour les crypto-monnaies ne sera possible que si la communication et la collaboration entre les acteurs privés et publics sont claires », a déclaré Susan Friedman, responsable de la politique publique de Ripple. « C’est la raison pour laquelle nous avons discuté de manière proactive de cette question sur une base bipartisane avec les régulateurs et les membres du Congrès… ». […] Ces conversations ont contribué à façonner notre point de vue sur le type de clarté réglementaire dont l’industrie et l’écosystème plus large ont besoin de la part des régulateurs, ainsi que sur le type d’exigences que les régulateurs devraient exiger de l’industrie. »

Voir aussi : Les États-Unis ne sont pas prêts à réglementer de nouvelles industries comme les crypto-monnaies, déclare le directeur technique de Ripple.

Chris Larsen, cofondateur de Ripple, Garlinghouse et David Schwartz, directeur technique, ont tous exprimé leurs inquiétudes quant au « patchwork » de réglementations dans lequel les entreprises de crypto-monnaie sont obligées de naviguer pour opérer aux États-Unis. Bien que le siège actuel de la société soit à San Francisco, les dirigeants ont précédemment laissé entendre qu’ils envisageaient de quitter les États-Unis pour une « juridiction plus amicale ».