Les nouvelles politiques fiscales de l’Inde pourraient s’avérer fatales pour l’industrie de la cryptographie

La politique fiscale indienne sur la cryptographie est devenue le sujet le plus brûlant pour les commerçants indiens de cryptographie et les opérateurs d’échange, car elle devrait devenir loi le 24 mars et entrera en vigueur à partir du 1er avril.

La taxe crypto proposée de 30% est la plus élevée du pays et équivaut à la taxe imposée sur les billets de jeu et de loterie. Alors que la tranche d’imposition élevée était déjà une source de préoccupation pour de nombreux nouveaux et petits commerçants, une récente clarification du gouvernement a rendu les choses encore plus compliquées pour les commerçants indiens.

La clarification parlementaire du 22 mars a indiqué que chaque paire de trading crypto serait considérée de manière indépendante et que les traders ne pourraient pas compenser leurs pertes par des bénéfices sur une autre paire de trading. Cela signifie que si un commerçant investit 100 $ chacun dans deux jetons et subit des pertes sur un investissement tout en réalisant un profit sur un autre commerce, il devra payer des impôts sur son commerce rentable sans tenir compte des pertes.

Nischal Shetty, fondateur de l’échange de crypto WazirX, a déclaré à Cointelegraph : « Selon la réponse de PP Chaudhary au parlement aujourd’hui, les investisseurs ne pourront pas compenser les pertes d’une paire de crypto trading par les gains d’un autre type. De plus, il mentionne également que les coûts d’infrastructure minière ne seront pas inclus dans le coût d’acquisition pour être réclamés en déduction.

« Traiter séparément les bénéfices et les pertes de chaque paire de marchés découragera la participation à la cryptographie et freinera la croissance de l’industrie. C’est très malheureux, et nous exhortons le gouvernement à reconsidérer cela.

Auparavant, une retenue à la source de 1 % sur les transactions (TDS), qui devait entrer en vigueur le 1er juin, était la principale préoccupation des entrepreneurs en crypto et des opérateurs d’échange, car ils pensaient qu’une TDS de 1 % sur chaque transaction de crypto assécherait la liquidité. sur les échanges.

Cependant, beaucoup pensent que cette récente clarification sur le fait que les commerçants ne sont pas en mesure de compenser leurs pertes par des gains pourrait potentiellement tuer l’industrie naissante.

Akash Girimath, un commerçant de crypto et analyste technique, a déclaré à Cointelegraph qu’une tranche d’imposition de 30% pourrait ne pas être si mauvaise, étant donné que le marché de la crypto est toujours volatil et sujet aux escroqueries. Il a déclaré qu’une barrière fiscale élevée aiderait à décourager « les investisseurs inconnus de plonger tête première dans les crypto-monnaies ».

À la lumière des nouvelles sur la compensation des pertes, cependant, Grimath a estimé que ce ne serait pas un modèle fiscal judicieux, déclarant: «Si les récents rapports sur la facture fiscale de la cryptographie sont vrais et si les commerçants ne peuvent pas compenser leurs pertes d’une crypto par les gains d’une autre ou vice versa, découragera certainement les commerçants de déclarer leurs gains.

« Les régulateurs doivent comprendre qu’il n’est pas difficile de contourner la loi, en particulier avec l’intérêt récent pour le Web3 et la montée en puissance des échanges et des mélangeurs décentralisés. Il sera intéressant de voir comment les organismes de surveillance indiens prévoient de freiner ou de réglementer et de taxer l’espace financier décentralisé.

Grimath a déclaré que du point de vue d’un commerçant, la taxe de 30 % n’est pas aussi effrayante que la TDS de 1 %. Il a déclaré que si le TDS est prélevé sur les transactions cryptographiques, ce sera un coup dur pour les commerçants. Mais, s’il n’est applicable qu’aux rampes d’accès et de sortie, cela facilitera grandement la vie des commerçants de crypto.

Un autre commerçant de crypto, qui a préféré rester anonyme, a dénoncé la récente politique du gouvernement et a déclaré qu’elle envoyait le mauvais message aux entrepreneurs du pays. Parlant de la tranche d’imposition élevée de 30 %, il a déclaré :

« Cela aura un impact négatif. Ce n’est pas un système qui embrasse ou accepte la cryptographie, c’est une pénalité fiscale sur la cryptographie et une mesure désespérée pour gagner un revenu fiscal supplémentaire. Rien n’a affecté l’écosystème crypto à ce jour et la taxe crypto n’a rien de nouveau. Les gens trouvent toujours de meilleures façons d’être en crypto.

Namish Sanghvi, commerçant de crypto et entrepreneur, a suggéré aux commerçants de vendre tous leurs avoirs avant le 1er avril et de repartir à neuf. Il a également reconnu que si la politique fiscale sur la cryptographie est transformée en loi, « le commerce sera entièrement arrêté. Seul l’investissement à plus long terme est encouragé.

Les politiques de taxation élevée de la cryptographie ont échoué dans le monde entier

L’Inde n’est pas le premier pays à proposer une politique fiscale élevée sur les cryptos. La Thaïlande, pays d’Asie du Sud-Est, proposait auparavant une taxe de 15% sur les gains cryptographiques, mais a fait face à une vague de critiques de la part des petits commerçants et des détaillants du pays. En conséquence, le gouvernement a non seulement abandonné la proposition de taxe cryptographique de 15 %, mais a également exempté les commerçants de la taxe sur la valeur ajoutée obligatoire de 7 % pour les transactions sur les bourses réglementées.

La Corée du Sud, connue pour ses politiques réglementaires strictes, a proposé une taxe de 20 % sur les gains cryptographiques supérieurs à 2,5 millions de wons coréens. Cependant, en raison de l’absence de réglementation claire sur le marché de la cryptographie, les législateurs ont reporté d’un an la proposition d’imposition élevée.

À l’inverse, Singapour, l’un des centres de cryptographie à la croissance la plus rapide d’Asie, n’a pas actuellement d’impôt sur les gains en capital sur la cryptographie, bien qu’il ait une taxe commerciale sur les jetons non fongibles (NFT) introduite en mars 2022. Le pays est également l’un des le plus évolué en matière de réglementation cryptographique.

Au Portugal, les crypto-monnaies ne sont imposables que si elles sont effectuées en tant qu’activité commerciale professionnelle. Alors que le pays suit les directives de l’Union européenne sur la réglementation des actifs numériques, les politiques du pays encouragent les commerçants et les investisseurs avec des politiques de gain de crypto non imposables.

Le gouvernement indien, en revanche, semble plus déterminé à décourager les gens de se lancer dans la crypto avec ses politiques régressives. Malgré l’indignation croissante, le gouvernement n’a pas réussi à établir un dialogue avec les parties prenantes de l’industrie florissante de la cryptographie dans le pays.

Varun Sethi, avocat indien en technologie et passionné de crypto, a déclaré à Cointelegraph que la première étape logique devrait être la mise en place d’une autorité de régulation des crypto-monnaies assez similaire à ce que Dubaï, Singapour, l’Australie et le Royaume-Uni ont fait. Il a également reconnu que comparer la loi sur la cryptographie de Singapour, de Dubaï, de Hong Kong et des États-Unis avec l’Inde n’est peut-être pas tout à fait juste puisque ces pays n’exercent pas de contrôle des capitaux.

L’écosystème indien de la cryptographie a prospéré au fil des ans malgré l’incertitude sur la réglementation de la cryptographie et les appels réguliers à une interdiction générale par la banque centrale indienne. L’Inde a produit plusieurs licornes cryptographiques telles que WazirX, CoinDCX et CoinSwitch au cours des deux dernières années. Beaucoup plus d’investisseurs étrangers attendent avec impatience une meilleure clarté réglementaire pour investir davantage. Cependant, la dernière politique fiscale constitue une grave menace pour les années d’infrastructure développées par les entreprises de cryptographie.

Mohammed Danish, directeur juridique de BitDrive Exchange, a déclaré à Cointelegraph que les politiques du gouvernement pousseraient les commerçants à rechercher des alternatives et pourraient les forcer à entrer sur les marchés gris :

«Le gouvernement se coupe le pied en introduisant de telles règles fiscales punitives sur le commerce et les investissements cryptographiques. Les échanges cryptographiques indiens utilisent les processus Know Your Customer avant d’autoriser toute personne à échanger sur sa plate-forme avec les autorités gouvernementales en utilisant ces données KYC pour retrouver les malfaiteurs en cas de violation de la loi. Maintenant, cette règle fiscale nouvellement proposée de taux de 30 %, associée à 1 % de TDS et à aucune allocation pour compenser les pertes commerciales, est susceptible de chasser les commerçants de crypto vers les marchés gris et se révélera préjudiciable aux échanges de crypto, qui sont des yeux et des oreilles. du gouvernement lors d’enquêtes judiciaires.

L’Inde a montré un grand potentiel dans l’industrie des technologies financières, car un nombre important de projets de cryptographie ont des Indiens dans des rôles clés. Tuer l’industrie naissante avec une politique fiscale peu pratique ne ferait que conduire à la fuite des cerveaux. L’Inde ne peut pas se permettre de manquer le boom de la cryptographie comme elle l’a fait à la fin des années 90 et au début des années 2000, et seules des politiques meilleures et inclusives pourraient l’aider à y parvenir.