Le président de la SEC, Gensler, déclare à nouveau que Bitcoin n’est pas une sécurité. Qu’en est-il d’Ethereum ?

Le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, a réaffirmé aujourd’hui le point de vue de la SEC selon lequel Bitcoin est une marchandise mais s’est abstenu d’étendre le label à toute autre crypto-monnaie dans un entretien avec CNBC.

Gensler distingué Bitcoin comme exemple d’un actif cryptographique qui devrait être réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), comme il l’a fait précédemment, mais ne commenterait pas d’autres pièces ou jetons.

« Certains, comme Bitcoin, et c’est le seul, Jim, je vais dire parce que je ne vais parler d’aucun de ces jetonsmes prédécesseurs et d’autres ont dit qu’ils sont une marchandise », a déclaré Gensler en réponse à une question de Jim Cramer de CNBC.

Gensler a ajouté, cependant, que de nombreux autres « actifs financiers cryptographiques ont les attributs clés d’un titre », notant que la principale similitude entre les deux est l’idée que « le public investisseur espère un rendement ».

Le cadre réglementaire entourant les crypto-monnaies et les actifs numériques s’est concentré sur l’interprétation de ceux qui fonctionnent comme des titres, comme les actions, et de ceux qui fonctionnent comme des marchandises, comme l’or. L’administration précédente de la SEC pensait que Bitcoin et Ethereum étaient des marchandises, mais Gensler n’a mentionné Bitcoin que dans ses derniers commentaires et a déjà évité de répondre aux questions à propos d’Ethereum en particulier.

Avant que Gensler ne prenne la tête de la SEC, la direction de la Commission avait publiquement adopté la position selon laquelle Bitcoin et Ethereum ne sont pas des titres, ce dernier faisant l’objet d’une certaine controverse, étant donné qu’Ethereum a été lancé en 2014 via un OIC qui, selon les normes actuelles, serait considérée comme une offre de titres illégale.

En 2018, William Hinman, directeur de la SEC pour la Division of Corporation Finance, a dit il pensait qu’Ethereum et Bitcoin devraient être classés comme des marchandises car chaque crypto-monnaie était « suffisamment décentralisée » et n’avait pas de partie centrale « dont les efforts sont un facteur déterminant dans l’entreprise ».

Néanmoins, la question de savoir si Ethereum doit aujourd’hui être considéré comme un titre continue de se poser. La matière a devenir un point d’achoppement dans le Le procès en cours de 1,3 milliard de dollars de la SEC contre Ripple sur la vente de XRP par la société, qui, selon la SEC, est un titre non enregistré. Cela pourrait aider à expliquer la réticence de Gensler à commenter Ethereum ou tout autre actif cryptographique en plus de Bitcoin.

Sur la question de la réglementation des actifs numériques aux États-Unis, Gensler a déclaré aujourd’hui qu’il s’agissait principalement d’un double effort entre la CFTC et la SEC, mais qu’il y avait également un chevauchement avec les régulateurs bancaires en termes de traitement des pièces stables. Il a poursuivi en disant que de nombreux jetons sont « potentiellement non conformes » et qu' »il y a beaucoup de travail à faire pour vraiment protéger le public investisseur ».

Vous voulez être un expert en crypto? Obtenez le meilleur de Decrypt directement dans votre boîte de réception.

Obtenez les plus grandes actualités cryptographiques + des résumés hebdomadaires et plus encore !