Le Parlement européen peut interdire les transactions avec des portefeuilles « non hébergés », prévient un défenseur de la cryptographie

Moins d’une semaine après l’abandon d’une éventuelle interdiction des actifs numériques Proof-of-Work (PoW) du futur cadre MiCA de l’UE, une nouvelle menace pour l’industrie de la cryptographie pourrait émerger dans l’Union européenne. Cette fois, ce sont les portefeuilles non dépositaires ou non hébergés qui sont dans le collimateur des régulateurs.

Jeudi 31 mars, la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen votera sur un paquet réglementaire de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) qui vise à réviser l’actuel règlement sur les transferts de fonds (TFR) d’une manière qui étend l’obligation pour les institutions financières de joindre des informations sur les parties à la transaction aux actifs cryptographiques. Les rapporteurs du règlement sont Ernest Urtasun des Verts et Assita Kano du groupe des conservateurs et réformistes.

En tant que défenseur de la cryptographie, Patrick Hansen de la société de blockchain Unstoppable DeFi avertile dernier projet de règlement obligerait les fournisseurs de services de cryptographie non seulement à collecter des données personnelles liées aux transferts effectués vers et depuis des portefeuilles non hébergés (comme ils sont déjà obligés de le faire), mais également à « vérifier l’exactitude des informations en ce qui concerne le l’initiateur ou le bénéficiaire derrière le portefeuille non hébergé.

Le problème évident avec ce langage est que dans de nombreux cas, il peut être difficile, voire impossible, pour les fournisseurs de services de chiffrement de vérifier une contrepartie « non hébergée ». Ainsi, afin de rester conformes et de préserver leur place sur le marché de l’UE, ces entreprises seraient obligées d’interrompre les transactions avec des portefeuilles non hébergés, craint Hansen.

Même si les législateurs mettaient en place des lignes directrices pour les procédures de vérification, les coûts opérationnels potentiels de la conformité seraient probablement effrayer petits acteurs et conduire à une plus grande concentration du marché.

Le projet comprend également l’obligation d’informer les « autorités AML compétentes » de tout transfert d’une valeur de 1 000 EUR ou plus vers/depuis un portefeuille non hébergé. De plus, un an après la promulgation du projet de loi, la Commission européenne serait tenue d’évaluer si des « mesures spécifiques supplémentaires pour atténuer les risques » liés à ces transactions sont nécessaires.

On ne sait pas très bien quelles mesures supplémentaires pourraient être impliquées, mais, comme Hansen averticela pourrait signifier n’importe quoi jusqu’à l’interdiction pure et simple des portefeuilles non privatifs.