L’ancien dirigeant de Voyager veut un plan de restructuration différent pour une entreprise en difficulté
Un ancien dirigeant du prêteur crypto assiégé Voyager s’oppose au plan de restructuration actuel de l’entreprise et souhaite suivre une ligne différente.
Shingo Lavine, qui était directeur de l’innovation et membre du conseil d’administration de Voyager jusqu’en février 2021, et son père, Adam Levine, ont déposé une objection au plan de restructuration proposé par la société.
Lavine a déposé l’objection auprès du tribunal des faillites des États-Unis, district sud de New York. Par l’intermédiaire d’Emerald Ocean Ventures, une société de cryptographie qu’il dirige actuellement et a déclaré qu’Emerald Ocean se classait en tant que créancier.
Selon lui, « nous ne connaissons pas les raisons pour lesquelles les débiteurs n’ont pas été plus accommodants, nous craignons que peut-être la direction ne cherche à garder le contrôle ».
Plan de restructuration de Lavine
Lavine propose un plan de restructuration en 8 étapes pour voir Voyager mettre fin à ses opérations de prêt, offrir plus d’avantages aux créanciers non garantis, émettre un jeton de récupération et commencer le trading en direct.
Une partie du plan se lit comme suit :
Offrez un avantage supplémentaire majeur aux créanciers non garantis et encouragez la fidélisation de la clientèle grâce à un «jeton de récupération» en plus des jetons VGX. Donnez à chacun une chance de récupérer pleinement ou même au-dessus de 100 %+.
Dans un courriel à AxiosLavine a expliqué la raison de l’objection :
Nous essayions d’entrer dans la salle des données et de devenir un «soumissionnaire approuvé», mais en vain jusqu’à présent. Nous ne pensons pas que cela soit très propice à un processus d’appel d’offres équitable, d’autant plus que nous avons une offre de bonne foi.
De plus, il a souligné que la faillite de Voyager résultait de son programme de récompense «risqué, non rentable et non durable».
Le ralentissement de la cryptographie n’a fait qu’accélérer l’effondrement de l’entreprise et n’a pas été la principale raison de son insolvabilité.
Cette objection complique encore les choses pour Voyager Digital, qui cherche à se restructurer rapidement, et intervient après que le prêteur a rejeté l’offre publique de rachat de FTX.
Les régulateurs fédéraux ont déjà ordonné à Voyager de cesser de tromper les clients sur le fait que la Federal Deposit Insurance Corporation protège leurs dépôts.
Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.