L’accroc dans la mise à niveau de la fusion Ethereum entraîne la chute de l’ETH
Source : Wit Olszweski – Shutterstock
- L’ETH a perdu plus de 7% en moins de 24 heures après l’annonce de la réorganisation du bloc de la chaîne de balises.
- La chaîne de balises Ethereum subit une réorganisation en 7 blocs.
Comme d’autres marchés de la crypto et de la finance traditionnelle, Ethereum subit également une pression de vente intense. Nos données montrent qu’Ethereum a perdu 3,4 % au cours des dernières 24 heures et se négocie à 1 770 $. La mauvaise semaine du deuxième actif numérique s’est aggravée avec cette nouvelle tendance baissière.
Le prix de l’ETH a baissé de plus de 16% la semaine dernière. Son prix de 1 731 $ au moment de la presse, ce qui représente une forte baisse par rapport à son prix de 2 077 $ au 22 mai.
Selon les données de Coinglass, la perte de valeur des ETH a entraîné des liquidations de plus de 157 millions de dollars. Les commerçants de crypto haussiers étaient responsables de plus de 75% de ces liquidations.
Raisons de la récente baisse des prix de l’ETH
Il y a plusieurs raisons à la baisse de valeur de l’éther. Le plus notable a été la récente suspension de l’événement de fusion du réseau. L’événement était déjà prévu pour le mois d’août. L’événement verra le passage d’Ethereum d’un PoW à un réseau PoS.
La version parallèle du commutateur, techniquement connue sous le nom de chaîne de balises, fonctionne depuis décembre 2020. L’achèvement de ce commutateur mettra fin à sa version PoW.
Cependant, il y a eu un événement de réorganisation de bloc de la chaîne de balises le 25 mai. De tels événements indiquent qu’il y avait une bifurcation temporelle sur la chaîne de balises. De tels forks impliquent de traiter plusieurs blocs de transactions sur une autre version similaire de cette chaîne de balises.
BeaconScan (un explorateur de blocs de premier plan) affirme que la blockchain génère des blocs sans interruption depuis lors. Cependant, Preston Van Loon (l’un des principaux développeurs du noyau Ethereum) déclare que l’équipe Ethereum publiera bientôt une analyse détaillée de cet événement.
Un possible risque de sécurité de haut niveau
L’événement de réorganisation de la blockchain de la chaîne de balises Ethereum indique un possible risque de sécurité de haut niveau. Une attaque malveillante ou une panne de réseau sont les deux causes courantes d’une réorganisation (également appelée réorganisation). Mais, dans les deux cas, la blockchain devient dupliquée.
Les effets d’une réorganisation deviennent plus graves s’il n’y a pas de solution assez rapidement. Le PDG de Gnosis et un initié sur la question, Martin Koppelmann, affirment que la réorganisation de la chaîne de balises a affecté sept blocs.
Cette réorganisation est la plus longue de mémoire récente. La chaîne de balises rendra possible le jalonnement natif sur le réseau Ethereum. Grâce au jalonnement, les validateurs peuvent commencer à ajouter des blocs à la chaîne Ethereum.
Le jalonnement permet aux détenteurs de nantir leurs actifs dans une blockchain. C’est également l’un des avantages les plus courants du mécanisme PoS. Par conséquent, s’il y a des problèmes avec la chaîne de balises, cela retardera le passage du réseau Ethereum d’un PoW à un mécanisme de consensus pos.
Selon Koppelmann, la réorganisation est la preuve que la fusion ne peut pas encore se produire. Puis il ajoutée que « les développeurs pourraient avoir besoin de reconsidérer le mécanisme d’attestation des nœuds actuels. Ensuite, on peut espérer que la chaîne devienne plus stable.
La chaîne de balises Ethereum a connu une réorganisation profonde de 7 blocs il y a environ 2,5 heures. Cela montre que la stratégie actuelle d’attestation des nœuds doit être reconsidérée pour, espérons-le, aboutir à une chaîne plus stable ! (des propositions existent déjà) pic.twitter.com/BkQrKuUlw1
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 25 mai 2022
Une réorganisation se produira lorsque deux mineurs ajoutent simultanément des blocs de transaction de difficulté égale à un réseau. Lorsqu’une réorganisation se produit, il existe une version dupliquée de la blockchain. Le terme technique pour cela est une fourchette. Le mineur qui souhaite ajouter le bloc suivant doit choisir une section de la fourche comme étant la bonne.
Ainsi, l’autre section est automatiquement rejetée. Une réorganisation de 7 blocs indique que sept blocs de transactions ont été ajoutés au réseau avant que les développeurs ne rangent cette section du fork. Les données d’Etherscan.io estiment qu’il y a en moyenne 250 transactions sur chaque bloc de la chaîne Ethereum.
Il ajoute en outre que ces transactions valent 2 ETH. Lorsqu’il existe des versions similaires sur une blockchain, quelqu’un peut dépenser deux fois le même actif. Cet événement peut se produire même si des versions similaires existent pendant une courte période.
Si cela est fait de manière nuisible, cela s’appelle l’attaque à double dépense. Cette attaque à double dépense est celle qui s’est produite sur ZenGo Wallet il y a deux ans. Les pirates enverront une transaction en utilisant le moins de frais lors d’une attaque à double dépense. Ensuite, augmentez les frais instantanément pour motiver les mineurs à vérifier rapidement la transaction.
Cependant, ils canaliseraient les fonds vers une nouvelle adresse de portefeuille. Mais la raison derrière cette réorganisation et la possibilité d’une attaque à double dépense n’est pas malveillante. Les mineurs utilisent certains logiciels pour déterminer la section de la fourche qu’ils choisiront.
C’est la stratégie d’attestation que Koppelmann a référencée dans son fil Twitter ci-dessus. Certains des principaux développeurs du réseau et Vitalik Buterin ont partagé leurs idées sur le fil Twitter de Koppelmann.
Ce que vous devez savoir sur les réorganisations
Buterin a également apporté des précisions quant à savoir si les mineurs utilisaient un logiciel de minage obsolète qui aurait pu être la cause de la réorganisation. L’année dernière, Georgios Konstantopoulos, PDG d’Ethereum et CTO de Paradigm, a eu une longue discussion sur les réorganisations.
Une partie du résumé de leur discussion était qu’une réorganisation avec plus de cinq blocs pourrait indiquer une attaque malveillante. Ils ont convenu que la latence du réseau pouvait entraîner des réorganisations allant jusqu’à 2 blocs, et c’est très bien.
Ils ont en outre déclaré qu’une réorganisation de 5 blocs pourrait se produire de temps en temps en raison d’une combinaison de latence du réseau et de malchance. Cependant, « toute réorganisation au-delà de cela est probablement une indication d’une attaque malveillante, d’une panne de réseau ou d’un bogue client ».
Dans sa soumission, Terrence Tsao (l’un des développeurs de Prysm) conclut que cette réorganisation pourrait être une cause possible de malchance. Il a ajouté qu’il s’agissait toujours d’un cas de malchance même si la période pendant laquelle cela a duré pourrait être une véritable source d’inquiétude.