La politisation du taux de hachage est une attaque contre les mineurs de Bitcoin
Le ci-dessous est un extrait direct de Marty’s Bent Numéro 1195 : « La politisation du hashrate est un vecteur d’attaque pour vos mineurs.« Inscrivez-vous à la newsletter ici.
Le Trésor américain est sorti aujourd’hui et a sanctionné Bitriver, une société minière russe de bitcoins qui héberge des mineurs pour le compte de grands mineurs. Tous les Américains qui ont leurs mineurs hébergés chez Bitriver ou qui possèdent une part importante du capital de l’entreprise doivent cesser immédiatement d’interagir avec Bitriver, soulignant le risque que l’on prend lorsqu’ils ne contrôlent pas leur infrastructure et hébergent leurs mineurs dans des zones sujettes à une augmentation. Risque politique. Le risque politique se présente sous de nombreuses formes différentes.
Ici aux États-Unis, il est politiquement risqué d’héberger vos mineurs dans l’État de New York car il est dirigé par des malthusiens haïssant la liberté qui sont déterminés à empêcher Bitcoin de prospérer à l’intérieur de ses frontières. Il s’est avéré politiquement risqué d’exploiter au Québec au milieu des années 2010, alors que le gouvernement paniquait et commençait à traiter les mineurs de bitcoins qui utilisaient l’électricité excédentaire produite par Hydro Québec comme des citoyens de seconde classe en les singularisant et en augmentant leurs tarifs d’électricité. et la taxe de vente. Rendre leurs opérations non rentables et, par conséquent, non viables. Et maintenant, nous apprenons qu’il est politiquement risqué d’héberger votre mineur en Russie si vous êtes citoyen américain, car le gouvernement semble déterminé à rompre les liens de la Russie avec le monde occidental en réaction à l’invasion de l’Ukraine.
De nombreux citoyens et entreprises américains se démènent maintenant pour savoir quoi faire de leurs mineurs après que le département du Trésor a passé leur commande aujourd’hui. Bitriver va-t-il leur rendre leurs machines ? Le gouvernement américain laissera-t-il ces personnes recevoir leurs machines si Bitriver est une entreprise éthique et tente de le faire ? Ce sont des questions auxquelles je ne connais pas la réponse pour le moment, mais ce sont des questions que les mineurs devraient se poser avant de charger leurs opérations de risques tiers.
Alors que Bitcoin continue de croître – et avec lui, la cible sur le dos – les mineurs de bitcoin devraient être hyper conscients de ces risques tiers et tenter de les atténuer au mieux de leurs capacités. C’est pourquoi votre oncle Marty est très optimiste sur les opérations minières hors réseau intégrées verticalement qui sont plus distribuées, hébergées dans des États qui respectent la liberté et les droits de propriété et beaucoup plus difficiles à identifier et à fermer lorsque le gouvernement décide inévitablement de concentrer la colère de leur folie anti-humaine maniaque sur l’industrie minière du bitcoin.
Je suis un grand fan du travail incroyable que font les mineurs à grande échelle ici aux États-Unis et au Canada, mais je crains que les gouvernements fédéraux des États-Unis et du Canada ne les considèrent comme des cibles politiques faciles à attaquer à l’avenir. J’espère vraiment que cela ne se concrétisera pas, mais il est difficile d’affirmer qu’il ne s’agit pas de cibles massives contre lesquelles des gouvernements fédéraux insensés peuvent tenter de mener des attaques.
Je me sens mal que Bitriver et leurs clients aient été entraînés dans une émission de merde politique et subissent maintenant des dommages financiers parce que les membres de la classe politique sont enthousiastes à l’idée de l’escalade des tensions géopolitiques alors qu’ils poursuivent leur énorme concours de mesure de la bite de Deep State devant le monde. Des gens honnêtes et travailleurs sont lésés alors que la guerre par procuration entre les superpuissances en guerre se poursuit.
Si vous exploitez une exploitation minière, assurez-vous de prendre en compte les concours de mesure de la profondeur de l’état profond, l’environnement politique de votre gouvernement local et la taille de votre exploitation lors de sa construction. Tous présentent des points de défaillance et vous ne souhaitez pas concentrer votre risque sur un seul domaine.