La menace du dollar numérique sur les libertés civiles – Bitcoin Magazine

1 octobre 2023 La redaction 36 Views

Pour beaucoup de gens, Bitcoin est synonyme de liberté, de décentralisation, d’indépendance et d’avenir. Certains le considèrent comme de l’anarchie, une révolution en ligne qui a commencé avec la frappe du premier bloc de Bitcoin qui a renversé l’oiseau proverbial des banques centrales et des décideurs gouvernementaux.

Pour les gouvernements, cependant, la perspective est différente. D’une manière générale, ceux qui gouvernent les autres perçoivent régulièrement l’écosphère de la crypto-monnaie comme un lieu de non-droit, utilisé pour financer le terrorisme et d’autres activités illicites, blanchir de l’argent et échapper aux impôts.

En réponse aux milliers de milliards de dollars d’investisseurs et d’intérêts commerciaux, le président Joe Biden a publié un décret appelant le gouvernement à examiner les risques et les avantages des crypto-monnaies. L’objectif explicite du décret est d’explorer une monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC), qui serait une fiat numérique, soutenue par le gouvernement des États-Unis. Mais si l’objectif initial de la création de la crypto-monnaie était d’éliminer le contrôle et la surveillance du gouvernement sur la politique fiduciaire et monétaire, jusqu’où ira le contrôle du gouvernement américain sur la monnaie numérique de ses citoyens ?

Le décret stipule que « les principaux objectifs politiques des États-Unis en ce qui concerne les actifs numériques sont les suivants : nous devons protéger les consommateurs, les investisseurs et les entreprises aux États-Unis ». La politique poursuit en précisant que les actifs numériques ont des « implications profondes » sur la « criminalité ; la sécurité nationale; la capacité d’exercer les droits de l’homme; inclusion financière et équité; et la demande énergétique et le changement climatique. Le décret isole la classe d’actifs en tant qu ‘«actifs numériques non émis par l’État». Les futures mesures réglementaires, de gouvernance et technologiques seront censées être conçues pour « contrer les activités illicites » et « renforcer l’efficacité de nos outils de sécurité nationale ». Bien qu’il soit indéniable que le côté obscur de la crypto-monnaie et ses utilisations criminelles possibles, non seulement le gouvernement américain veut réglementer la crypto-monnaie, mais il cherche à la contrôler.

Il semble un pari sûr que le gouvernement des États-Unis (1) réglementera la crypto-monnaie privée tout en (2) émettant son propre jeton numérique contrôlé par le gouvernement. Et dans le contexte de la première démocratie libérale mondiale fondée sur un État de droit fondé sur la limitation des pouvoirs gouvernementaux, cette évolution mérite un examen approfondi.

Depuis la formation des États-Unis d’Amérique, les pères fondateurs étaient sceptiques quant à l’idée de donner aux banques et aux gouvernements le contrôle des devises. Lors de la rédaction de la Constitution américaine, John Adams s’est inspiré de la méfiance des colons envers l’argent émis par le gouvernement et déclaré que chaque dollar de monnaie fiduciaire imprimée était «une tromperie sur quelqu’un». Les rédacteurs ont laissé au gouvernement fédéral le seul pouvoir de « frapper de la monnaie » et ont interdit aux États de faire autre chose que la « monnaie légale » des pièces d’or et d’argent. Des années plus tard, en 1816, Thomas Jefferson a écrit que « les établissements bancaires sont plus dangereux que les armées permanentes… [and] le principe de dépenser de l’argent pour être payé par la postérité, sous le nom de financement, n’est qu’une escroquerie du futur à grande échelle.

L’avènement du Bitcoin semblait être l’antidote au problème séculaire identifié par Jefferson. Bitcoin a été spécialement conçu pour éviter le besoin d’une banque centrale ou d’un administrateur unique. En fait, Bitcoin n’a pas besoin du soutien du gouvernement, ni d’être « soutenu » par de l’or et de l’argent. Bitcoin a été conçu pour comprendre une réserve de valeur dont la valeur serait déterminée par la dynamique du marché libre de la population mondiale, via simplement l’arithmétique de l’offre et de la demande.

Alors, pourquoi tout cela devrait-il être important ? À certains moments, le gouvernement américain a historiquement supprimé les droits des Américains, et de nombreux Américains ont montré qu’ils étaient plus que disposés à renoncer à ces libertés. Ce n’est qu’une question de temps avant que les États-Unis émettent une monnaie numérique et tentent probablement de supprimer, par tous les moyens, la valeur et l’utilité du bitcoin, ainsi que les droits de ses citoyens.

Avec une pièce numérique émise aux États-Unis, le gouvernement aura la capacité technique, entre autres, de limiter et d’exercer une pression sur ce que les Américains peuvent acheter, de suivre et de surveiller les dépenses des citoyens et de limiter la quantité ou la quantité de produits que nous achetons. .

Dans des cas extrêmes, le gouvernement pourrait annuler ou retirer tous les fonds de la CDBC de la circulation ou du contrôle d’une personne. C’est déjà une réalité dans les affaires pénales, mais ici, la préoccupation est la capacité et la volonté du gouvernement d’utiliser les dollars numériques pour surveiller et contrôler même sans l’existence d’accusations criminelles ou de condamnation. Ces préoccupations ne sont pas simplement hypothétiques. L’an dernier, le gouvernement canadien a ordonné aux sociétés financières de cesser de faciliter toutes les transactions de 34 portefeuilles cryptographiques liées au financement de manifestations dirigées par des camionneurs contre les mandats de vaccination contre le COVID-19.

Les exemples aux États-Unis sont faciles à conceptualiser. Si le Congrès estime que réduire la consommation d’essence réduirait suffisamment les émissions pour inverser le changement climatique, il pourrait limiter les dépenses sur la quantité d’essence que l’on pourrait acheter. Au lieu d’augmenter les taxes sur les cigarettes, le gouvernement pourrait annuler tous les achats de cigarettes effectués avec des dollars numériques. Tandis que les « in party » seront temporairement satisfaits aux dépens des « out party », les fortunes peuvent changer rapidement. Nonobstant les questions constitutionnelles (qui prennent souvent des années à résoudre), où une administration républicaine pourrait interdire l’utilisation de dollars numériques pour payer les services de Planned Parenthood par exemple, une administration démocrate pourrait tout aussi bien interdire l’utilisation de dollars numériques pour acheter des armes ou des munitions . La réalité est que les deux partis politiques pourraient bien être tentés d’utiliser les dollars numériques pour influencer le comportement de la société et punir les transgresseurs en restreignant la capacité d’utiliser la monnaie pour les voyages, l’éducation et d’autres activités essentielles de la vie.

Alors, allons-nous inexorablement et à toute allure vers un avenir où, comme George Orwell averti« rien ne vous appartenait à l’exception des quelques centimètres cubes de votre crâne ? » Le gouvernement américain utilisera-t-il des pièces numériques pour créer un système de notation du crédit social à égalité avec celui de la Chine ? Cela dépend. Non seulement des actions du gouvernement, mais de la vigilance des avocats en pratique privée et des défenseurs des libertés civiles en général. Une attention particulière doit être accordée à tout effort du gouvernement visant à utiliser les dollars numériques pour la surveillance, le contrôle ou la restriction illégale de la vie privée et de la liberté individuelles. Parce que, après tout, si « l’amour de l’argent est la racine de tous les maux », alors les dollars numériques émis sans contrainte par le gouvernement américain pourraient devenir la « mère de tous les maux ».