Janet Yellen voit une innovation saine dans la crypto après des années de dénigrement de Bitcoin

  • Janet Yellen a admis que le Trésor reconnaît qu’il existe des innovations saines dans la cryptographie qui, selon elle, peuvent être une chose saine après des années de dénigrement de Bitcoin.
  • Cependant, elle admet qu’il existe des préoccupations béantes liées à la stabilité financière, à la protection des investisseurs et à leur utilisation pour des transactions illicites..

La personne la plus puissante de l’écosystème financier américain a admis qu’elle voyait une innovation saine dans le monde des crypto-monnaies, ce qui peut être une bonne chose pour aller de l’avant. Janet Yellen, la secrétaire au Trésor, admet cependant qu’elle est toujours préoccupée par l’utilisation généralisée des actifs numériques.

Yellen n’a jamais été fan de crypto. Au cours de son mandat à la présidence de la Réserve fédérale, elle a été une critique virulente de la cryptographie, déclarant ouvertement à un moment donné qu’elle n’était pas fan de Bitcoin. En février de l’année dernière, elle Raconté le New York Times que Bitcoin est « un moyen extrêmement inefficace d’effectuer des transactions, et la quantité d’énergie consommée pour traiter ces transactions est stupéfiante ».

Cependant, comme elle le dit maintenant à CNBC, elle a légèrement changé d’avis sur BTC. Dans une interview vendredi, elle a noté:

La crypto a évidemment grandi à pas de géant et joue maintenant un rôle important non pas tant dans les transactions que dans les décisions d’investissement de nombreux Américains.

Elle a en outre fait référence au décret du président Joe Biden sur la cryptographie, qu’elle a précédemment salué comme important pour protéger les investisseurs américains.

Connexes: les commentaires de Janet Yellen sur les fuites de décret exécutif sur la cryptographie avant le calendrier, les rallyes du marché de la cryptographie

« J’ai un peu de scepticisme parce que je pense qu’il y a des préoccupations valables à ce sujet », a-t-elle poursuivi. « Certains ont à voir avec la stabilité financière, la protection des consommateurs/investisseurs, l’utilisation pour des transactions illicites et d’autres choses. »

D’un autre côté, la cryptographie présente des avantages et nous reconnaissons que l’innovation dans le système de paiement peut être une chose saine.

C’est un grand pas en avant par rapport à Yellen, une figure influente des politiques financières mondiales qui a précédemment affirmé que personne n’utilisait Bitcoin pour les transactions, et quand quelqu’un le fait, « je crains que ce soit souvent pour des financements illicites ».

Comme elle l’a toujours fait, Yellen a insisté sur la nécessité de réguler le secteur naissant. Jusqu’à présent, les États-Unis n’ont pas encore formulé de politiques globales pour régir la cryptographie. Des efforts ont été déployés par des agences individuelles, notamment la SEC, la CFTC, le FinCEN, le DoJ et l’IRS. Cependant, ces efforts ont été dispersés et dans certains cas, même contradictoires (comme la définition SEC et IRS de la cryptographie).

Nous aimerions formuler des recommandations qui créeront un environnement réglementaire dans lequel l’innovation saine peut prospérer.