Cette semaine sur Crypto Twitter : L’Ethereum se déchaîne après que ConstitutionDAO ait perdu l’enchère
Cette semaine, les doigts de Twitter de la crypto ont évacué leur frustration sur le coût croissant des frais de gaz Ethereum, ConstitutionDAO n’a pas réussi à gagner l’appel d’offres pour une copie de la constitution américaine, laissant beaucoup de gens se demander ce qu’il adviendra des fonds qu’il a levés, et une charge de singes de bande dessinée a suscité la controverse dans le monde NFT. Voici notre récapitulatif des événements les plus notables sur Crypto Twitter cette semaine.
Le PDG du fonds spéculatif cryptographique singapourien Three Arrows Capital, Zhu Su, a rejoint le chœur des voix consternées qui ont tweeté sur la hausse des frais de gaz Ethereum cette semaine. En août dernier, Ethereum a lancé la mise à niveau « Altair »qui a changé la façon dont les mineurs sont payés et a introduit le jalonnement dans l’écosystème. Cependant, la mise à jour « Altair » d’Ethereum les frais de gaz ont augmenté à peu près en fonction de son prix sur les derniers mois.
Dimanche en début d’après-midi, Su a tweeté : « Oui, j’ai abandonné Ethereum bien que je l’aie soutenu dans le passé. Oui, Ethereum a abandonné ses utilisateurs bien qu’il les ait soutenus par le passé. L’idée de rester assis à se branler en regardant brûler et en concoctant des tests de pureté, alors que zéro nouveau venu ne peut s’offrir la chaîne, est dégoûtante. »
Si beaucoup ont été prompts à approuver Su, certains ont été plus critiques. Un utilisateur de Twitter s’est plaint que Su l’a bloqué après avoir tweeté que Su « a fait le plein d’AVAX et a commencé à dire aux gens que c’était l’avenir. C’est un [market maker] et quiconque prend cela pour argent comptant doit prendre en compte ses motivations (se faire une tonne de fric en convainquant tout le monde de l’avenir mauvais de l’AVAX). »
Le concurrent d’Ethereum, Avalanche, a certainement bénéficié de la presse. Avalanche est brièvement entré dans le top 10 des crypto-monnaies par capitalisation boursière plus tôt dans la journée de dimanche. Le jeton natif de la blockchain, qui vante des frais d’essence moins élevés et des vitesses plus importantes qu’Ethereum, a atteint un nouveau sommet historique de 146 $ dimanche après-midi, selon CoinMarketCap.
Dans une histoire qui est tangentiellement liée aux frais de gaz d’Ethereum, de nombreux fans de crypto sur Twitter ont parlé de ConstitutionDAO cette semaine. ConstitutionDAO a été créé pour collecter des fonds afin d’acheter un exemplaire extrêmement rare de la constitution américaine, en première édition, qui était en train d’être mis en vente. vendu aux enchères par Sotheby’s. La DAO a levé plus de 40 millions de dollars avant de perdre l’enchère au profit du PDG de Citadel, Ken Griffin.
Puisque la ConstitutionDAO est maintenant confrontée à la tâche colossale de rembourser tout l’argent qu’elle a reçu aux donateurs, une grande partie de la conversation sur Twitter a tourné autour de la question délicate du remboursement des frais de gaz que les donateurs ont payés pour envoyer de l’Ethereum à la DAO.
Richard Chen, un associé général de la société d’investissement en crypto 1confirmation, a tweeté que « les membres de ConstitutionDAO ont collectivement dépensé 199,38 ETH (860k $) en gaz ».
Après avoir perdu l’enchère, ConstitutionDAO a tweeté que l’argent « sera bien sûr remboursé à tous ceux qui ont participé », mais la question de savoir comment cela se produira reste ouverte. La journaliste spécialisée dans les crypto-monnaies Laura Shin a tweeté un extrait d’une interview avec Will Papper, un contributeur de ConstitutionDAO qui a aidé à organiser l’enchère.
Plusieurs options de remboursement sont discutées, y compris la possibilité d’une solution de couche 2, où les remboursements seraient effectués sur une sidechain distincte de, mais connectée à, Ethereum. Cette option est assez difficile, car de nombreux donateurs étaient des utilisateurs d’Ethereum pour la première fois ou des crypto-naïfs. Au moment de la rédaction de cet article, aucune autre clarification n’a été donnée par la DAO.
Une nouvelle collection à guichet fermé de 5 000 NFT d’Ethereum appelée » Lil Baby Ape Club « , inspirée de l’immensément populaire » Lil Baby Ape Club « , mais non affiliée à celui-ci. Bored Ape Yacht Club a suscité des sentiments d’indignation en raison de son œuvre d’art controversée, que certains perçoivent comme raciste.
Le fier propriétaire de BAYC @BenMayorWhite a partagé une capture d’écran d’un avatar du club Lil Baby Ape et a tweeté : « Trait de skinhead + bretelles de drapeau allemand + fierté des singes écrite sur le tee-shirt. Impardonnable [sic] et atroce. @LilBabyApeClub vous devriez avoir complètement honte. »
Le tweet de Ben a explosé, et d’autres fans indignés de NFT ont rejoint la conversation. L’utilisatrice de Twitter @UglyMoms a écrit : « Faites des recherches sur le terme ‘jam boy’ et essayez de défendre ce projet ».
Le plus gros rebondissement a eu lieu lorsque @0xRoh a tweeté un article qu’il a écrit sur le projet de spin-off BAYC, qui s’échangeait à 30 fois son prix initial une demi-journée après avoir été mis sur le marché. Selon @0xRoh, le contrat de jeton a été volé à ses créateurs originaux.
Les drames n’ont pas manqué cette semaine. Zhu Su a-t-il raison de rejeter totalement Ethereum à cause des frais d’essence ? ConstitutionDAO réussira-t-il à rembourser tous les donateurs ? Les frais d’essence et tout le reste ? Qui sont les créateurs originaux du Lil Baby Ape Club et pourquoi flirtent-ils avec l’imagerie raciste ? Cette semaine, le Crypto Twitter a été riche en questions et en spéculations, mais dépourvu de réponses.