Une réglementation « robuste » est nécessaire dans le secteur de la cryptographie et du stablecoin, déclare l’organe consultatif du G20 avant son rapport d’octobre

L’une des principales organisations mondiales d’élaboration de politiques financières a déclaré qu’elle demanderait aux gouvernements de renforcer leur surveillance des pièces stables plus tard cette année – dans un « contexte de la récente tourmente » dans le secteur de la cryptographie.

Dans un communiqué de presse du Conseil de stabilité financière (FSB), qui conseille le G20 sur les questions de politique économique, l’organe revendiqué il «travaillait pour s’assurer» que les crypto-actifs étaient «soumis à une réglementation et à une supervision solides».

Le FSB a ajouté qu’il avait l’intention de faire rapport aux ministres des Finances et aux gouverneurs des banques centrales du G20 en octobre sur « les approches réglementaires et de surveillance des pièces stables et autres crypto-actifs ».

L’organisme a indiqué que la surveillance des pièces stables deviendrait une question hautement prioritaire pour les États membres du G20, écrivant:

« Les stablecoins devraient être capturés par des réglementations solides et la supervision des autorités compétentes s’ils doivent être adoptés comme moyen de paiement largement utilisé ou jouer un rôle important dans le système financier. »

Les chefs des finances du G20 doivent se rencontrer pour la première fois depuis février de cette année à Jakarta, en Indonésie. La réunion aura lieu les 30 et 31 octobre, peu avant que les chefs d’Etat ne se retrouvent à Bali.

Bien que l’organisme n’ait pas fait allusion à la nature exacte des réglementations qu’il souhaite que les gouvernements élaborent, il a expliqué qu’il avait l’intention de soumettre un « rapport de consultation publique » sur la « révision » de ses « recommandations de haut niveau pour la régulation, la supervision, et la surveillance des accords de «pièces stables mondiales». Ce rapport contiendra des détails sur « comment les cadres existants peuvent être étendus pour combler les lacunes et mettre en œuvre les recommandations de haut niveau ».

Ce que le FSB entend par le terme « global stablecoin » n’est pas clair à ce stade. Au cours des années précédentes, le terme était utilisé pour décrire les plans aujourd’hui disparus d’entreprises telles que Méta et Télégrammequi ont depuis abandonné leurs ambitions stables.

Dans l’espace cryptographique, toutes les pièces sont essentiellement de nature «mondiale», y compris les pièces stables à ancrage fiat largement utilisées comme tether (USDT).

Quoi qu’il en soit, le FSB semble soucieux de s’assurer que les gouvernements couvrent toutes leurs bases réglementaires, et a expliqué :

« Un stablecoin qui entre dans le courant dominant du système financier et qui est largement utilisé comme moyen de paiement et/ou réserve de valeur dans plusieurs juridictions pourrait poser des risques importants pour la stabilité financière en l’absence d’une réglementation adéquate. »

« Un tel stablecoin », a en outre averti l’organisme, « devrait être soumis à des normes réglementaires et de transparence élevées » et « maintenir à tout moment les réserves qui préservent la stabilité de la valeur et répondent aux normes internationales pertinentes ».

Sur le sujet plus large de la réglementation de la cryptographie, le FSB s’est engagé à continuer de « faciliter la coopération transfrontalière et intersectorielle entre les autorités financières nationales et les organismes internationaux de normalisation alors qu’ils s’efforcent de développer une compréhension commune du large éventail de crypto-actifs ».

Il a souligné l’importance d’élaborer des réglementations et des politiques de surveillance qui « sont neutres sur le plan technologique et fondées sur le principe ‘même activité, même risque, même réglementation' ».

Il a affirmé que son travail sur ce front comprendrait l’évaluation de l’efficacité des «normes applicables existantes» et «l’identification des lacunes potentielles» dans la réglementation.

L’organe a également rappelé aux membres l’importance de «soutenir» la «mise en œuvre complète et rapide des normes internationales existantes» – telles que la Groupe d’action financière (GAFI)’s Travel Rule. Un grand nombre de pays du G20 n’ont pas encore inscrit la règle du GAFI – qui oblige les échanges cryptographiques à surveiller et à partager les informations sur les transactions – dans la législation nationale.
____
Apprendre encore plus:
– Consultez les feuilles de route du FSB pour les Stablecoins et les CBDC
– Les pays devraient empêcher « l’arbitrage réglementaire » pour les Stablecoins – FSB

– CBDC Shilling et Bitcoin Bashing pourraient atteindre le niveau du G20
– Le Trésor américain développe un cadre pour la voie vers une réglementation internationale de la cryptographie