Réglementation gouvernementale et exploitation de Bitcoin avec des énergies renouvelables
Écoutez l’épisode ici:
Dans l’épisode de cette semaine de « Bitcoin Bottom Line », les animateurs CJ Wilson et Josh Olszewicz discutent des dernières nouveautés dans l’espace Bitcoin et de la loi bipartite sur l’innovation financière responsable.
Wilson commence par discuter du projet de loi de l’État de New York qui se concentre sur l’extraction de bitcoins, « C’est un peu bizarre parce qu’ils ont choisi l’extraction de bitcoins comme cible pour dire: » Hé, nous devons limiter l’extraction de bitcoins ou éliminer l’extraction de bitcoins, à moins que ce ne soit à partir de sources totalement renouvelables », ce qui est un peu bizarre parce que je ne pense pas qu’il y ait une industrie en Amérique qui utilise plus de sources renouvelables que Bitcoin.
Wilson passe ensuite à la discussion des effets de l’inflation. « Alors que l’inflation commence à toucher plus de choses, nous voyons les choses dont nous avons le plus besoin… Ces industries sont toutes les plus touchées, donc les ressources naturelles doivent être gérées d’une certaine manière et la meilleure façon de le faire est d’inciter les gens à être innovant avec les ressources naturelles qui sont locales.
Lors de la discussion du projet de loi, Wilson déclare: «Le plus gros problème du gouvernement est qu’il a des gens qui échangent des mots – crypto et bitcoin, blockchain et crypto, toutes ces autres choses – donc en clarifiant les définitions, première étape, nous donnons le ton. ”
Poursuivant la conversation de clarification, Olszewicz explique: « Il (le bitcoin) est clairement plus proche d’une marchandise que d’un titre … donc c’est formidable de voir cela par écrit. »
Wilson ajoute : « Si vous avez des mesures concrètes, c’est-à-dire des mesures factuelles et numériques, vous savez quels sont ces seuils et vous savez si vous pouvez les dépasser ou à quel point vous pouvez vous en approcher… dans le même sens, il est possible que en fixant une ligne, vous pouvez avoir plus de personnes qui essaient de s’en approcher, mais au moins en même temps, vous fixez une limite.
Appliquant cette idée aux stablecoins, Wilson explique : « Avec une définition stable, vous pourriez dire : ‘Ok, ce n’est pas autorisé ; c’est mal vu; ce n’est pas encouragé », donc il y a comme des dégradés.
Ils continuent avec l’exploitation minière, lorsque Wilson explique: «Si vous HODLez vos revenus miniers de bitcoins, ils ne sont pas imposés… donc si vous gérez correctement votre trésorerie, vous allez HODLer la majorité de votre bitcoin, ce qui, je pense, va augmenter l’accent sur l’exploitation minière et permettre aux plus gros mineurs d’être plus rentables et comme ils sont cotés en bourse et des trucs comme ça pour normaliser cette chose.
Olszewicz répond: «Pour voir une règle de minimis, je pense que cela augmenterait l’activité de transaction pour Bitcoin serait formidable, donc avoir n’importe quoi dans les livres est formidable, clarté sur les mineurs, clarté sur l’activité transactionnelle, clarté sur les stablecoins, en général ce projet de loi est bon.
Il conclut: « Ce n’est pas parfait, mais c’est quelque chose, et nous devons commencer quelque part. »
Écoutez tout l’épisode pour en savoir plus!