Marathon Digital vendra-t-il son bitcoin ?
Les mineurs de Bitcoin ont historiquement vendu du BTC au fur et à mesure qu’ils le produisaient pour couvrir les coûts d’exploitation. Mais au cours des deux dernières années, une stratégie « HODL » a imprégné l’industrie, car les participants ont plutôt choisi de rembourser leurs dépenses avec des dettes.
Les mineurs ont accumulé beaucoup de financements adossés à des bitcoins et à des équipements pour lever un capital combiné de 4 milliards de dollars pour les dépenses quotidiennes alors que les offres pour continuer à augmenter les trésoreries en bitcoins ont augmenté dans l’industrie.
Bien que cette stratégie ait bien fonctionné pendant le marché haussier de 2020-2021, lorsque le prix du bitcoin augmentait et que le capital était plus facile à lever, les mineurs surendettés ont subi une pression extrême ce trimestre, la crypto-monnaie ayant perdu plus de 70 % de sa valeur en dollars américains.
Par conséquent, avec les conditions macroéconomiques actuelles qui entravent la capacité des entreprises à lever des capitaux et un prix saignant du bitcoin, de nombreux mineurs publics ne se sont vus d’autre choix que d’abandonner leur mentalité HODL.
En mai, la plupart des mineurs publics commencé à vendre des quantités considérables de bitcoin pour rembourser des dettes ou des frais récurrents, et la tendance ne s’est apparemment pas éteinte. Alors que certains n’ont vendu que périodiquement leur BTC miné depuis lors, d’autres ont choisi de se séparer de certaines des pièces qu’ils avaient mises au bilan au cours des mois précédents.
En juin, Riot Blockchain vendu 300 BTCtandis que CleanSpark vendu 328. Core Scientific, cependant, est allé un peu plus loin et a vendu 78,6% de ses avoirs en bitcoins pour 167 millions de dollars, ce qu’il a dit « ont été principalement utilisés pour les paiements des serveurs ASIC, les investissements en capital dans la capacité supplémentaire du centre de données et le remboursement prévu de la dette. » La société a ajouté qu’elle « continuera à vendre des bitcoins auto-exploités pour payer les dépenses d’exploitation, financer la croissance, rembourser la dette et maintenir la liquidité ». Bitfarms a également vendu une part considérable de ses avoirs – plus de 3 000 BTC – le mois dernier. Pendant ce temps, Marathon Digital Holdings et CABANE 8 continuent de déposer la production mensuelle de bitcoins en garde à vue.
Marathon : HODL ou pas HODL
Jusqu’à présent, Marathon a pu conserver son bitcoin en partie grâce à sa structure opérationnelle. Contrairement à d’autres grands mineurs, l’entreprise ne cherche pas à s’intégrer verticalement ; au lieu de cela, il externalise la plupart de ses opérations tout en conservant la propriété de ses mineurs, ce qui n’entraîne des coûts que lorsque les machines sont en ligne et hachent.
« Je n’ai pas à me soucier des baux fonciers, de l’achat de transformateurs, de l’achat de conteneurs, de la construction de bâtiments, du paiement de cautions aux fournisseurs d’énergie, etc. Ce que nous faisons, c’est que nous concluons un contrat avec un fournisseur d’hébergement avec un prix fixe », a déclaré le PDG de Marathon, Fred Thiel, à Bitcoin Magazine.
« Ainsi, notre modèle signifie que dans des moments comme celui-ci, nous pouvons littéralement nous asseoir sur nos mineurs et, si nous le devons, opérer à un coût très bas », a-t-il poursuivi. « Parce que nous n’avons pas à préfinancer ces gros CapEx [capital expense] investissements. Cela nous donne donc un avantage dans la situation actuelle du marché.
Bien que cette structure allégée ait permis à Marathon, qui est le plus grand détenteur de bitcoin parmi les mineurs publics de bitcoin, de renoncer à vendre du bitcoin jusqu’à présent, la société pourrait bientôt commencer à vendre une partie de son BTC produit, a suggéré Thiel.
L’exécutif a expliqué que bien que la société soit actuellement l’un des rares mineurs à ne pas avoir vendu de bitcoin dans un effondrement général du marché, les conditions futures du marché pourraient entraîner un changement de stratégie de la société.
« Si le bitcoin reste à ces niveaux, il pourrait être prudent pour nous de vendre au moins du bitcoin pendant que nous l’exploitons, suffisamment pour couvrir les dépenses actuelles », a déclaré Thiel. « Nous n’envisageons pas actuellement de vendre nécessairement notre stock de bitcoins, mais encore une fois, s’il est logique pour nous de le faire du point de vue du capital, alors nous le ferions. »
Thiel a souligné que différentes actions de prix par bitcoin entraîneront différentes actions de Marathon alors que la société cherche à naviguer sur le marché actuel; l’exécutif a fait allusion à trois scénarios possibles.
« Si la situation reste inchangée avec le prix du bitcoin rebondissant entre 18 000 $ et 22 000 $, il y a une stratégie. Si le bitcoin tombe en dessous, il existe une autre stratégie. Et si le bitcoin dépasse cela, il y a une troisième stratégie », a déclaré Thield, refusant de fournir plus de détails.
« Je préfère simplement ne pas aller plus loin que de dire qu’il pourrait y avoir des conditions dans lesquelles nous vendrions le bitcoin pendant que nous l’exploitons pour couvrir les dépenses d’exploitation, et il pourrait arriver un moment où nous vendrions une partie de notre stockage pour couvrir CapEx si nous avions besoin à. »
Alors qu’une période prolongée aux niveaux actuels pourrait obliger Marathon à vendre sa production mensuelle, comme l’a expliqué Thiel, l’entreprise ne serait pressée que de vendre son BTC accumulé et risquerait de perdre son statut de plus grand détenteur public de bitcoin minier si le prix commençait à baisser. . En revanche, un rallye permettrait à la stratégie HODL de Marathon de rester intacte.
« C’est juste ma conviction personnelle que le bitcoin va progresser à ces niveaux jusqu’à ce que quelque chose change dans l’environnement macro et que les gens soient prêts à investir à nouveau dans des actifs à risque », a théorisé Thiel.
« Et cela pourrait arriver dans la dernière partie de cette année ou l’année prochaine, qui sait à ce stade ? Cela va vraiment dépendre de la Réserve fédérale et de la mesure dans laquelle nous entrons en récession et dans l’économie, n’est-ce pas ? »