Les mineurs de Bitcoin réfutent les affirmations des législateurs démocrates américains à l’administrateur de l’EPA
Le Bitcoin Mining Council (BMC) a répondu à une lettre envoyée à l’administrateur de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) Michael Regan par les législateurs démocrates le mois dernier avec sa propre lettre visant à rectifier les inexactitudes concernant l’exploitation minière de Bitcoin (BTC) et son impact environnemental .
Rédigée par Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, et Darin Feinstein de Core Scientific, la lettre de BMC, qui compte plus de 50 signataires, points forts prétendues idées fausses et inexactitudes dans le document envoyé à Regan. En particulier, les auteurs ont déclaré que la lettre originale, signée par le représentant démocrate Jared Huffman et 22 membres du Congrès, « confond les centres de données avec les installations de production d’électricité », entre autres inexactitudes.
Certains membres du Congrès ont envoyé une lettre à l’EPA fondée sur plusieurs idées fausses sur #Bitcoins exploitation minière. Nous avons rédigé une réponse pour dissiper la confusion, corriger les inexactitudes et éduquer le public.https://t.co/Ks6fh9Cg0Z
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 2 mai 2022
La lettre des démocrates exhorte l’EPA à veiller à ce que les mineurs d’actifs numériques se conforment aux « lois environnementales fondamentales comme la Clean Air Act ou la Clean Water Act » et continue à exprimer plusieurs préoccupations concernant l’extraction de crypto-monnaie, telles que les déchets électroniques et la pollution sonore. La lettre de BMC s’empare de huit points et les réfute longuement.
Selon le groupe industriel, la lettre originale affirmation que les installations minières de Bitcoin à travers le pays sont des « communautés polluantes » est inexact. Selon BMC, les installations minières de Bitcoin ne produisent aucune pollution, mais plutôt les installations de production d’électricité. Le fait de ne pas faire cette distinction revient plus d’une fois. voir comme une désinformation pure et simple, telle que « Une seule transaction Bitcoin pourrait alimenter le ménage américain moyen pendant un mois ».
Cependant, BMC a peut-être révélé ses propres préjugés dans sa réponse à l’affirmation selon laquelle le traitement de la preuve de participation (PoS) est moins énergivore. Après avoir tenu PoS à plusieurs critiques, le groupe industriel déclare ce qui suit :
« Étant donné que la preuve d’enjeu et la preuve de travail sont qualitativement différentes, il est trompeur de se référer à la preuve d’enjeu comme une forme plus » efficace « de preuve de travail, car elle n’obtient pas la même chose. »
La lettre souligne également que de nombreux mineurs s’engagent dans le calcul haute performance, qui a de nombreuses applications bénéfiques au-delà du Bitcoin et des actifs numériques.
BMC est une association industrielle ouverte à tous les mineurs de Bitcoin. Il est issu d’une réunion de mineurs nord-américains de Bitcoin initiée par Michael Saylor en mai 2021. Actuellement, le groupe compte 44 « membres consultatifs ». Il a également publié plusieurs rapports sur l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin et la preuve de travail plus généralement. Certaines des conclusions de ses rapports ont été contestées.
Connexe : Se mettre au vert ou rentrer chez soi ? Ce que le moratoire minier de l’État de New York pourrait signifier pour l’industrie de la cryptographie
La lettre de BMC a été signée par certains des noms et partisans les plus éminents de l’industrie de la cryptographie, notamment Jack Dorsey de Block Inc., Tom Jessop, vice-président principal de Fidelity Investments, Donna Redel, professeure à la Fordham Law School, Michael Sonnenshein, PDG de Grayscale Investments, et fondateur de SkyBridge Capital. Antoine Scaramucci.