Les États-Unis ont besoin de « jetons électroniques » avec une fonctionnalité d’argent liquide – Directeur juridique du Software Freedom Law Center

Mishi Choudhary, directeur juridique du Software Freedom Law Center, a soutenu les efforts de certains législateurs américains pour développer une version électronique du dollar américain.

Dans un témoignage écrit pour une audience jeudi du comité des services financiers de la Chambre sur les portefeuilles numériques, Choudhary mentionné les États-Unis avaient besoin « d’une monnaie ou d’un jeton électronique dont la fonctionnalité est équivalente à celle de l’argent liquide, qui offre tous ses avantages, y compris l’anonymat, la confidentialité, l’autonomie, l’absence de frais de transaction et qui corrige tous ses défauts ». Sa description suggérait un jeton présentant de nombreux avantages d’une monnaie numérique et de crypto-monnaies de banque centrale, mais sans traçabilité – similaire à l’argent électronique proposé par le représentant Stephen Lynch dans un projet de loi de mars.

« L’élément unique de l’idée ECASH est les portefeuilles matériels contenant l’équivalent de pièces créées et gérées par le Trésor américain, qui est un moyen d’accès universel aussi proche que l’argent liquide », a déclaré Choudhary. « Cette idée imagine comment tout le monde peut avoir, stocker et payer avec de l’argent sans que le système bancaire ne soit impliqué de quelque manière que ce soit. Une idée est d’avoir des jetons électroniques dont la fonctionnalité est équivalente à celle de l’argent liquide et qui ne sont plus traçables.

Mishi Choudhary s’adressant au comité des services financiers de la Chambre le 28 avril

Choudhary a ajouté que l’objectif de cette proposition d’argent électronique serait de préserver la confidentialité et d’améliorer l’inclusion financière tout en permettant au public d’accéder au logiciel sous-jacent à la technologie de transparence. Raúl Carrillo, directeur adjoint du projet Droit et économie politique et l’un des témoins à l’audience, a déclaré que contrairement à la crypto-monnaie, l’argent électronique ne serait pas utilisé pour les paiements en ligne et pourrait potentiellement être perdu avec le matériel manquant.

L’argent électronique proposé ne serait pas construit sur une blockchain ou ne nécessiterait pas Internet pour fonctionner, mais le représentant de l’Illinois, Bill Foster, a souligné le manque d’informations concernant la propriété comme une préoccupation potentielle concernant les transactions illicites – c’est-à-dire, Know Your Customer, ou KYC, exigences . Choudhary a laissé entendre qu’un manque de clarté réglementaire pourrait empêcher les États-Unis d’être un chef de file des transactions numériques alors que d’autres juridictions ont tenté de résoudre les problèmes dans l’espace.

« L’Union européenne a adopté une approche très différente pour les transactions cryptographiques pour inclure des informations sur les parties impliquées et décrire les transactions cryptographiques anonymes pour l’instant », mentionné Choudhary à l’audience. « Cela a évidemment soulevé des inquiétudes quant à la quantité d’innovation qui sortira de [the] l’Union européenne si le même type de problèmes de KYC s’y superpose. Les principales sociétés de cryptographie ont maintenant, au moins, dévoilé des initiatives qui améliorent les pratiques KYC et anti-blanchiment d’argent de l’industrie.

Lié: Les banques devront travailler avec la crypto, la monnaie électronique et les CBDC pour survivre

De nombreux législateurs américains se sont prononcés en faveur de la publication par la Réserve fédérale d’une monnaie numérique de la banque centrale ou de l’adoption de la cryptographie au niveau de l’État. En janvier, la Fed a publié un document de travail sur les avantages et les risques d’un dollar numérique tandis qu’en novembre 2021, le groupe de travail du président sur les marchés financiers a exhorté les législateurs à envisager une législation sur les pièces stables pour faire face aux risques potentiels.