Après le contrecoup de la communauté, le protocole Solend basé à Solana retire sa décision de contrôler les comptes des baleines
Crypto News

Le réseau Celsius, le prêteur crypto, inscrit un déficit de 1,19 milliard de dollars sur son bilan lors de son dépôt de bilan

La redaction 58 Views

  • Au 13 juillet, Celsius affirme avoir 765,5 millions de dollars d’actifs numériques en prêts en cours.
  • Le dossier de mise en faillite du prêteur crypto révèle des détails louches sur ses opérations.

Un jour après que le prêteur crypto, le réseau Celsius, a déposé un dossier de mise en faillite en vertu du chapitre 11, une analyse du dossier montre un déficit de 1,19 milliard de dollars dans le bilan du prêteur crypto. La société de cryptographie basée dans le New Jersey a suspendu les retraits il y a quelques semaines, blâmant l’hiver crypto actuel.

Par conséquent, les utilisateurs ne pouvaient pas accéder à leurs fonds, provoquant une peur supplémentaire sur le fragile marché de la cryptographie. Celsius a envoyé son dossier de mise en faillite au tribunal américain des faillites du district sud de New York. Le dossier a également montré que le prêteur crypto avait prêté 40 millions de dollars au fonds spéculatif crypto, Three Arrows Capital.

Le fonds spéculatif crypto a également déposé son bilan plus tôt dans le mois. Le jour où Celsius a déposé son bilan, elle avait 411 millions de dollars de prêts en cours aux emprunteurs de détail. Ces prêts sont garantis par une garantie d’actifs numériques d’une valeur de 765,5 millions de dollars.

Les prêteurs de crypto ont gagné en popularité pendant la chaleur de la pandémie il y a deux ans. Ils ont utilisé des taux d’intérêt élevés et un accès facile aux prêts pour attirer les déposants. Même les banques traditionnelles n’offriraient jamais un accès aussi facile aux prêts. De plus, ces prêteurs de crypto ont réalisé des bénéfices en prêtant des actifs numériques, dont la plupart étaient des investisseurs institutionnels.

Cependant, ce modèle commercial a été critiqué suite à la baisse du marché de la cryptographie. La tendance baissière a été causée par d’intenses ventes d’actifs numériques et le crash soudain du réseau terra, y compris son stablecoin TerraUSD en mai.

Il y a quelques semaines, voyager digital (un autre prêteur de crypto basé aux États-Unis) a déposé son dossier de mise en faillite. Avant son dépôt de bilan, voyager avait suspendu les retraits et les dépôts. En outre, un autre prêteur de crypto dont le siège est à Singapour, Vauld, a déposé son bilan.

Quelques détails louches

Un examen supplémentaire du dossier de mise en faillite de Celsius montre que le prêteur de crypto a peut-être géré une «banque fantôme». Une banque parallèle est une opération de type bancaire (généralement des opérations de prêt) mais pas dans le secteur bancaire standard. La célèbre critique de crypto et économiste, Frances Coppola, a écrit sur son blog qu’il est peu probable que les clients de Celsius reçoivent leur argent.

Coppola explique que les dépôts dans les banques et même les actifs sous gestion sont des prêts non garantis à la banque. Ils ne sont pas des actifs de clients et sont entièrement à risque en cas de faillite. Ainsi, les banques peuvent refuser aux clients de retirer leurs fonds lorsqu’ils n’ont pas assez d’argent pour payer. Cela est vrai même lorsque les banques indiquent clairement que les clients peuvent accéder à leurs fonds à tout moment.

Pendant ce temps, une étude détaillée des termes et conditions de Celsius montre que le prêteur crypto déclare que les déposants pourraient ne pas être en mesure d’accéder à leurs fonds en cas de faillite. Néanmoins, de nombreux experts du secteur estiment que Celsius aurait dû opter pour une protection des investisseurs en valeurs mobilières (SIP) au lieu d’une faillite du chapitre 11.

Cory Klippstein (fondateur de Swan Bitcoin) a déclaré qu’un dépôt de gorgée aurait donné aux clients de Celsius la propriété des actifs de l’entreprise. En comparaison, Celsius conserve toujours la propriété de ces actifs dans le cadre du dépôt de bilan du chapitre 11.