Le pouvoir des votes : une promenade dans l’histoire

Le concept de vote a toujours été intrigant, même s’il s’accompagne de certains compromis. La société a parcouru un long chemin depuis la première itération de la démocratie dans la Grèce antique, mais des inefficacités subsistent. Les organisations autonomes décentralisées (DAO) peuvent aider à remédier à ces inconvénients, en particulier dans un environnement économique.

Un bref historique récapitulatif des votes

Le concept de vote remonte à la Grèce antique vers 508 av. J.-C. À cette époque, la première forme de démocratie est apparue au premier plan, même si elle n’était accessible qu’aux propriétaires terriens de sexe masculin. Leurs votes seraient comptés pour déterminer le chef politique ou le candidat à exiler pour les dix prochaines années. Les électeurs ont écrit leur choix sur des morceaux de pots cassés.

Le concept de votes et de vote n’a pas subi trop de changements jusqu’au 13ème siècle. L’État vénitien a proposé l’élection d’un Grand Conseil de 40 membres. Chaque électeur pouvait voter pour chaque candidat qu’il jugeait acceptable. Celui qui recevrait le plus de votes serait ajouté au Grand Conseil, un système similaire à la façon dont le vote fonctionne aujourd’hui (sur papier, du moins).

Très peu de choses ont changé depuis lors, bien qu’il existe différents systèmes de vote pour maintenir un sentiment de démocratie. Qu’il s’agisse d’utiliser un système parlementaire – comme aux États-Unis, en Angleterre et au Japon – un scrutin instantané – les électeurs choisissent les candidats de premier, deuxième et troisième choix, les votes étant transférés entre eux lorsqu’un choix perd – chaque système a du mérite. Même le vote par fusion, où les candidats se présentent sous différentes étiquettes de parti lors d’une élection, peut servir à quelque chose.

L’inconvénient de donner le « pouvoir au peuple » est le manque d’informations pour peser sur la plupart des questions. La plupart des gens ordinaires n’ont aucune expertise ou connaissance politique, ce qui les rend mal équipés pour déterminer qui est fait pour le poste. De plus, les gens s’intéressent principalement à celui qui peut leur être le plus bénéfique plutôt que de chercher le plus grand bien. Cela rend le système électoral actuel moins que parfait, même si une solution est peut-être au coin de la rue.

Présentation des organisations autonomes décentralisées (DAO)

Le concept d’un DAO a donné une tournure légèrement différente à la démocratie. C’est un système ouvert à tous, avec toutes les informations visibles publiquement. De plus, les règles de fonctionnement d’un DAO sont transparentes et appliquées via un code. Enfin, les membres individuels gouvernent collectivement le DAO en prenant des décisions cruciales sur l’avenir du projet, les mises à jour, les détails financiers, etc.

Plus important encore, chaque participant peut rassembler des idées ou des propositions de changements ou d’améliorations. Le reste de la communauté fournit des commentaires publics sur ces contributions, et si une idée gagne suffisamment de terrain, elle sera soumise à un vote officiel. Le système aligne les incitations entre les individus et le protocole ou le projet qu’ils représentent.

Chaque DAO a son propre ensemble d’objectifs, d’incitations et d’objectifs. En tant que telles, ces organisations autonomes décentralisées pourraient conserver un modèle de gouvernance différent du suivant, bien que tout soit transparent pour tout le monde avant de faire partie du DAO.

Exemples passionnants de DAO

Plusieurs DAO existent aujourd’hui, et ils ont tous leurs propres projets d’avenir. Uplift est une rampe de lancement décentralisée sans autorisation pour incuber, lancer et accélérer des projets de financement décentralisés. De plus, le Uplift DAO permet aux membres de la communauté qui jalonnent leur jeton natif, $LIFT, de peser sur les décisions et d’être récompensés pour leurs contributions actives. De plus, le DAO offre des opportunités de jetons uniques et permet aux utilisateurs de gagner des jetons lors de la promotion d’un projet.

L’équipe de iZUMi Finance et son DAO adoptent une approche différente. Le vote tourne autour du jeton de gouvernance veNFT veiZi. Avec veiZI, les utilisateurs s’engagent dans un vote quadratique – des votes reflétant l’investissement dans un problème, les votes consécutifs sur le même problème étant sans valeur – sur des questions clés. L’approche veNFT apporte plus d’utilité aux jetons non fongibles et représente le nombre de jetons détenus dans un veiZi NFT, plutôt que d’avoir des votes de gouvernance représentés par un certain nombre de jetons détenus dans un portefeuille.

SnackClub, un projet brésilien axé sur les jeux de blockchain, a récemment lancé un DAO dédié à la propriété d’objets dans le jeu. L’organisation autonome décentralisée fonctionne sous la direction de la communauté où chacun peut participer équitablement en votant sur les décisions importantes. Il n’y a pas de frais d’adhésion, bien que les participants doivent avoir 18 ans ou plus. De plus, les participants au DAO s’engagent avec la technologie dans laquelle Snackclub investit, permettant une surveillance, un pouvoir de vote et une intelligence considérables pour s’assurer que leurs intérêts sont bien représentés.

Le Tweet DAO est l’une des implémentations les plus « funky » d’une organisation autonome décentralisée. En tant que projet NFT de médias sociaux couvrant 1 000 NFT, il accorde aux détenteurs de NFT le droit de publier un tweet à partir du compte Twitter du DAO toutes les 24 heures. Il est beaucoup plus populaire qu’on ne le pense, car les gens paieront volontiers pour faire partie de la fête. Bien que le compte Twitter du projet ait déjà été suspendu une fois – et que les utilisateurs tweetent du contenu NSFW et des projets NFT douteux – c’est un concept remarquable. Le fait que 1 000 personnes possèdent un accès partagé à un compte Twitter, c’est la démocratie sous une forme moderne.

Un dernier exemple de vote via les DAO est EarthFund. La plate-forme décentralisée offrira des outils pour permettre aux gens d’avoir plus de voix. Il prend en charge le lancement de jetons ERC-2o et un DAO avec une gouvernance sans gaz. De plus, EarthFund facilite l’adhésion à l’organisation autonome décentralisée dédiée aux choses qui les passionnent et permet aux utilisateurs de gagner des récompenses pour leur participation. De plus, les utilisateurs peuvent proposer des projets à financer et voter sur l’attribution des subventions.

Conclusion

Alors que le concept général de vote en politique sur les questions économiques peut amener les gens à ne pas connaître tous les détails, les DAO peuvent offrir une solution. Il n’est pas impossible de mettre en place un DAO pour voter sur des sujets, des idées, des objectifs et des projets spécifiques. Le modèle commercial est très flexible et n’importe qui peut facilement faire partie d’une organisation autonome décentralisée.

Plus important encore, les DAO attirent des foules passionnées par tout ce que l’Organisation représente, offrant un meilleur public et un groupe de personnes bien informées possédant les connaissances nécessaires pour peser sur ces questions.