Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, dénonce les critiques de la preuve de participation affirmant que les électeurs modifient le protocole
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, s’en est pris aux partisans du PoW affirmant qu’Ethereum est une preuve de participation en raison de la modification du protocole par les électeurs.
Buterin a contesté une affirmation de Bitcoiner Nick Payton sur Twitter selon laquelle les modifications apportées aux paramètres du protocole Ethereum sont déterminées par le vote, ce que Buterin prétend être faux pour les blockchains de preuve de participation et de preuve de travail. Il a également critiqué la grammaire de Payton en qualifiant le protocole de « sécurité » plutôt que de « sécurisé ». Payton a répondu sarcastiquement, demandant à Buterin à quelle fréquence le protocole changerait et comment la fusion progressait.
Le PDG de MicroStrategy et taureau bitcoin, Michael Saylor, a récemment déclaré qu’Ethereum était « évidemment » un titre. Le cœur de la thèse de Saylor est la possibilité de changement concernant la prochaine fusion de la plate-forme. Saylor fait valoir que toute modification de la valeur ou du modèle d’émission d’une devise signifie que la pièce ou le jeton réussit le test de Howey et doit respecter les lois sur les valeurs mobilières.
En effet, Buterin lui-même a admis dans un article de blog de 2014, annonçant la vente initiale de jetons d’Ethereum, que d’autres stratégies de consensus pourraient être sélectionnées à l’avenir pour réduire le taux d’émission. Saylor soutient également qu’une vente symbolique initiale remet en question la notion de décentralisation. Il a dit que le bitcoin est différent parce que personne ne veut changer le logiciel du réseau.
Les modifications sont désormais gérées par les protocoles d’amélioration Ethereum
Les modifications importantes du logiciel blockchain affectant les règles du protocole sont appelées « forks ». Le dernier changement majeur dans le logiciel Ethereum s’est produit lorsqu’une application décentralisée appelée The DAO a perdu 3,6 millions de dollars dans Ether, son actif natif. La communauté Ethereum a voté pour transférer des fonds du contrat intelligent du DAO vers un autre contrat, permettant aux victimes de récupérer leur argent. Certains ont voté contre le fork et ont formé Ethereum Classic. Depuis, la communauté a décidé de ne pas intervenir de peur que la décentralisation du protocole ne soit remise en cause.
Modifications du protocole Ethereum de nos jours sont gouvernés par Ethereum Improvement Proposals, normes décrivant de nouvelles fonctionnalités ou processus. Un ensemble de lignes directrices les régit. Ils sont généralement rédigés par des développeurs chargés de rassembler et de documenter les opinions dissidentes. S’il y a suffisamment d’opinions dissidentes et qu’il n’y a pas d’avantage clair pour la communauté au sens large, les propositions sont généralement abandonnées.
Les travaux de Buterin sur la preuve de participation a commencé en 2014 en collaboration avec Vlad Zamfir.
L’auteur de Bitcoin attaque le PoS
Payton n’est pas le seul à avoir critiqué la preuve de participation. Auteur de quatre livres sur le bitcoin Jimmy Song peséce qui implique que la preuve de participation ne fournit pas de consensus décentralisé dans un tweet critiqué à la fois par Buterin et le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson.
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.