Le bitcoin est l’avenir de notre réseau énergétique

Voici un article complet, facile à lire, basé sur mes récents travaux de recherche. sur Twitter, première partie sur Bitcoin et l’avenir nucléaire de notre réseau énergétique. Dans la première partie, je décompose les récits autour des marchés de l’énergie en général et de l’utilisation de l’énergie par Bitcoin, je couvre certains faits et aperçus de l’industrie et j’offre certaines de mes opinions personnelles en cours de route pour une lecture, je l’espère, agréable.

Mais avant de commencer, j’aimerais vous présenter mon parcours personnel car il est en rapport avec le sujet d’aujourd’hui. Je suis ingénieur chimiste de formation (BS et MS) et je travaille comme ingénieur principal dans le domaine des technologies nucléaires avancées depuis quelques années.

Je tiens à remercier d’emblée certaines des références que j’utilise et cite ci-dessous. Aucune n’est plus importante ou meilleure que Lyn Alden – J’ai repris des graphiques et des informations de sa récente lettre d’information pour couvrir une partie de ce sujet, tout le monde devrait aller la lire. ici.

Les autres ressources que je citerai sont les suivantes (sans ordre particulier) :

1. « Rapport du Conseil minier du bitcoin pour le deuxième trimestre 2021
2. Document de Square sur l’utilisation de l’énergie par Bitcoin
3. « Only The Strong Survive » par Allen Farrington

Cette mise au point étant faite, entrons dans le vif du sujet en commençant par les bases. Quelle est l’innovation dans le bitcoin ? Voici une liste que j’aime bien, tirée du récent article de Farrington :=.

1. L’algorithme de preuve de travail
2. L’ajustement de la difficulté
3. L’unité monétaire native capable d’émerger de manière endogène
4. Sur le plan social, l’innovation est un grand livre distribué immuable et inaltérable.

Pour y parvenir, Bitcoin doit avoir un lien avec le monde physique : l’énergie. La dépense énergétique est le lien entre le monde réel et le monde numérique. C’est ce qu’a proposé Henry Ford en 1921, pour avoir une monnaie soutenue par l’énergie dans le monde.

En 1921, Ford a proposé le critère de conception suivant pour une monnaie universelle qui libérerait le monde :

1. Soutenu par l’énergie
2. Non confiscable
3. Approvisionnement fixe
4. Hors du contrôle du gouvernement

Rien ne répondait à ces critères de conception auparavant, jusqu’à l’arrivée du bitcoin. Le bitcoin est une percée technologique. Il s’avérera être la plus grande invention/découverte de l’histoire de l’humanité une fois que nous, les humains, aurons compris son génie. Pour moi, c’est un peu comme la découverte du feu par les premiers humains, qui a fait avancer la civilisation.

Michael Saylor a abordé ce sujet avec Robert Breedlove. dans l’émission de ce dernier. Il a passé en revue les découvertes humaines qui ont été cruciales pour l’avancement de la civilisation dans son ensemble et a placé le bitcoin dans cette catégorie.

Maintenant que nous avons fait le tour de la question, passons d’abord par l’énergie et plaçons l’utilisation énergétique de Bitcoin en termes relatifs par rapport à la consommation énergétique totale du monde. Le monde utilise un peu plus de 173 000 térawattheures (TWh) d’énergie par an. Est-ce là toute l’énergie accessible pour nous, les humains ?

Non. Regardez ci-dessous la consommation d’énergie des États-Unis en 2020, par exemple. Sur 92,9 quads d’énergie disponible, seuls 30,6 quads sont utilisés pour les services énergétiques. Donc près des deux tiers sont de l’énergie rejetée pour de multiples raisons. Si nous devenons plus efficaces, nous pouvons en extraire beaucoup plus.

De plus, de nombreuses autres sources d’énergie sont mises en ligne et exploitées, ce qui augmente encore le nombre total de sources d’énergie disponibles. Donc, en résumé, il y a une quantité décente d’énergie utilisée, beaucoup de gaspillage et encore plus à venir.

Maintenant, quelle est la dépense énergétique de Bitcoin utilisée pour maintenir le consensus de preuve de travail ? D’après l’Université de Cambridge, le taux de consommation énergétique annualisé (pic) de Bitcoin est d’environ 103 TWh actuellement, et a atteint 190 TWh plus tôt dans l’année, en raison de l’exode des mines de bitcoin de Chine cette année.

Combien font 103 TWh par rapport à 173 000 TWh ? C’est 0,06 %. C’est tout. Même si vous prenez les 190 TWh du début de l’année, cela ne représente toujours qu’environ 0,1 %. Donc, Bitcoin n’utilise qu’un dixième de 1% de l’énergie totale du monde. C’est tout. Mettons au clair ce seul fait.

La consommation d’énergie de Bitcoin est simplement une erreur d’arrondi par rapport à la consommation d’énergie mondiale. Les scientifiques qui établissent généralement les chiffres de la consommation d’énergie dans le monde peuvent facilement se tromper de 1 à 2 % dans un sens ou dans l’autre, et nous parlons ici d’un dixième de ce chiffre. C’est tout simplement très peu.

Est-ce que la consommation d’énergie de Bitcoin augmenterait avec le temps ? Oui. Si le bitcoin réussit à devenir la « monnaie énergétique » du monde, sa dépense énergétique doit augmenter pour défendre le consensus de preuve de travail et le réseau. Si sa valeur pour les humains augmente, sa consommation d’énergie augmentera également.

Mais l’énergie du bitcoin sera toujours une erreur d’arrondi par rapport aux chiffres de la consommation énergétique mondiale. Nous ferons les calculs plus tard, mais sa consommation d’énergie ne dépassera pas son utilité à long terme (quelle que soit sa taille au fil du temps). Alden a abordé ce sujet dans son article cité ci-dessus de manière étonnante.

Maintenant, que vous disent les grands médias ? Voir ci-dessous un extrait éloquent. Vous voyez ce genre de messages tout le temps. Nous venons d’établir ci-dessus qu’ils ne sont pas du tout vrais. En fait, le bitcoin utilise trop peu d’énergie pour son utilité relative dans le monde d’aujourd’hui, comme nous allons l’établir ci-dessous. Les médias grand public vous bombardent de gaz.

Avant de nous plonger dans les calculs énergétiques, soulignons l’utilité du bitcoin dans le monde actuel. Le bitcoin offre :

1. Un actif dur à approvisionnement fixe qui fournit une réserve de valeur/de richesse.
2. Droits de propriété privée non confiscables
3. Un moyen d’échange d’égal à égal résistant à la censure et sans permission.
4. Le réseau monétaire le plus décentralisé, hors du contrôle d’une autorité centrale ou d’un État-nation (résistant aux attaques).
5. La meilleure forme d’actif au porteur (garantie immaculée)
6. Un réseau de paiement mondial sans friction, sans frontière, instantané, à faible coût (via le réseau Lightning, une solution de niveau 2 construite sur le bitcoin).

Pensez-vous que quelque chose ayant ces propriétés, la forme d’argent la plus dure soutenue par l’énergie, puisse avoir une quelconque utilité pour les humains dans le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui ? Si la réponse est oui (ce que j’espère), alors 0,1% de la consommation mondiale d’énergie n’est rien et est facilement justifiable.

Passons maintenant aux calculs énergétiques de Bitcoin. Tout d’abord, établissons comment le bitcoin consomme de l’énergie. Par exemple, comment fonctionne ce modèle de consensus « proof-of-work » ? Qu’est-ce que cela signifie de miner du bitcoin ? Comme, WTF est tout cela ?

Pour faire simple, la preuve de travail du bitcoin est conçue pour produire un « bloc » toutes les 10 minutes. Un nouveau bloc est produit en résolvant une énigme mathématique, par force brute en utilisant le travail de calcul et donc, vous l’avez deviné, l’électricité ou l’énergie.

La dépense énergétique est essentielle pour produire des blocs et des preuves de travail. D’une certaine manière, le bitcoin est soutenu par l’énergie, dépensée pour sécuriser le réseau par les mineurs qui produisent ces blocs. Bien qu’ils ne contrôlent pas le réseau, comme cela a été démontré dans l’affaire du guerre de la taille des blocs.

Le puzzle est conçu de telle sorte qu’un bloc est produit toutes les 10 minutes environ. S’il faut moins de temps pour produire un bloc, le puzzle devient plus difficile à résoudre, tandis que s’il faut plus de temps pour produire un bloc, le puzzle devient plus facile. C’est l’innovation « ajustement de la difficulté » qui est la clé du bitcoin. Jamais dans l’histoire nous n’avons eu un actif dont l’offre est absolument indépendante de la demande, préprogrammée, conçue avec précision et fixée dans un code, immuable par toute autorité centrale.

Aujourd’hui, en raison du modèle incitatif intégré au réseau, des millions de machines sont déployées pour « miner » des blocs de bitcoins en offrant de la puissance de calcul au réseau, ou « énergie ». Celle-ci est mesurée par ce que l’on appelle le « taux de hachage », qui est actuellement de 166 exahashes par seconde (EH/s).

Que reçoivent les mineurs en échange de la fourniture de cette énergie ? Ils reçoivent des récompenses de bloc, qui se composent de deux choses : la subvention de bloc et les frais de transaction (tx). La subvention de bloc du bitcoin suit un cycle de réduction de moitié de quatre ans (ce dont vous avez peut-être entendu parler par les analystes graphiques).

La subvention de bloc était de 50 bitcoins par bloc lorsqu’elle a commencé en 2009, puis elle est tombée à 25 bitcoins quatre ans plus tard, puis à 12,5 bitcoins quatre ans plus tard, et elle est récemment tombée à 6,25 bitcoins l’année dernière, en mai 2020. C’est la seule façon dont de nouveaux bitcoins peuvent voir le jour, alors pensez au choc de l’offre.

Le réseau dit soudainement aux mineurs qui cherchent à extraire des bitcoins, « Hé, à partir d’aujourd’hui, vous n’obtiendrez que la moitié de ce que vous aviez l’habitude d’obtenir, et dans quatre ans, ce sera la moitié de cela et ainsi de suite. » C’est un énorme choc de l’offre sur le marché lui-même.

Nous avons vu dans le passé que la hausse du prix du bitcoin a été liée à ces « cycles de réduction de moitié » en raison du choc d’offre inhérent qui l’accompagne. Comme certains le disent, « le nombre augmente » est intégré dans le modèle de consensus lui-même.

Maintenant, assez parlé des récompenses minières. Nous parlions de la consommation d’énergie, n’est-ce pas ? Si nous supposons que le plafond du marché des bitcoins sur le marché ouvert correspond à la valeur bloquée sur le réseau, c’est-à-dire à la valeur des bitcoins pour nous, les humains, nous pouvons calculer la dépense énergétique ou, en d’autres termes, les « dépenses de sécurité » (énergie) en tant que pourcentage du plafond du marché des bitcoins pour voir si le réseau devient économe en énergie au fil du temps ou non. Plus le pourcentage est faible, plus le réseau devient efficace, tout simplement.

Prenons la récompense totale des blocs, c’est-à-dire la subvention des blocs et les frais de transmission, comme un indicateur des dépenses de sécurité sur le réseau. Ce n’est pas tout à fait vrai, puisque les dépenses de sécurité ne sont que le coût de l’électricité ou les dépenses énergétiques, qui sont un pourcentage de cette récompense. Il s’agit donc en fait d’une mesure de la limite supérieure.

Comme nous le voyons, les dépenses annuelles de sécurité ont augmenté au fil du temps en dollars américains, mais en pourcentage de la capitalisation boursière du bitcoin, elles n’ont cessé de diminuer depuis 2011. Au cours du premier semestre de 2021, elles représentaient moins de 2 % de la capitalisation boursière, comme le souligne Alden dans son article. C’est exactement ce que les analystes ne comprennent pas.

Le bitcoin devient incroyablement économe en énergie au fil du temps. Il utilise littéralement des fractions de la valeur du réseau pour le sécuriser (actuellement à 2%). Une autre réduction de moitié est prévue en 2024, ce qui ramènera la subvention de bloc à 3,25 bitcoins, et celle de 2028 la ramènera à 1,625 bitcoin.

Comme vous le voyez, les dépenses de sécurité au cours de la prochaine décennie continueront à être réduites par cette réduction de moitié de la subvention par bloc. Il est certain qu’une plus grande partie des dépenses sera couverte par les frais de transaction à l’avenir. Alden s’attend à ce que les dépenses se situent entre 0,25 % et 1 %, en fonction des niveaux des frais de transfert.

Voici quelques projections pour les dépenses de sécurité en tant que pourcentage de la capitalisation boursière du bitcoin dans les années à venir. Supposons que le bitcoin atteigne 1 million de dollars (ou une capitalisation boursière d’environ 20 000 milliards de dollars) en 2025, et qu’après 2024, la réduction de moitié des dépenses de sécurité passe à 0,5 %, ce qui représente des dépenses de 100 milliards de dollars. Les dépenses actuelles sont de 16,5 milliards de dollars.

Cela signifie que l’utilisation totale d’énergie de Bitcoin en 2025 serait d’environ 0,6 %, soit six fois l’utilisation actuelle seulement. Et gardez à l’esprit que la dépense de sécurité n’est pas exactement la même que la dépense d’énergie, qui est un pourcentage de celle-ci et, deuxièmement, l’utilisation totale d’énergie du monde va également augmenter.

Pour une équation mathématique simple, nous sommes toujours en dessous d’environ 1% de la consommation d’énergie mondiale totale pour sécuriser le réseau, même à un point où 20 000 milliards de dollars d’énergie monétaire mondiale seront sécurisés dans le réseau lui-même. C’est une consommation d’énergie très faible pour quelque chose d’une telle utilité, vous ne trouvez pas ?

Voici une comparaison de la consommation d’énergie actuelle de Bitcoin par rapport à d’autres industries, ainsi que ses émissions de CO2. Comme nous avons déjà parcouru les chiffres, l’utilisation énergétique du bitcoin est une erreur d’arrondi pour le moment. Rien à ajouter ici.

Maintenant que nous avons établi les chiffres de la consommation d’énergie de Bitcoin, examinons le mix énergétique de l’utilisation actuelle. Comme l’indique le rapport du deuxième trimestre du Bitcoin Mining Council, le mix énergétique de Bitcoin est le plus durable qui soit, et nettement plus que celui de la plupart des pays.

Les médias grand public dépeignent une image selon laquelle les mineurs de bitcoins sont en concurrence avec d’autres industries pour l’électricité, comme si cela poussait quelqu’un d’autre à abandonner sa consommation d’énergie. Ce n’est pas le cas. Les mineurs de bitcoins recherchent la source d’électricité la moins chère du marché. Pourquoi ? Parce que c’est la majorité de leurs coûts d’exploitation quotidiens pour faire fonctionner les mineurs. Ils ne peuvent tout simplement pas concurrencer les autres mineurs à l’échelle mondiale avec des prix de l’électricité modérés à élevés pour les utilisateurs normaux. Ils ne sont donc pas vos concurrents.

Les mineurs de bitcoins cherchent à trouver les inefficacités de l’offre par rapport à la demande sur les marchés de l’électricité et recherchent des sources d’énergie sous-utilisées ou gaspillées pour obtenir un avantage concurrentiel sur les autres mineurs en s’assurant un faible coût de l’énergie. Il s’agit d’une chasse à l’échelle mondiale.

Les humains ne se sont jamais organisés autour d’une source d’énergie, du moins cela n’a pas été le principal moteur des établissements humains. Vous voyez généralement l’énergie être transportée et amenée jusqu’à eux, au lieu qu’ils s’installent autour de l’énergie.

Les mineurs de bitcoins sont inhabituels à cet égard. Ils vont aller là où l’énergie est la moins chère pour miner. Voici quelques informations inhabituelles à leur sujet :

• Ils peuvent s’installer à la source de la production d’électricité.
• Ils peuvent consommer de manière intermittente sans nuire à leur activité principale.
• Le coût de l’énergie représente 80 à 90 % de leurs coûts d’exploitation.
• Tout ce dont ils ont besoin, c’est d’un terrain disponible et d’une connexion Internet (cellulaire ou satellite).
• Ils achètent toutes les sources d’énergie non exploitées, c’est-à-dire tout ce qui est inférieur à 6 cents par kilowattheure (kWh).
• Ils peuvent rendre les nouveaux projets énergétiques économiquement viables

Ça semble être un groupe de personnes incroyablement intéressantes à étudier un peu plus. Comme, qui sont ces monstres ? Des anecdotes ? Ok, creusons un peu plus et obtenons des preuves de ces individus inhabituels et pourquoi je les appelle les « chasseurs d’énergie échouée ».

La Chine a longtemps été le plus grand pays minier jusqu’en 2021 après l’interdiction de l’exploitation minière en Chine et l’exode massif des mineurs de leurs provinces au cours des derniers mois. La province du Sichuan est unique. Elle possède une tonne de capacité hydroélectrique surdimensionnée qui est gaspillée.

Pendant la saison des pluies, il produit plus d’énergie qu’il ne peut en utiliser. Ainsi, ces mineurs de bitcoins chinois ont afflué vers le Sichuan pour capturer cette énergie perdue ou gaspillée afin d’extraire des bitcoins. Tout simplement parce que, oui, il y a des incitations à trouver l’énergie la moins chère possible pour miner.

Que serait-il arrivé à cette énergie s’ils ne l’avaient pas utilisée pour extraire du bitcoin ? Elle aurait simplement été gaspillée. Les mineurs de bitcoins ont transformé cette énergie perdue en une source de revenus. La plupart de ces mineurs affluent aujourd’hui vers l’Occident en raison de l’interdiction de l’exploitation minière en Chine.

Regardez à nouveau le taux de hachage du Bitcoin. Vous voyez cette chute massive de plus de 50 % du taux de hachage après l’interdiction de l’exploitation minière en Chine ? Eh bien, devinez quoi : il est presque revenu au niveau où il était avant. C’est dire à quel point ce réseau est résilient. Pas de point de défaillance unique, aucun pays ne le contrôle ou le gouverne.

Voici un autre exemple : « l’exploitation des gaz brûlés ». De nombreux champs pétrolifères sont associés à du gaz naturel piégé. Généralement, ces sites de forage sont éloignés et ne disposent pas de pipelines connectés par lesquels vous pouvez transporter et vendre ce gaz, s’il est même en quantité raisonnable à vendre.

Avec des prix du gaz naturel aussi bas, il n’est pas logique d’investir dans des gazoducs ou des infrastructures connexes pour les transporter. Alors, quelles sont les options ? L’évacuer à l’air libre ou le brûler à la torche. La première option évacue du méthane, la seconde, du CO2. En quelles quantités ? 1,48 milliard de pieds cubes, soit 150 TWh selon l’EIA américaine. Et cela ne concerne que les États-Unis en 2019, pas même le monde entier.

Rappelez-vous combien d’énergie le réseau Bitcoin utilise aujourd’hui ? 100 TWh. Donc, vous pouvez alimenter l’ensemble du réseau et plus encore en capturant simplement ce gaz échoué qui est brûlé à la torche à la place. Cela serait-il également utile pour l’environnement ? Absolument.

Maintenant, en voici une bonne, qui est ma préférée : Le concept de « Bitcoin comme batterie d’énergie ». La première fois que j’ai entendu parler de ça, c’était de cet article. Nick Grossman a écrit sur la façon dont l’Islande transporte ses vastes quantités d’énergie géothermique dans le monde par le biais de l’aluminium. L’Islande utilise son énergie géothermique renouvelable, qui est autrement bloquée puisqu’il est difficile de construire des pipelines sous l’Atlantique, pour fondre de l’aluminium, puis elle transporte l’aluminium dans le monde entier. Donc, d’une certaine manière, ils transportent de l’énergie. L’aluminium sert de batterie.

Comme, qu’est-ce qu’une batterie d’énergie ? Quelque chose qui peut transporter de l’énergie à travers l’espace et le temps. Et bien, devinez quoi ? C’est exactement ce qu’est Bitcoin. Et c’est bien meilleur que tout ce qui existe au monde. C’est la forme la plus liquide de batterie d’énergie, quelque chose qui peut fonctionner 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 dans une forme de batterie sans permission, sans friction, sans frontière, non confiscable, résiliente, conservant l’énergie et dense en énergie. Ne serait-il pas judicieux pour l’Islande d’extraire du bitcoin au lieu d’utiliser sa géothermie pour l’aluminium ? Oui.

Les réseaux électriques équilibrent deux choses : l’offre et la demande. Très peu de sources d’énergie peuvent fonctionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans interruption. L’énergie nucléaire est la meilleure. L’énergie solaire, l’énergie éolienne et l’énergie hydraulique sont toutes variables en fonction des conditions météorologiques. En raison de cette variabilité, les réseaux sont surdimensionnés du côté de l’offre.

La demande des consommateurs varie également, surtout d’une saison à l’autre et entre le jour et la nuit. Il y a des périodes de demande de pointe entre les deux. Il faut donc répondre à cette demande variable. C’est donc toujours un équilibre que les réseaux doivent maintenir.

Un gros problème avec les sources d’énergie intermittentes comme le solaire et l’éolien est le stockage. Elles ne sont tout simplement pas fiables comme charge de base sans stockage d’énergie. Et le stockage d’énergie n’est pas un problème facile à résoudre. Devinez quoi : nous pourrions bien avoir une option d’ingénierie à portée de main avec le bitcoin.

Le graphique ci-dessous montre le retour sur investissement énergétique (EROI) pour les sources d’énergie. Si vous voyez comment cela se passe actuellement, le solaire/éolien n’atteint même pas le seuil énergétique avec les coûts de stockage inclus.

L’énergie nucléaire a un EROI de 75 fois, sans coût de stockage de l’énergie. C’est tout simplement la meilleure source d’énergie dont nous disposons sur la planète, et pourtant nous continuons à fermer nos centrales nucléaires. Pourquoi ? Encore une fois, les récits des médias grand public et certains accidents survenus dans le passé ont modifié l’opinion publique. Mais les faits sont là.

D’autres formes d’énergie renouvelable pourraient utiliser le bitcoin comme option de stockage d’énergie pour réduire leur coût de stockage et devenir des projets économiquement plus viables pour les investissements. Les mineurs de bitcoins peuvent contribuer à rendre les projets de technologie énergétique avancée économiquement viables.

Les mineurs de bitcoins peuvent servir de premiers clients et d’acheteurs de dernier recours pour ces solutions technologiques avancées en matière d’énergie et contribuer à leur fournir des capitaux d’investissement à long terme pour qu’ils réussissent. Comme nous l’avons toujours vu, Bitcoin et l’énergie sont intimement liés.

À mon avis, Bitcoin nous mènera vers une civilisation de type I Kardashev, une civilisation capable d’utiliser et de stocker toute l’énergie disponible sur sa planète. Aujourd’hui, nous sommes une civilisation de type 0 Kardashev, et ce processus peut prendre des années à se réaliser. Je ne serai peut-être pas là pour le voir en personne.

Tirons quelques conclusions rapides de cet article avant de conclure :

1. Le bitcoin a une grande utilité et est important pour les humains. Tout le monde ne peut pas utiliser ou apprécier son utilité aujourd’hui, ce qui est bien, mais cela ne signifie pas qu’il n’a pas d’utilité pour les autres. Actuellement, près de 1 000 milliards de dollars de la richesse mondiale y sont stockés, c’est beaucoup d’énergie monétaire à négliger.
2. Le bitcoin n’utilise qu’environ 0,1% de l’énergie mondiale. L’utilisation actuelle de l’énergie se situe entre 100 TWh par an et 200 TWh par an et, selon les calculs de notre projection, l’utilisation de l’énergie par Bitcoin sera toujours une erreur d’arrondi par rapport à la consommation mondiale d’énergie. Elle sera très probablement inférieure à 1 % pendant longtemps encore.
3. En fait, le bitcoin pourrait utiliser trop peu d’énergie pour la valeur qu’il pourrait stocker à l’avenir. Si l’on considère que le bitcoin se développe au cours de la prochaine décennie et qu’il stocke 20 000 milliards de dollars de la richesse mondiale, peut-être même 50 000 milliards, ou, si j’ose dire, 100 000 milliards, cela représente beaucoup d’énergie monétaire à sécuriser et à protéger. Nous devrions investir et utiliser plus d’énergie pour protéger le réseau que ce que nous faisons actuellement.
4. Les mineurs de bitcoins sont très mobiles et recherchent l’énergie la moins chère et la plus économique pour miner.
5. Les mineurs de bitcoins ne sont pas en concurrence avec d’autres industries ou avec votre utilisation personnelle pour l’énergie.
6. L’utilisation de l’énergie est une bonne chose. Vous souhaitez probablement vivre dans un endroit où il y a une bonne quantité d’énergie disponible à utiliser et à apprécier, plutôt qu’une quantité insuffisante. Nous devons utiliser et exploiter davantage d’énergie pour devenir une civilisation de type I, ce qui prendra des décennies.

Il y a beaucoup d’éléments que je n’ai pas abordés dans cet article et sur lesquels j’ai l’intention d’écrire une suite plus détaillée. Je voulais que cet article soit une introduction.

Le prochain article sera consacré aux marchés de l’énergie, à la structure du réseau énergétique, à la synergie entre les réacteurs nucléaires à sels fondus de nouvelle génération et l’extraction de bitcoins, ainsi qu’à un grand nombre de calculs et de projections concernant l’énergie des bitcoins. Si vous avez apprécié cette lecture, faites-le moi savoir sur TwitterJ’apprécie tout commentaire. Merci d’avoir pris le temps de lire ce document.

Ceci est un article invité par Puru Goyal. Les opinions exprimées sont entièrement les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de l’entreprise. Bitcoin Magazine.