DAO pas encore décentralisés, moins de 1% détenant 90% des droits de vote

• Le rapport Chainalysis montre que moins de 1% de tous les détenteurs de DAO avaient concentré plus de 90% de tous les droits de vote.
• Les DAO sont actuellement confrontés à un énorme problème pour éviter cette concentration de pouvoir pour devenir véritablement des plateformes décentralisées.

Les organisations autonomes décentralisées (DAO) ont pris beaucoup d’importance dans cet écosystème cryptographique en pleine expansion. Comme leur nom l’indique, les DAO sont des organisations dotées d’une structure hiérarchique décentralisée. Cela signifie qu’une communauté possède collectivement le processus décisionnel d’une organisation.

Alors que les DAO sont apparus comme l’avenir de la gouvernance d’entreprise décentralisée, il y a eu de nombreuses anomalies dans leur fonctionnement. Selon le récent rapport de Chainalysis, la plupart des DAO ne sont pas aussi décentralisés que prévu.

Lié: Les DAO connaissent une croissance 8x en 12 mois – Rapport

Chainalysis a analysé le fonctionnement de dix grands projets DAO dans lesquels il a trouvé des détails saisissants. Au cours de ses recherches, Chainalysis a constaté que le pouvoir de vote dans les DAO était largement concentré. En moyenne, moins de 1 % de tous les détenteurs avaient concentré plus de 90 % de l’ensemble des droits de vote.

Cela montre qu’une grande quantité de pouvoir a été concentrée entre les mains de quelques privilégiés, un problème que les DAO étaient censés résoudre. Le rapport Chainalysis Remarques:

Cela a des implications significatives pour la gouvernance du DAO. Par exemple, si seulement une petite partie des 1 % des meilleurs détenteurs travaillaient ensemble, ils pourraient théoriquement voter en minorité sur les 99 % restants pour toute décision. Cela a des implications pratiques évidentes et, en termes de sentiment des investisseurs, affecte probablement le sentiment des petits exploitants qu’ils peuvent contribuer de manière significative au processus de proposition.

Le rapport note également qu’un utilisateur doit détenir entre 0,1 % et 1 % de l’offre totale de jetons en circulation pour créer une proposition. Cependant, pour réussir une proposition, l’utilisateur doit détenir entre 1% et 4%.

Comprendre les principaux compromis dans les DAO

Le rapport Chainalysis montre qu’il y a eu des compromis dans le fonctionnement des DAO. Si plusieurs titulaires créent une proposition, la qualité moyenne de la proposition peut chuter. Cela pourrait conduire à un spam de gouvernance majeur dans le cas des DAO. Cependant, d’un autre côté, dans le cas d’un trop petit nombre de détenteurs, la communauté peut sentir que la «gouvernance décentralisée» sonne comme fausse.

Chainalysis écrit :

Quand il s’agit d’être seul qui passe une proposition, entre 1 sur 10 000 et 1 sur 30 000 détenteurs ont suffisamment de jetons pour le faire.

L’un des exemples clairs concernant la concentration du pouvoir de vote que nous avons vu était avec le prêt DAO Solend basé à Solana. Au milieu de la crise de liquidité au début du mois, le protocole décentralisé basé à Solana, Solend, a décidé de reprendre les comptes des baleines. Il a en outre décidé d’exécuter lui-même les liquidations via des bureaux OTC afin d’éviter une série de liquidations dans les livres DEX.

Bien que la proposition ait reçu 1,1 million de votes, 1 million de votes stupéfiants provenaient d’utilisateurs uniques. Suite à une réaction de la communauté, Solend a décidé de retirer la proposition et de travailler sur un autre mécanisme.