Crypto Exchange qui hébergeait le portefeuille d’un escroc n’est «pas responsable» des pertes de la victime, selon les règles de la Cour
Un juge sud-coréen a statué qu’un échange cryptographique national n’est pas responsable des actions d’un gang d’arnaqueurs de phishing vocal qui a transféré les pièces de leurs victimes sur sa plate-forme.
Selon Newsis, une personne nommée uniquement « B » pour des raisons juridiques, a affirmé avoir été victime d’un réseau d’escroquerie. L’affaire a été entendue par la division des règlements civils du tribunal du district central de Séoul.
Les avocats de B ont expliqué que B et au moins 10 autres co-plaignants avaient été victimes d’une escroquerie de phishing vocal, par laquelle des escrocs avaient réussi à convaincre des cibles d’envoyer des pièces dans le portefeuille de l’anneau. Le portefeuille était hébergé sur l’échange (sans nom).
Les fonds ont ensuite été retirés de la plate-forme d’échange.
Les membres du réseau se sont fait passer pour des procureurs, des membres du personnel d’institutions financières, des employés de caisses d’épargne et des représentants de sociétés de cartes de crédit.
Lorsque l’escroquerie a été révélée, le portefeuille de l’anneau a été suspendu, signalé comme un compte avec des liens avec le phishing vocal – avec tous les dépôts et retraits sur le portefeuille interrompus.
Mais B et les autres victimes ont fait valoir que l’échange devrait les indemniser pour les dommages. Ils ont affirmé que l’échange n’avait pas réussi à « gérer et superviser » le portefeuille. Les avocats des victimes ont allégué que l’échange avait permis au réseau d’abuser de son système.
L’échange a réfuté les accusations, affirmant que tous les fonds qui avaient été conservés dans le portefeuille avaient été retirés, ce qui signifie qu’il ne restait plus rien à restituer. Il a également affirmé qu’il n’était pas responsable des dommages car il avait suivi tous les protocoles requis.
Le tribunal a jugé que l’échange n’était «pas obligé» de payer aux victimes ce qu’elles avaient exigé. Il a également déclaré qu’il était « difficile de croire » que l’échange avait commis une « négligence grave » en la matière.
Le juge président a été cité comme ayant déclaré:
« Les escrocs de phishing vocal ont abusé [the exchange’s] modèle d’affaires. Il est difficile de croire que [the exchange] a adopté son modèle commercial dans le but de participer ou d’encourager les escroqueries par hameçonnage vocal. »
En vertu de la loi sud-coréenne, les parties peuvent faire appel des affaires civiles devant la Haute Cour dans les deux semaines suivant le verdict.
____
Apprendre encore plus:
– Les échanges de cartes SIM et d’autres crimes liés à la cryptographie devraient augmenter en Corée du Sud, déclare SK
– Les pirates Web 3 deviennent plus intelligents : voici comment rester en sécurité
– MetaMask vise à aider les victimes d’escroquerie cryptographique et de phishing à intenter une action en justice contre les fraudeurs
– Voici comment vous pouvez vous protéger contre le phishing lorsque Trezor est attaqué
– Une femme écope d’une peine de prison de 5 ans après avoir volé 87 000 USD de crypto dans une arnaque d’application de rencontre
– Les affaires pénales liées à la cryptographie augmentent de 40 % d’une année sur l’autre en Russie