Bitcoin et biais ESG Argent
Les articles précédents ont abordé les biais cognitifs qui affectent le bitcoin et les biais autour du prix et autour des normes de groupe et des autorités des groupes.
Il existe également de nombreux biais cognitifs qui affectent la conception du bitcoin et du terme « bitcoin ». Gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise (ESG)qui est une évaluation de la conscience collective d’une entreprise pour les facteurs sociaux et environnementaux.
Le terme ESG est largement utilisé dans l’arène financière pour répondre aux demandes des clients et des institutions en matière d’investissement responsable. L’ESG fait appel à notre désir, en tant qu’êtres humains, d’avoir un but et d’utiliser nos ressources pour faire le bien dans le monde.
La prise de conscience et la compréhension de certains des biais cognitifs entourant le bitcoin et l’ESG peuvent ouvrir la voie à une prise de conscience et à une meilleure compréhension des faits réels concernant le bitcoin et ses valeurs ESG.
L’argent est-il jamais ESG ?
L’argent est-il jamais ESG, ou est-il jamais considéré comme neutre ?
Une recherche rapide sur les citations concernant l’argent montre que la plupart ont une connotation négative.
Un aphorisme connu de tous est « L’amour de l’argent est la racine de tous les maux ». L’erreur d’association ou effet de halo est la « tendance des traits positifs ou négatifs d’une personne à « déborder » d’un domaine de la personnalité à un autre dans la perception que les autres ont d’elle ». Le même sophisme d’association ou effet de halo peut se produire avec n’importe quel lieu ou objet, y compris un actif monétaire comme le bitcoin.
Les associations morales négatives courantes de l’argent créent un obstacle à l’association du bitcoin avec les valeurs ESG. Au début de l’évaluation de la vertu, le bitcoin part de cette vision neutre à négative de l’utilité du bitcoin sur le plan environnemental, social et de la gouvernance.
Environnement, social et gouvernance – La plupart des gens pensent à l’E
Anecdotiquement, nous savons que c’est vrai : l’environnement, le social et la gouvernance (ESG) ne sont pas couverts de manière égale dans la presse.
Le changement climatique est un sujet largement couvert.
Les articles relatifs aux différents actifs sont prédominants dans les médias, qu’il s’agisse d’énergie solaire, éolienne, de véhicules, de pétrole, de gaz, de nucléaire, d’hydroélectricité ou d’études scientifiques générales sur le même sujet.
En raison de ce biais de disponibilité, lorsque le bitcoin est considéré par rapport aux valeurs ESG, les aspects environnementaux ont tendance à être au centre de la rhétorique des médias et des gouvernements. Et donc, ce à quoi les gens pensent quand ils pensent au bitcoin et à l’ESG.
Bien que de nombreuses personnes aient dissipé les fausses informations sur le bitcoin et son impact énergétique, une grande partie de la couverture médiatique continue d’affirmer que le bitcoin va faire bouillir les océans – et c’est déjà le cas.
Le site La BBC rapporte que le « biais de négativité » est le terme utilisé par les psychologues pour désigner « notre soif collective d’entendre et de se souvenir des mauvaises nouvelles ».
Ce biais de négativité explique en quelque sorte pourquoi les récits négatifs accrocheurs autour du bitcoin, des océans bouillis et de l’énergie se poursuivent malgré la véracité de l’article « La consommation d’énergie du bitcoin n’est pas un problème, » Hass McCook’s Bitcoin Magazine sur la consommation d’énergie du bitcoin en tant que 5 % de l’ancien réseau, et les nombreux articles de Nic Carter sur la façon dont le bitcoin est utilisé. le bitcoin remodèle le secteur de l’énergie.sur l’énergie du bitcoin par rapport au coût de l’or, ainsi que son résumé complet avec Ross Stevens, intitulé « Bitcoin Net Zero. »
Selon l’analyse de Lyn Alden, « quelle que soit la mesure, c’est une erreur d’arrondi en ce qui concerne la consommation mondiale d’énergie, avec une part importante de sa consommation d’énergie constituée d’énergie durable ou autrement gaspillée. »
Les articles de référence discutent également du bitcoin et de la façon dont il peut utiliser le gaz brûlé à la torche, l’hydroélectricité abandonnée, les vieilles centrales électriques, et également promouvoir de nouvelles sources d’énergie, en raison de sa mobilité et de l’accent mis sur l’énergie peu coûteuse.
Il existe divers autres préjugés qui font que ces récits environnementaux négatifs se poursuivent, malgré l’abondance des faits.
Effet Halo, biais d’ancrage, environnementalisme et bitcoin.
L’une des questions fondamentales concernant le bitcoin et l’énergie est la validité du bitcoin en tant que monnaie juxtaposée à la validité de l’utilisation énergétique du bitcoin. L’aspect négatif effet de halo et le biais d’ancrage du bitcoin en tant que monnaie peuvent être deux biais qui mènent directement à un biais négatif lorsqu’il s’agit du droit du bitcoin à l’utilisation de l’énergie.
Par conséquent, dans les médias et la politique en général, la plupart des gens ne mettraient jamais respectueux de l’environnement et bitcoin dans la même phrase : c’est même tout le contraire.
Véracité, environnementalisme et bitcoin
Le site biais de croyance L’évaluation de la force logique d’un argument par une personne est biaisée par la crédibilité de la conclusion. L’information médiatique sur le bitcoin et l’énergie semble crédible, indépendamment de la validité du bitcoin en tant que monnaie. Le bitcoin utilise de l’énergie. Un plus grand nombre de transactions en bitcoins semble signifier une plus grande consommation d’énergie. Ainsi, la rhétorique spécieuse – ou superficiellement plausible et attrayante – l’emporte.
Dans l’article précédent sur les biais de conformité, nous avons abordé les sujets suivants le biais de la pensée de groupequi est la tendance à croire ce que le groupe croit.
En raison des nombreux reportages sur les bitcoins et la consommation d’énergie, vous avez une cascade de disponibilité – un type de biais de conformité – où une croyance gagne de plus en plus en plausibilité par sa répétition croissante dans le discours public.
Répéter un fait incorrect ne peut pas le rendre vrai ; si vous étudiez la consommation d’énergie des bitcoins, plus de transactions en bitcoins ne signifie pas réellement plus de consommation d’énergie.
E, S et G n’occupent pas la même place dans la vie quotidienne des pays développés.
Dans le monde développé, les gens ne migrent pas en raison de problèmes de vie ou de mort liés au changement climatique, comme la sécheresse. Cependant, dans le monde développé, l’environnementalisme fait partie de la vie quotidienne de chacun. Le choix de la poubelle dans laquelle jeter vos déchets, les ampoules à acheter et les publicités de vos entreprises en faveur de l’environnement font tous partie de vos processus de décision quotidiens.
Les droits de l’homme pour les personnes non bancarisées, les saisies de comptes bancaires sous des gouvernements autoritaires, ou l’émigration avec ses propres avoirs monétaires ne sont pas, cependant, au centre de l’actualité de la plupart des pays riches, ou de la vie quotidienne de leurs habitants.
La réflexion sur la gouvernance d’entreprise ne fait pas non plus partie de la vie quotidienne de la plupart des gens.
Encore une fois, le biais de disponibilité dans la vie des gens – et leur préoccupation et actions croissantes pour l’environnement – réduit leur attention ESG à l’environnementalisme du bitcoin.
Le social du bitcoin et du réseau bitcoin
Le S dans ESG représente la diversité ou l’inclusion financière, les droits de l’homme, le bien-être des consommateurs et les droits des animaux.
Nombreux sont ceux qui ont écrit ou animé des podcasts sur les aspects positifs du bitcoin en matière de droits de l’homme, par exemple :
- Le genre, la race, et le style de vie aveugle
- Faibles frais d’envoi de fonds
- Grande mobilité transfrontalière
- Résistance à la censure
Bitcoin le réseau permet également d’autres options de résistance à la censure comme les réseaux privés virtuels (VPN) et les applications de chat.
En raison de l’effet de halo évoqué plus haut dans cet article, il est difficile d’imaginer qu’une forme d’argent puisse fournir un bien social, comme garantir les droits de l’homme ou permettre la diversité.
Mais le bitcoin et ses rails sous-jacents, le réseau Bitcoin, permettent le bien social.
La gouvernance de Bitcoin
Le site « G » dans GNE est « les facteurs de gouvernance de la prise de décision, depuis l’élaboration des politiques par les souverains jusqu’à la répartition des droits et des responsabilités entre les différents participants des entreprises, notamment le conseil d’administration, les dirigeants, les actionnaires et les parties prenantes. » La bonne gouvernance inclut également la transparence.
Il existe deux domaines de gouvernance : la gouvernance du développement du protocole et la gouvernance du protocole bitcoin. La gouvernance globale du bitcoin est cette dernière.
La gouvernance du bitcoin est aux antipodes de la manière dont les autres actifs sont gouvernés. Bitcoin n’a pas de gouvernement ou de banque centrale ; il utilise une gouvernance décentralisée et des logiciels libres.
La seule gouvernance centrale est le protocole, le code.
Les mineurs, les développeurs, les nœuds et les utilisateurs partagent la responsabilité de la gouvernance du protocole Bitcoin. Bitcoin fonctionne grâce à un consensus approximatif établi entre les développeurs, ainsi qu’entre les mineurs et les nœuds qui exécutent le logiciel.
J’aime l’analogie qu’Aaron Van Wurdom a utilisée dans son introduction à la gouvernance du réseau Bitcoin publiée par Bitcoin Magazine en 2016, déclarant : » Ce type de gouvernance est peut-être mieux comparé aux langues humaines….. Les gens ‘gouvernent’ la langue anglaise en l’utilisant. »
Comme nous l’avons abordé dans » Bitcoin Group Biases « , pour beaucoup, il y a une certaine certitude mentale et une sécurité dans le fait d’avoir une autorité et une gouvernance centralisées. On peut être partial à l’encontre d’un protocole qui est si décentralisé.
Cette autorité centralisée peut plus facilement réglementer et offrir une protection aux investisseurs. Beaucoup considèrent que le bitcoin manque de protection pour les investisseurs. Cependant, d’autres soutiennent que la protection des consommateurs fait cruellement défaut dans la gouvernance actuelle du système fiduciaire actuel. L’éducation et le maintien de l’ordre sont des efforts difficiles dans les deux systèmes.
Il y a une peur des personnes inconnues qui développent du code, minent des bitcoins, et font fonctionner des nœuds. Parce que les acteurs du bitcoin ne sont pas des managers, des directeurs ou des PDG charismatiques à visage découvert, certains craignent et font allusion aux « supercoders de l’ombre » du réseau Bitcoin.
Il existe en fait un parti pris appelé « la rime comme raisonL’effet « rime comme raison », qui peut également affecter la perception des supercoders de l’ombre. L’effet « rime comme raison » se produit lorsqu’un « dicton ou un aphorisme est jugé plus exact ou plus véridique lorsqu’il est réécrit pour rimer ».
Malgré la méfiance générale envers les gouvernements centralisés et les banques centrales, il est difficile de penser que l’argent est une gouvernance décentralisée rendue possible par des masses inconnues de personnes.
La rime comme raison semble super obscure.
Ce sont des aspects positifs de la gouvernance du bitcoin qui ne riment pas si facilement. Tout le monde peut participer au bitcoin, que vous possédiez un peu ou beaucoup de sats. Tout le monde peut gérer un nœud Bitcoin. Bitcoin est inclusif, peu importe votre race, votre sexe, votre religion ou toute autre donnée démographique. Les transactions en bitcoin sont également transparentes pour tous, simplement en explorant la blockchain.
Ainsi, le bitcoin et le réseau Bitcoin présentent de bons aspects positifs de gouvernance décentralisée.
Le bitcoin est la première monnaie qui peut aider l’environnement, qui est socialement bonne et qui a une gouvernance décentralisée.
La véritable histoire ici est que le bitcoin est probablement la première monnaie qui peut être considérée comme ESG.
Le bitcoin et le réseau Bitcoin sous-jacent pourraient même être l’un des rares actifs à présenter des aspects positifs dans tous les domaines ESG. Le bitcoin est bon sur le plan environnemental, bon sur le plan social et présente des aspects de bonne gouvernance.
Les biais cognitifs autour de l’argent et de la disponibilité et les biais d’association autour du bitcoin et de la durabilité environnementale entravent la capacité à considérer le bitcoin et même son réseau sous-jacent comme bons.
La prise de conscience de ces biais est la technique de dé-biaisement la plus efficace pour commencer à progresser vers une compréhension plus factuelle du bitcoin, du réseau Bitcoin et de ses valeurs ESG positives.
Cet article est une contribution de Heidi Porter. Les opinions exprimées sont entièrement les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou de la Banque mondiale. Bitcoin Magazine.