Bitcoin est-il un nouveau type de propriété ? -Bitcoin Magazine
Le ci-dessous est un extrait direct de Marty’s Bent Issue #1243 : « Le bitcoin est-il l’émergence d’un nouveau type de propriété aux yeux de la loi ? » Inscrivez-vous à la newsletter ici.
Preston Byrne avance un argument solide selon lequel le bitcoin sera éventuellement étiqueté comme un nouveau type de propriété et sa compréhension pourrait être différente aux États-Unis et en Angleterre.
passant par Le blog de Preston Byrne
C’est très intéressant article de blog dans lequel Preston Byrne développe une idée qu’il a publiée depuis 2018 : Bitcoin représente un nouveau type de propriété et cela sera éventuellement reconnu par un tribunal à un moment donné dans le futur. Si vous cherchez quelque chose à faire pendant ce marché baissier, votre oncle Marty pense qu’il s’agit d’un exercice très stimulant pour tenter de comprendre comment le bitcoin est et devrait probablement être considéré par les tribunaux.
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, le bitcoin est vraiment unique en tant que type de propriété en raison du fait qu’il n’existe physiquement à aucun endroit en raison du fait que le grand livre est maintenu de manière extrêmement distribuée et qu’il ne correspond pas. parfaitement dans toute définition de propriété qui a été établie à ce jour. En plus de cela, la nature du contrôle sur un UTXO est déterminée par une clé privée, qui peut être signée par la personne qui l’a créé, quelqu’un qui y a eu accès par des moyens malveillants ou quelqu’un qui a utilisé un ordinateur très puissant pour le deviner. . Lorsqu’ils sont combinés, ces facteurs montrent assez clairement – comme le souligne Preston – que nous avons affaire à une bête particulière.
Je ne sais pas vraiment comment des choses comme les taxes vont changer si et quand un tribunal aux États-Unis ou en Angleterre établit un précédent qui désigne le bitcoin comme un nouveau type de propriété, mais je suis enclin à convenir qu’il est logique que le bitcoin établisse un nouveau précédent. Jamais auparavant l’humanité n’a interagi avec un actif de ce type. Le traiter de la même manière que l’immobilier, un métal précieux ou d’autres types de biens physiques n’a jamais eu de sens pour moi, intuitivement. Pour être clair, je pense que c’est une chose positive pour le bitcoin. Le fait que les UTXO n’existent vraiment pas à un seul endroit mais dans un grand livre distribué à l’échelle mondiale et que vous puissiez stocker des clés privées dans votre tête m’a toujours amené à croire que le bitcoin n’est qu’une information, en particulier la parole.
Si le bitcoin est désigné comme un discours qui n’est exercé dans aucun endroit spécifique mais partout à la fois, j’imagine que cela pourrait réduire la facilité avec laquelle tout tribunal individuel au sein d’un système juridique relativement honnête dans une juridiction particulière pourrait essayer de revendiquer le bitcoin comme imposable à l’intérieur de leurs frontières . En définissant ce nouveau type de propriété comme quelque chose dont quelqu’un est propriétaire mais pas dans un endroit spécifique, le déni plausible augmente considérablement, ce qui rend beaucoup plus difficile l’application des lois locales sur les propriétaires de bitcoins.