Avec l’imminence de la réglementation de la cryptographie, comment les leaders de l’industrie devraient-ils se préparer ?

Stephen Stonberg, PDG de Bittrex mondialun échange crypto.
______

Au cours des derniers mois en particulier, un sujet qui a dominé la conversation au sein de l’industrie de la cryptographie a été le début des mises à jour réglementaires dans plusieurs juridictions. Des mouvements récents en France, à MiCA dans l’UE, au Congrès américain et à la Securities and Exchange Commission (SEC), à l’Inde et à la Chine, il peut sembler que tous les régulateurs se précipitent pour réglementer cette industrie en plein essor. Mais du point de vue de l’industrie, la réglementation a été lente, peu judicieuse et mal pensée. Une réglementation complète est essentielle; cependant, des réglementations mal informées proposées par des législateurs ayant une faible compréhension de l’industrie elle-même entraveront l’innovation.

En prenant KYC (connaître votre client) comme exemple, en établissant les règles, les régulateurs et les professionnels de l’industrie devraient réaliser un aspect crucial négligé de tout ce débat : il est probable que KYC dans la réglementation cryptographique ne sera pas trop différent de certaines réglementations financières existantes .

Plutôt que de perdre du temps à émettre des hypothèses sur ce à quoi ressemblera KYC pour la cryptographie, les membres de l’industrie devraient plutôt jouer de manière proactive selon les règles susceptibles de s’appliquer, dans l’espoir que la législation KYC spécifique pour la cryptographie deviendra bientôt loi.

La réalité est que, avec quelques ajustements mineurs, les exigences KYC pour la cryptographie sont susceptibles d’être sensiblement similaires aux règles de la finance traditionnelle.

Même lorsque ces règles n’ont pas encore été officiellement appliquées à la cryptographie – en particulier dans les juridictions qui ont tardé à réagir – les acteurs responsables du marché devraient partir du principe que ces règles, qui restent la «norme de référence», s’appliqueront et devraient également s’appliquer à la cryptographie. .

En travaillant sur cette base, l’utilisation de toutes les directives KYC et AML (anti-blanchiment d’argent) qui ont été développées au fil des ans dans le secteur financier traditionnel rendra non seulement l’environnement cryptographique plus sûr, plus sécurisé et plus fiable, mais apportent en fait une clarté utile à tous les participants.

Il est temps pour les participants qui veulent voir la crypto mûrir et se développer de cesser de s’engager dans l’arbitrage réglementaire, ou de prétendre qu’ils ne savent pas à quoi ressembleront presque certainement les règles. En fait, KYC n’est qu’un aspect des discussions à avoir sur la réglementation de la cryptographie. Certaines juridictions ont été plus rapides que d’autres pour fournir des solutions juridiques aux autres questions qui doivent également être résolues : comment les transferts d’actifs numériques sont effectués et vérifiés légalement ; l’effet de l’insolvabilité; et la nature des droits de propriété générés par la détention d’actifs numériques. Il est de la plus haute importance que la réglementation de la blockchain n’entrave pas l’innovation et la croissance au sein de l’industrie.

Il faut trouver un équilibre. C’est pourquoi l’industrie doit travailler avec, plutôt que contre, les régulateurs dans la mesure du possible.

La complexité de l’espace crypto, en plus du stade naissant de l’industrie et du niveau de volume accordé à ses critiques, a incité un large éventail de personnes à croire que pour réglementer la crypto, elles doivent réinventer la roue.

Il existe un certain nombre de juridictions à travers le monde qui adoptent une approche crypto-forward en matière de réglementation. Le Liechtenstein, par exemple, a introduit la « loi sur la chaîne de blocs du Liechtenstein » en 2019. Cela en a fait l’une des premières juridictions à introduire un cadre global régissant l’économie des jetons, aux côtés des Bermudes, un territoire d’outre-mer du Royaume-Uni, qui a introduit une loi numérique similaire conçue à cet effet. Assets Business Act en 2018. De même, le Royaume-Uni a récemment fabriqué clarifie ses ambitions de devenir une plaque tournante mondiale pour la cryptographie, signalant son intention d’adopter une approche pragmatique de la réglementation de la cryptographie.

À l’avènement du Web2, les régulateurs ont eu du mal à s’adapter et à légiférer pour les technologies émergentes qui dominent le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. On peut affirmer qu’en dehors du RGPD – Règlement général sur la protection des données introduit en Europe en 2018 – il y a eu relativement peu de mesures réglementaires extraordinaires prises dans l’espace Web2 depuis sa création. C’est ainsi que cela fonctionne toujours avec les nouvelles technologies ; il faut plus de temps aux régulateurs pour travailler avec les nouvelles technologies car l’expertise n’est tout simplement pas encore là.

Il en va de même avec Web3 en général, et la crypto en particulier. Les régulateurs du monde entier rattrapent leur retard et essaient de comprendre comment cette technologie naissante aura un impact sur nos sociétés à l’avenir.

Des gains à court terme peuvent être réalisés en contournant les réglementations maintenant, mais à long terme, tout cela ne fera qu’éroder la confiance dans l’industrie et augmenter la probabilité d’une réglementation autoritaire qui étouffera l’innovation.

Les régulateurs regardent sans aucun doute l’industrie de beaucoup plus près qu’ils ne l’étaient il y a un an. Cela est probablement dû à la la taille des récompenses encaissées par certains acteurs du marché, le niveau d’exposition au risque du grand public et le fait indéniable que la cryptographie devient courante et doit être traitée comme telle. Alors que les régulateurs évaluent les complexités de la meilleure façon de gouverner cette industrie, en attendant, il nous incombe, en tant que leaders de l’industrie, de veiller à ce que lorsque la réglementation arrive, nous soyons prêts, nous avons nos magasins en ordre et nous respectons les règles. La prévoyance est une chose importante. Le spectacle du Far West dure depuis trop longtemps : pour gagner la confiance des régulateurs, l’industrie doit agir comme les adultes qu’elle veut être.
_____
Apprendre encore plus:
– Les entreprises de cryptographie affluent à Dubaï pour la clarté de la réglementation alors que les Émirats arabes unis nettoient leur réputation «grise»
– L’industrie de la cryptographie doit s’unir pour mettre en place un cadre réglementaire mondial

– C’est pourquoi « le gouvernement » ne va pas interdire les actifs numériques
– Le ministère japonais de la Justice veut que les forces de l’ordre aient le pouvoir de saisir la crypto