L’organisation mère de Wikipédia, la Fondation Wikimédian’acceptera plus de dons en BitcoinBitcoin Cash ou Ethereum après que certains membres de la communauté aient déclenché un débat de trois mois sur les avantages et les inconvénients de la cryptographie.
La nouvelle survient peu de temps après que la fondation a mené un sondage où plus de 70% des répondants ont déclaré qu’ils souhaitaient interrompre tous les dons de crypto-monnaie.
« La Wikimedia Foundation a décidé de mettre fin à l’acceptation directe de la crypto-monnaie comme moyen de faire un don … nous prenons cette décision sur la base des récents commentaires de [volunteers and donor] communautés », a déclaré la fondation dans un communiqué.
La fondation a commencé à accepter Bitcoin en 2014. À l’époque, elle estimait que l’ajout de Bitcoin en tant que possibilité de don aiderait à rendre la contribution à la Wikimedia Foundation « aussi simple et inclusive que possible ». Wikipédia a historiquement mis l’accent sur le fait d’être une plate-forme mondiale, prenant actuellement en charge le contenu dans 326 différentes langues.
La fondation a d’abord travaillé avec Coinbase pour accepter les dons de Bitcoin avant de passer à BitPay pour faciliter les dons en crypto-monnaies supplémentaires.
Mais l’exposition de Wikipédia à la cryptographie était à peine significative avant l’interdiction. En 2021, la Wikimedia Foundation a reçu des cryptos de seulement 347 donateurs différents. La spécialiste des relations communautaires de la Wikimedia Foundation, Julia Brungs, a écrit que les dons de crypto ne représentaient que 0,08 % des revenus de la fondation l’année dernière, et que la fondation n’a jamais « détenu de crypto-monnaie ».
« Au cours du dernier exercice, la crypto-monnaie la plus utilisée était le Bitcoin. Nous n’avons jamais détenu de crypto-monnaie et convertissons quotidiennement les dons en monnaie fiduciaire (USD), ce qui n’a pas d’impact environnemental significatif », a écrit Brungs en janvier.
Lorsque le débat sur les dons de crypto a commencé en janvier, Molly White, ingénieure en logiciel et rédactrice en chef de Wikipédia, a noté que 400 les membres de la communauté ont participé à la discussion.
Mais de nombreux comptes, a observé White, semblaient être des «comptes à usage unique créés juste pour la discussion» pour persuader la fondation contre la cryptographie.
Selon le rapport, un argument majeur contre la crypto-monnaie était «les problèmes de durabilité environnementale». Mais il existe un certain nombre de blockchains plus économes en énergie qui n’utilisent pas extraction de preuve de travailcomme Avalanche, Tezos, Solanaet Cardan.
Les partisans des dons cryptographiques ont cité le besoin de dons pseudonymes dans les pays où Wikipédia pourrait être illégal ou censuré. Il a également été soutenu que parce que Bitcoin a cours légal dans Le Salvador et La République centrafricainela fondation devrait permettre aux gens de faire des dons dans les devises officielles de leur pays.
Le meilleur de Décrypter directement dans votre boîte de réception.
Recevez les meilleures histoires organisées quotidiennement, des résumés hebdomadaires et des plongées profondes directement dans votre boîte de réception.
