Le Bitcoin Policy Institute façonne le discours politique
Regardez cet épisode sur YouTube
Écoutez l’épisode ici:
Dans l’épisode de cette semaine de « Bitcoin Bottom Line », les hôtes Steven McClurg et CJ Wilson sont rejoints par Matthew Pines, consultant en gestion chez Krebs Stamos et National Security Fellow au Institut de politique Bitcoin.
Wilson commence par demander à Pines, « Quel est le chemin de découverte de Bitcoin? » À cela, Pines décrit l’augmentation des « actions tangibles qui se déroulent dans divers organismes gouvernementaux ».
McClurg demande du point de vue de la pensée contradictoire : « Quels pays considérons-nous comme une menace potentielle pour que Bitcoin soit une monnaie numérique mondiale ? Quels pays l’adoptent vraiment davantage ? Où les États-Unis se situent-ils sur le spectre du soutien ? »
Pines répond: «Les États-Unis sont un endroit remarquablement pro-bitcoin, et bien que l’action politique et l’hostilité des médias sociaux aient tendance à attirer beaucoup d’attention… si vous regardez où en était la conversation il y a deux ou trois ans et comparez-la avec aujourd’hui, la tendance a été uniformément positive.
Wilson pose ensuite des questions sur l’Europe et se demande « s’il y a plus de place pour améliorer la politique Bitcoin là-bas? » Pines explique: «Une chose qui le rend unique, c’est qu’il s’agit d’une union économique, mais pas d’une union politique… l’euro est une chose nouvelle, il n’existe que depuis environ 30 ans, pas beaucoup plus longtemps que le bitcoin n’existe, afin qu’ils [Europe] ont un grand intérêt politique dans le succès de l’euro. Il ajoute: « Ils ont un sens beaucoup plus aigu de la monnaie en tant qu’entité politiquement unificatrice, et tout ce qui pourrait entrer et grignoter cela va être intrinsèquement considéré comme suspect. »
Wilson pose des questions sur le travail de Pines avec le Bitcoin Policy Institute, qu’il décrit: «Nous nous sommes réunis pour publier une analyse de recherche plus rigoureuse, réfléchie et factuelle sur des questions politiques spécifiques à Bitcoin pour aider à éclairer la conversation et à fournir des ressources… pour aider éclairer les décisions politiques.
McClurg poursuit ce fil en posant des questions sur le récit qui a été attribué à la consommation d’énergie de Bitcoin, et « ce qu’ils [Bitcoin Policy Institute] font pour combattre ce récit. Pines explique: « Vous pouvez le réfuter avec des arguments, mais vous avez finalement besoin de données pour examiner ce qui se passe sur le terrain… et enquêter sur l’affirmation de manière empirique. » Il poursuit en disant: « Les sociétés minières Bitcoin investissent des millions de dollars dans des opérations dans des États du pays avec la création d’emplois et des impacts tangibles sur le réseau, c’est une histoire plus durable qui n’est par définition pas réfutable. »
Écoutez l’épisode complet pour en savoir plus!