Quelle « responsabilité » les destinataires de Token Airdrop ont-ils ?

Beaucoup de choses étranges se produisent lorsque vos droits de vote peuvent être facilement échangés contre de l’argent.

Dans la politique de l’espace de la viande, c’est vrai et nous en voyons régulièrement les symptômes. Nous le voyons lorsque de puissants groupes de pression achètent des élus pour acheter plus de dentifrice ou lorsque des campagnes dépensent des tonnes en publicité.

Mais ce n’est qu’en crypto que votre vote peut être littéralement échangé contre de l’argent.

Il suffit de regarder les différents jetons de gouvernance avec des volumes de transactions de plusieurs centaines de millions. L’équivalent serait comme dire à quelqu’un que votre vote pour le président américain vient de tomber en dessous de sa moyenne mobile sur 50 jours et entre maintenant dans une formation de bilboquet – en termes commerciaux, extrêmement baissier.

Et cette semaine, la cryptosphère a eu une nouvelle opportunité de creuser dans cette dynamique lorsque Optimism, le projet de solution de mise à l’échelle d’Ethereum, distribué 5% de son approvisionnement en jetons OP dans un airdrop à une variété d’utilisateurs.

Les destinataires du jeton OP peuvent soit détenir les jetons et devenir membres du DAO, soit déléguer leurs avoirs à quelqu’un qui a peut-être plus de connaissances ou plus de temps pour aider à développer le projet.

Service de noms Ethereum (ENS) a fait quelque chose assez similaire avec son airdrop, créant une sorte de système fédéralisé.

Nathan van der Heydenun gourou de la gouvernance de la crypto chez Snapshot Labs, a déclaré Décrypter, « Les valeurs du collectif Optimisme étaient clairement définies et les utilisateurs pouvaient adhérer à la gouvernance, ou déléguer à quelqu’un qui correspondait à leur point de vue. Ce cadre clair permet une gouvernance de qualité. Des processus bien définis sont la clé pour orienter une communauté dans la bonne direction, encore plus que de bonnes valeurs.

Et la raison pour laquelle le système à plusieurs niveaux est utilisé est basée sur l’hypothèse que les personnes qui utilisent l’optimisme et/ou les services adjacents (c’est-à-dire les solutions de couche 2 ou la gouvernance en crypto) sont également incitées à voir que ce service continue de s’améliorer et de prospérer ( indépendamment des performances du jeton).

C’est une noble cause avec de bonnes intentions. Pourtant, la cryptographie est une industrie plutôt cynique.

À peu près dès le lancement officiel du largage, OP a chuté. CoinMarketCap montre que le jeton est entré sur le marché à environ 4,50 $ à 13 h 30 HNE, avant de chuter à 0,79 $ quelques heures plus tard.

C’est une baisse de 82 %. Ouais.

Qu’est-il arrivé? Les personnes qui ont reçu le jeton OP l’ont immédiatement jeté.

En rassemblant les données des deux Analyse des dunes Et un Explorateur de blocs spécifique à l’optimismenous pouvons voir qu’environ 31 800 adresses éligibles avaient vidé leurs avoirs au moment de la presse.

La vente massive a suscité la colère de nombreux membres de la communauté, les critiques affirmant que les utilisateurs vendent la « responsabilité » et la propriété du projet.

Mais comme van der Heyden l’a dit Décrypter, « Les gens sont en colère contre les tombereaux de largage parce qu’ils ont l’impression que le largage s’accompagne d’une sorte de poignée de main numérique. « Je vous donnerai cet argent gratuit, en échange vous participez à la gouvernance et vous aidez notre réseau à se développer. »

« En réalité », a-t-il ajouté, un largage aérien « est livré sans aucune condition ».