Quel sera l’impact des réglementations sur le marché des Stablecoins, qui représente 110 milliards de dollars ?
Alors que les crypto-monnaies continuent d’imprégner la vie quotidienne des masses, elles apportent commodité et liberté retrouvée aux endroits et aux économies ravagés par l’inflation de masse. À l’inverse, ceux qui sont assis confortablement au Capitole semblent avoir été ébouriffés par la présence toujours plus importante de la finance décentralisée et des jetons cryptographiques.
Les préoccupations croissantes concernant le manque de surveillance et de politique au sein du marché en expansion de 110 milliards de dollars des monnaies stables ont conduit à la possibilité que les émetteurs de monnaies stables tels que Tether et Circle soient bientôt soumis à des réglementations de type bancaire. Selon le un rapport du Wall Street Journalla proposition fait partie d’un prochain rapport sur les monnaies stables rédigé par un groupe consultatif présidentiel dirigé par le Trésor, qui devrait être publié à la fin du mois d’octobre.
Comment ces réglementations pourraient-elles affecter les monnaies stables ?
Une façon dont le marché pourrait changer est une plus grande transparence. Dans un récent discours discutant de la possibilité pour les États-Unis d’avoir leur propre monnaie numérique de banque centrale, la sénatrice pro-crypto Cynthia Lummis a exprimé son inquiétude quant à l’authenticité du soutien financier des stablecoins, affirmant qu’ils « doivent être soutenus à 100 % par de l’argent liquide… et cela devrait être audité régulièrement. » Cependant, toutes les initiatives de stablecoins ne sont pas créées égales. Des monnaies stables telles que l’EURST se distinguent par l’exécution d’un audit approprié et la possession de réserves financières transparentes.
Les chartes bancaires de l’OCC ont déjà été délivrées sous conditions à la société de dépôt de crypto-monnaies. Anchorage et émetteur de stablecoins Paxos. Les chartes nationales pour les sociétés de crypto-monnaies leur permettront d’opérer sur tout le territoire américain sans être gênées par des obstacles bureaucratiques dans 50 États. En conséquence, ces réglementations pourraient même élargir les cas d’utilisation des stablecoins – les services cryptographiques tels que le prêt et le jalonnement seront désormais connectés au système financier classique. Les émetteurs et les dépositaires de stablecoins, dans le cadre d’une telle charte, pourraient légalement devenir des dépositaires qualifiés, levant ainsi tout doute sur la gestion des clés cryptographiques et permettant aux investisseurs les plus prudents, comme ceux des fonds de pension, d’entrer dans cet espace.
Malgré leur potentiel, toutes ces idées ne sont pas susceptibles d’envoyer les monnaies stables dans une direction positive. L’approche non réglementée qui a rendu les crypto-monnaies et les monnaies stables attrayantes en premier lieu, si elle est altérée, pourrait en détourner beaucoup de l’envie d’utiliser des monnaies stables. Les adeptes de la décentralisation pourraient facilement vendre leurs avoirs en stablecoins et les transférer ailleurs, ce qui pourrait entraîner une chute massive de l’utilisation des stablecoins. Que se passera-t-il alors ? Leur ancrage à l’actif leur permettra-t-il de conserver leur valeur tout en étant largement épargnés par les masses douteuses ? Ou bien de nouveaux types de cas d’utilisation et d’investisseurs maintiendront-ils à flot les initiatives en matière de pièces stables de l’économie moderne ? Le temps nous le dira.