Twitter débat du rôle des énergies renouvelables dans le minage de Bitcoin

Tout a commencé avec un tweet de Dennis Porter, animateur de podcast et défenseur autoproclamé de Bitcoin, qui a conduit à une discussion enivrante sur les énergies renouvelables et le rôle des mineurs de Bitcoin. Porter a affirmé que Bitcoin (BTC) crée des incitations à développer des énergies renouvelables, mais le scientifique environnemental Peter Gleick a rejeté la déclaration comme un « mensonge intéressé ».

La section des commentaires s’est enflammée lorsque Nic Carter, associé général de Castle Island Ventures et co-fondateur de Coin Metrics, est entré dans le chat et a appelé Gleick pour ne rien savoir de l’énergie.

Dis-moi que tu ne connais rien à l’énergie sans me le dire

– nic pas de carter d’informations d’identification (@nic__carter) 4 avril 2022

Carter a ensuite expliqué le fonctionnement des marchés de l’énergie et défendu l’utilisation de la crypto-monnaie dans un fil de tweets. Il a d’abord réfuté l’affirmation de Porter selon laquelle chaque kilowattheure, ou KWh, d’énergie renouvelable est « déjà utilisé de manière productive, et le bitcoin détourne cette utilisation ». Il a fait valoir que Porter a tort de dire que chaque unité d’énergie est utilisée, citant des rapports de marché qui montrent des prix de l’énergie négatifs ou une énergie réduite qui n’a « aucune utilisation économiquement productive ».

Il a attiré l’attention des lecteurs sur les initiatives menées par l’Electric Reliability Council of Texas, ou ERCOT, une organisation qui exploite la majeure partie du réseau électrique du Texas avec une offre excédentaire. Dans une présentation qu’il a donnée au Texas Blockchain Summit l’année dernière, il mentionné que l’exploitation minière de Bitcoin peut améliorer l’économie des projets d’énergie renouvelable.

En relation: Le Texas devrait utiliser l’exploitation minière Bitcoin pour capturer le gaz naturel gaspillé: le sénateur Ted Cruz

Selon Carter, l’extraction de bitcoins a fourni aux installations éoliennes et solaires la capacité d’absorber tout excédent qui ne peut être vendu. Toute énergie qui a tendance à être gaspillée lorsque le générateur cesse d’exporter vers le réseau ou même s’arrête temporairement peut être compensée pour exploiter Bitcoin. Il a ajouté qu’il existe déjà un mouvement de mineurs se connectant aux réseaux des parcs éoliens qui peuvent acheter de l’énergie pendant les périodes creuses ou lorsque les prix sont élevés, et donner aux ménages un meilleur accès pendant les périodes de forte demande. Il a appelé ses détracteurs à apprécier ces mineurs qui évaluent actuellement à quel point l’infrastructure peut être économiquement viable.

Faut-il que les « climatologues » soient totalement ignorants du fonctionnement des marchés de l’énergie ? https://t.co/oGg3XcARjQ

– nic pas de carter d’informations d’identification (@nic__carter) 4 avril 2022

Avec plus de 400 commentaires, le fil était plein de commentateurs se rangeant du côté de Carter et de Gleick, ou leur demandant des éclaircissements et des lectures supplémentaires. Un utilisateur, « @SGBarbour » qui construit des mines de bitcoins D’accord avec Porter que les mineurs de bitcoins « n’incitent pas aux énergies renouvelables », mais plutôt « ils aident à ne pas couler de capital dans une génération non fiable ». Ainsi, bien que Barbour ait convenu que l’exploitation minière est bonne, il ne pense pas que cela corrige le fait que « tant de capital a été gaspillé en installant une production d’énergie peu fiable comme l’éolien et le solaire », il déclaré dans un article Substack.

À l’inverse, un autre utilisateur « @jyn_urso », un physicien du changement climatique et récemment converti à l’avocat du Bitcoin, applaudi Carter pour « avoir présenté un autre fil conducteur sur le fonctionnement des marchés de l’énergie ». Selon ses tweets précédents, elle pense que des solutions au niveau communautaire et individuel telles que l’exploitation minière de Bitcoin peuvent aider à accélérer la transition vers les énergies renouvelables et à réduire la dépendance aux structures politiques pour le faire.

Dans l’ensemble, ce débat montre à quel point le Bitcoin et l’utilisation de l’énergie sont largement mal compris. Le désaccord sur la question de savoir si Bitcoin représente une bonne utilisation de l’énergie inutilisée reste à prouver. Un nombre croissant de scientifiques et de défenseurs du changement climatique sont prêts à considérer que la consommation d’énergie de Bitcoin pourrait débloquer des gains d’énergie renouvelable.

Carter a fini par changer son nom Twitter en « nic no credits carter » après que Gleick ait souligné leurs différents diplômes universitaires et leur expertise en matière d’énergie. Un autre partisan de Carter est intervenu pour se moquer de Gleick pour avoir utilisé son statut d’autorité comme preuve pour affirmer la vérité.

Bonjour, je suis éditeur de wikipedia. Pourrions-nous utiliser ce tweet comme exemple de page de biais cognitif et d’erreur « argument d’autorité » ?

J’ai des qualifications très similaires aux vôtres, alors peut-être que cela aidera

– soudainement en fait (@suddenactually) 5 avril 2022

La Norvège est un pays qui donne l’exemple aux mineurs de Bitcoin. Un récent rapport du gouvernement montre que le mix électrique de la Norvège est 100 % renouvelable, ce qui permet aux mineurs d’accéder à une électricité totalement verte et bon marché, en particulier l’hydroélectricité.