Wall Street a battu les enfants de la cryptographie pour la Constitution, mais ce n’était que le premier round.

Quelle histoire et quel rebondissement !

Je parle bien sûr de la vente aux enchères frénétique de jeudi dernier pour un exemplaire original rare de la Constitution américaine. Des milliers de crypto-nautes patriotes se sont regroupés au sein d’une DAO (organisation autonome décentralisée) et ont réuni en une semaine à peine plus de 40 millions de dollars, ce qui aurait dû être plus que suffisant pour une enchère réussie. Mais à la dernière minute, un titan de Wall Street est arrivé et s’est emparé du prix.

Il est difficile d’imaginer une issue plus poétique, bien que douloureuse. L’enchérisseur gagnant était Ken Griffin, le PDG de Citadel, une société de trading à haute fréquence qui s’est enrichie grâce aux investisseurs de Robinhood. Griffin, qui est un critique ouvert des crypto-monnaies, est également connu pour avoir acheté la le penthouse le plus cher en Amérique en 2019. Le résultat de sa victoire aux enchères de la constitution est que le précieux document ne sera pas la propriété de plus de 18 000 citoyens internautes, mais d’un seul magnat qui dit qu’il le placera dans l’immeuble de Bentonville, en Arkansas. musée appartenant aux héritiers de Walmart.

Les médias ont jusqu’à présent présenté l’achat comme un acte de trolling magistral de Griffin et comme une victoire de TradFi (finance traditionnelle) sur DeFi (finance décentralisée). Ces deux points de vue sont justes. Mais l’histoire est tellement plus complexe. Commencez par le fait que de nombreux enchérisseurs de ConstitutionDAO ont déjà juré de se regrouper et d’acheter un autre document historique – peut-être la Déclaration des droits. Ils sont pleins d’énergie. La perte de jeudi n’était pas la fin, c’était le début d’un nouveau mouvement alimenté par les DAO et les jetons cryptographiques.

Crypto Twitter est en ébullition pour utiliser l’élan de la vente aux enchères de la Constitution pour défier les politiciens anti-crypto à Washington et les banquiers de Wall Street qui les maintiennent au pouvoir. Les légions de crypto-croyants sont plus grandes et plus riches que jamais, et les DAO s’avèrent être le nouvel outil le plus excitant pour mettre en commun leur influence.

Mais le succès de ce nouveau mouvement prometteur dépendra de ce qui se passera ensuite. La confusion qui a entouré le processus d’enchères – même les membres de la DAO n’avaient aucune idée de l’identité du représentant de Sotheby’s, ni s’ils avaient gagné (les premiers tweets de nombreux membres indiquaient que c’était le cas), ni pourquoi leur offre n’a pas été retenue – a montré que la gouvernance décentralisée a encore un long chemin à parcourir avant d’être prête pour les grandes ligues. L’incertitude plane également sur ce qu’il adviendra des plus de 40 millions de dollars collectés par la DAO. La DAO affectera-t-elle ces fonds à un autre achat, et que se passera-t-il si la majorité des contributeurs ne sont pas d’accord ? Ce qu’ils décident de faire aura un impact énorme sur la viabilité de ces projets à l’avenir.

Alors que la poussière retombe et que ConstitutionDAO panse ses plaies, n’oublions pas l’impact positif de cet effort. Il a démontré ce qu’il est possible de faire lorsqu’un groupe de cryptomanes met ses fonds en commun. Même les voix les plus blasées de Crypto Twitter ont admis avoir été émues de voir autant de personnes, y compris en dehors des États-Unis, se rassembler pour soutenir un acte de patriotisme public.

ConstitutionDAO a illustré l’une des plus grandes forces de l’Amérique : la capacité des citoyens ordinaires à se rassembler et à travailler pour le bien commun. Cette tradition a fait la grandeur du pays et se reflète dans tout, des écoles publiques aux groupes de charité en passant par les éclaireuses. Malheureusement, ces dernières années, cette grande tradition est devenue plus difficile à voir, car un trop grand nombre de nos dirigeants politiques – de gauche comme de droite – ont abandonné leurs fonctions au profit du trolling de l’autre camp et du shit-posting sur les médias sociaux.

Si des organisations comme les AOD continuent à se développer, elles pourraient offrir une alternative à la politique performative et revigorer un sens de la participation civique qui s’est étiolé ces derniers temps.

Ceci est Roberts sur la cryptographie, une chronique du week-end de Daniel Roberts, rédacteur en chef de Decrypt, et Jeff John Roberts, rédacteur exécutif de Decrypt. Inscrivez-vous à la newsletter de Decrypt pour la recevoir dans votre boîte aux lettres électronique. Et lisez la chronique du week-end dernier : Pourquoi l’affrontement cryptographique de Discord est important.