Ripple (XRP) soutenu par un nouveau document en tant qu’actif non lié à la sécurité

• Un document de 49 pages de Perkins Coie, un cabinet d’avocats international qui fournit des conseils juridiques sur les classifications des crypto-monnaies, n’est pas d’accord avec les SEC.
• Williams Hinman, ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC, a précédemment déclaré que le XRP n’est pas un titre.

On peut rappeler que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a poursuivi Ripple Labs en 2020 pour avoir émis des titres non enregistrés. Il y a environ un mois, quelques notes clés mises à la disposition du public ont révélé que l’avis juridique reçu par Ripple en 2012 était que les régulateurs ne considéreraient pas le XRP comme une sécurité.

L’avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré que :

Nous sommes satisfaits de l’ordonnance de la Cour de divulguer ces documents au public. Les documents montrent une analyse juridique « convaincante » que Ripple a reçue en 2012 selon laquelle XRP n’est pas une sécurité.

Selon rapports récents, Williams Hinman, ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC a reçu un document de 49 pages de Perkins Coie, un cabinet d’avocats international pour fournir des conseils juridiques sur les classifications des crypto-monnaies. On pense que ce document a servi de conseil juridique important à l’Agence trois mois avant le célèbre discours de Hinman qui énumère Ethereum et Bitcoin comme non sécurisés.

Une partie du document se lit comme suit :

Un jeton en lui-même n’est jamais un contrat d’investissement […] Le contrat d’investissement découle de la compréhension de la façon dont le jeton sera développé en quelque chose de valeur utile.

Selon les rapports, Hinman a également précisé que XRP n’est pas une sécurité. Dans une lettre écrite par l’ancien président de la SEC Jay Clayton au membre du Congrès Ted Budd en 2019, il a soutenu la déclaration selon laquelle certains cryptos comme XRP ne sont pas de sécurité.

Ripple revendique une « grande victoire » sur le rejet de la requête de la SEC

XRP a fonctionné activement dans les règlements transfrontaliers, forçant certains pays comme les Émirats arabes unis, la Suisse et le Royaume-Uni à déclarer les cryptos comme non sécurisés. C’est un peu différent aux États-Unis d’Amérique car il n’y a pas de cadre réglementaire clair qui place les crypto-monnaies sous différentes classifications. Cependant, la SEC estime que les caractéristiques du XRP sont directement en ligne avec ce qu’elle appelle la sécurité. La SEC soutient également que la déclaration de Hinman et la lettre de Clayton au membre du Congrès ne sont pas pertinentes car elles représentent simplement leurs opinions personnelles plutôt que la position de l’Agence.

L’ordonnance répond à toute question quant à savoir si les documents internes de la SEC sont pertinents pour les scientifiques des défendeurs individuels. Ils ne sont pas [irrelevant].

Il est important de noter qu’il y a eu deux décisions critiques dans l’affaire Ripple Labs contre SEC. La juge du tribunal de district du sud de New York, Analisa Torres, a récemment rejeté la requête de la SEC visant à rejeter la défense de notification équitable de Ripple. Le juge a également rejeté la requête de Ripple visant à rejeter l’affaire contre eux.

Ripple se bat sous deux angles différents – la défense de la notification équitable et le XRP n’est pas une sécurité. Ripple a fait valoir que la SEC ne leur avait pas donné un préavis raisonnable qu’elle envisagerait la distribution de XRP en vertu des lois sur la sécurité. Cela ne les a pas aidés à suivre la procédure régulière. En réponse, la SEC a déposé une requête pour rejeter cette défense. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que la décision de rejeter la motion est une grande victoire pour eux.