Pourquoi le lancement de Bitcoin Fair est important
Le bitcoin est la crypto-monnaie la plus sûre et la plus décentralisée au monde, mais son lancement équitable est peut-être l’un des aspects les plus mal compris de son histoire et l’une des choses qui la rendent si décentralisée et unique.
De nombreuses altcoins utilisent généralement un mécanisme de lancement appelé « préminage« , qui consiste à créer une quantité de jetons ou de pièces basés sur la blockchain avant qu’une crypto-monnaie ne soit rendue publique. C’est une pratique courante dans le monde des projets de capital-risque centralisés et des offres initiales de pièces (ICO).
Le bitcoin n’avait pas de prémisse
Le lancement du bitcoin n’était pas prémédité, et son pseudo-créateur, Satoshi Nakamoto, a orchestré un lancement soigneusement planifié qui a été déterminant pour que le bitcoin soit considéré comme une marchandise aux yeux des régulateurs.. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a même publié une brochure sur le bitcoinqui précise qu’il s’agit d’une marchandise réglementée.
Le 31 octobre 2008Nakamoto a publié le livre blanc du bitcoin sur la liste de diffusion cypherpunk. Deux mois plus tard, le 3 janvier 2009, Nakamoto a extrait le bloc de genèse du réseau Bitcoin et a déclenché une force qui allait changer le monde à jamais. Le 8 janvier 2009, Nakamoto a envoyé un e-mail à la liste de diffusion cypherpunk, annonçant la sortie publique de Bitcoin.
Pour un œil non averti, le bloc genesis peut sembler être une prémisse. Cependant, les 50 bitcoins extraits dans le bloc Genesis ne peuvent être dépensés. en raison de la façon dont le bloc genesis est exprimé dans le code. Il n’y a aucun moyen possible pour Nakamoto de faire un profit à partir du bloc de genèse.
Recherche BitMEX a publié une analyse sur les débuts de l’ère minière du bitcoin et conclut que si » quelqu’un » a extrait 700 000 pièces, et beaucoup supposent qu’il s’agit de Nakamoto, il n’est toujours pas prouvé officiellement que c’est lui qui a extrait ces pièces. La personne qui a extrait cette grande quantité de bitcoins est communément appelée « Patoshi ». Patoshi n’a même pas « miné rapidement » des bitcoins – l’analyse du réseau Bitcoin montre que Patoshi a en réalité a ralenti ses mineurs et il suggère que son mineur s’est intentionnellement éteint pendant cinq minutes après avoir extrait un bloc.
De plus, le bitcoin circulait librement sans aucune valeur. pendant des mois après le lancement du bitcoin. Cette période de libre circulation, avant que le bitcoin n’ait une valeur réelle, ne peut plus être reproduite dans l’environnement spéculatif actuel. Il n’y aura jamais un autre lancement équitable comme celui de Bitcoin.
Enfin, le pseudonymat de Nakamoto et sa disparition éventuelle signifient qu’il n’y a pas d’individu ou de société identifiable derrière Bitcoin. Il n’y a pas d’équipe marketing. Il n’y a personne à superviser et personne à traîner devant un tribunal. Les Nakamoto n’ont jamais fait passer leurs propres intérêts en premier, évitant ainsi totalement cette énigme.
Le bitcoin en tant que marchandise est la clé
Pourquoi est-ce important ? Dans le contexte d’un environnement réglementaire mature, il est idéal que le bitcoin soit considéré par les régulateurs comme une marchandise pouvant être possédée comme un bien.
Un groupe qui met de côté une partie de l’offre de jetons pour son propre bénéfice – ou pour se donner une influence démesurée sur le réseau – crée une valeur mobilière non enregistrée et limite légalement son jeton à la négociation sur des plateformes de valeurs mobilières enregistrées et réglementées. Les crypto-monnaies qui sont considérées comme des titres non enregistrés risquent d’être radiées des bourses de crypto-monnaies non enregistrées.
Comme Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, l’a souligné à de nombreuses reprises, il semble que Nakamoto connaissait bien le droit des valeurs mobilières et l’éthique monétaire lorsqu’il a créé le bitcoin.
« Le capital du fondateur est une valeur mobilière et doit être vendu au public conformément aux lois sur les valeurs mobilières applicables, avec des divulgations. Les jetons pré-minés détenus par une équipe fondatrice engagée dans la recherche du profit amèneraient probablement les régulateurs à considérer tous les jetons comme des titres, et non comme des biens… »
« Vous êtes autorisé à rémunérer l’équipe fondatrice et les premiers investisseurs, mais vous n’êtes pas autorisé à représenter ces jetons comme des biens ou de l’argent. Vous devez les traiter comme des valeurs mobilières soumises aux mêmes limitations & ; responsabilités qui accompagnent les actions traditionnelles. »
Gary Gensler, qui préside la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), et son prédécesseur, Jay Clayton, se sont fait l’écho de ce sentiment, en déclarant tous deux chaque ICO est un titre.
« Je ne vais pas me lancer dans un seul jeton, mais je pense que les lois sur les valeurs mobilières sont assez claires – si vous levez des fonds et que le public investisseur, a une attente raisonnable de profits basés sur les efforts des autres, cela rentre dans le cadre de la loi sur les valeurs mobilières. »
Saylor a a également souligné que les entreprises publiques ne peuvent pas détenir de titres comme avoirs de réserve de trésorerie. Selon le « Loi sur les sociétés d’investissement de 1940une société qui investit plus de 40 % de ses actifs dans des titres (moins les liquidités et les titres d’État) est considérée comme une société d’investissement. Le fait de détenir des produits de base dans son bilan ne fait pas d’une société une société d’investissement. Ainsi, une entreprise publique comme MicroStrategy peut détenir autant de bitcoins qu’elle le souhaite, comme actif de réserve de trésorerie.
Dans les mois à venir, nous sommes susceptibles d’assister à une réglementation accrue des cryptocurrences. Le lancement équitable du bitcoin a contribué à ce qu’il devienne une marchandise réglementée et en fait le choix évident comme forme de propriété par excellence pour les particuliers et les institutions.
Ceci est un article invité par Level39. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de la Commission européenne. Bitcoin Magazine.