Politique fiscale indienne sur la cryptographie pour traiter chaque investissement d’actifs numériques de manière indépendante
La politique fiscale indienne en matière de cryptographie est devenue encore plus compliquée une semaine seulement avant l’entrée en vigueur des nouvelles lois fiscales. Une nouvelle note parlementaire répondant requêtes sur les nouvelles politiques fiscales sur les actifs numériques virtuels suggère que les commerçants ne peuvent pas compenser leurs pertes d’un actif numérique contre les bénéfices d’un autre.
Alors que la nouvelle politique fiscale attend l’entrée en vigueur du 1er avril, de nombreux experts affirment que la dernière clarification du gouvernement sonne le glas des commerçants. La politique fiscale du gouvernement en matière de cryptographie attend des commerçants qu’ils traitent chaque investissement et profit/perte sur un actif numérique de manière indépendante.
Par exemple, si un commerçant investit 100 $ dans chaque Bitcoin (BTC) et Ether (ETH), et qu’il réalise un bénéfice de 100 $ sur Ether et une perte de 100 $ sur Bitcoin, alors le commerçant devra payer une taxe de 30 % sur le profit d’Ether sans tenir compte des pertes sur BTC.
Le fondateur de WazirX, Nischal Shetty, a qualifié la politique fiscale de régressive et « d’incroyable », mais espère que le gouvernement changera de position. Il a déclaré à Cointelegraph :
« Traiter séparément les bénéfices et les pertes de chaque paire de marchés découragera la participation à la cryptographie et freinera la croissance de l’industrie. C’est très malheureux, et nous exhortons le gouvernement à reconsidérer cela.
Outre le dernier fardeau consistant à traiter chaque paire de crypto trading de manière indépendante, la déduction fiscale de 1% à la source sur chaque transaction est également critiquée par les crypto-entrepreneurs et en particulier les bourses, car ils pensent que cela assécherait les liquidités.
L’entrepreneur en crypto Naimish Sanghvi a suggéré que les commerçants vendent tout ce qu’ils ont avant le 31 mars 2022 et recommencent à zéro à partir d’avril 2022.
Ma suggestion de tout vendre s’applique à ceux qui réalisent un profit global. De cette façon, vous pouvez toujours compenser vos pertes par des bénéfices avant le 31 mars.
Si vous n’êtes qu’en profit ou en perte sur l’ensemble de vos investissements, il est alors sage de simplement conserver ! https://t.co/4RxKH8xKOT
– Naimish Sanghvi (@ThatNaimish) 21 mars 2022
L’Inde n’a pas encore finalisé un cadre réglementaire pour l’industrie de la cryptographie malgré plusieurs assurances du gouvernement depuis 2018. Alors que beaucoup espéraient que l’introduction de taxes offrirait une certaine forme de légitimité à l’industrie de la cryptographie, le ministère des Finances a clairement indiqué que l’industrie serait n’acquérir un statut juridique qu’après l’adoption de la facture crypto.
Connexes: la taxe cryptographique indienne offre peu de clarté juridique aux commerçants et aux échanges
La politique fiscale sur la cryptographie semble s’inspirer des lois fiscales du pays sur les jeux et les loteries, ce qui reflète quelque peu l’approche du gouvernement à l’égard du marché de la cryptographie.
On dirait que l’idée de la politique fiscale sur la cryptographie est venue d’ici. pic.twitter.com/wuUaWQxU2f
– Aditya Singh (@CryptooAdy) 16 mars 2022
Des pays comme la Thaïlande et la Corée du Sud ont également proposé une taxe crypto similaire élevée, mais ces politiques ont échoué, car le gouvernement a compris que cela entraverait la croissance du marché naissant. La Corée a dû reporter sa taxe cryptographique de 20 %, tandis que la Thaïlande a exempté les commerçants du paiement de la taxe sur la valeur ajoutée de 7 % sur les échanges autorisés.