L’industrie de l’assurance examine lentement les politiques de cryptographie ; Problèmes clés de conformité et de réglementation
L’industrie de l’assurance réchauffe lentement l’industrie de la cryptographie, bien qu’elle ait précédemment jugé le secteur trop risqué pour être souscrit.
Avec des fluctuations sauvages et des fonds perdus qui parsèment le paysage de la crypto-monnaie, les assureurs ont largement évité les sociétés de crypto-monnaie, ce qui a conduit certaines grandes bourses à s’assurer au milieu de risques croissants. James Knox de la société de services professionnels Aon a déclaré que les pertes récentes dans l’industrie ont eu « un effet dissuasif ». Mais maintenant, semble-t-il, les compagnies d’assurance ont pris conscience de ce secteur naissant, avec plusieurs équipes formées dont le seul but est de s’attaquer aux actifs numériques et aux risques associés. « Auparavant, il n’y avait pas la demande que nous voyons maintenant, et au cours des six derniers mois de l’année dernière, il y a eu une véritable croissance de la demande de nos clients pour mieux comprendre cet espace et être en mesure de gérer le risque dans l’espace », explique le directeur d’une équipe axée sur la cryptographie chez le courtier d’assurance WTW.
Processus rigoureux pour déterminer l’assurabilité
Un obstacle pour les compagnies d’assurance est le manque de réclamations passées nécessaires pour formuler des modèles de risque précis et l’éducation limitée sur les crypto-monnaies au sein de l’industrie de l’assurance. Une inflation élevée, des taux d’intérêt et une volatilité élevée sont les principaux facteurs de risque.
Une société aux Bermudes, Relm, a des procédures rigoureuses pour décider d’assurer ou non les sociétés de crypto-minage, les bourses, les gestionnaires d’actifs et les sociétés de transfert de fonds. Selon le directeur général Joseph Ziolkowski, l’assurance d’une entreprise est basée sur un processus de diligence raisonnable, où Relm exige des états financiers audités, des évaluations, des organigrammes d’entité et des présentations d’investisseurs. « Si nous ne pouvons pas dire que, par exemple, toutes les bourses sont de bons risques, alors nous devons trouver les bourses qui représentent réellement un bon risque, et la seule façon d’y parvenir est une souscription diligente et une diligence raisonnable. processus afin d’arriver à une décision de fournir ou non une couverture », a-t-il Raconté le journal de Wall Street. Knox cite la force des protocoles anti-blanchiment d’argent et Know-Your-Customer comme un facteur critique dans la décision d’assurer ou non.
La crédibilité est en jeu pour les sociétés de cryptographie
Les entreprises de cryptographie se tournent vers les assureurs pour rembourser les clients en cas de violation de la sécurité et protéger les employés seniors des frais de litige. Neta Rozy, directrice de la technologie chez Parametrix Insurance, estime que les sociétés de cryptographie se tournent maintenant vers les assureurs pour gagner en crédibilité, malgré une méfiance générale envers Wall Street et les sociétés traditionnelles. « Crypto a évolué pour ne pas vouloir de réglementations et de conformité, mais ils ont réalisé que pour gagner la crédibilité des utilisateurs, qui ont été un peu brûlés dans le passé, un certain équilibre de conformité est nécessaire, à mesure que cette industrie se développe », a-t-elle déclaré. Parametrix est spécialisé dans l’assurance des entreprises de cryptographie contre les perturbations des services cloud.
Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.