L’impact du décret exécutif Biden Crypto

7 avril 2022 La redaction 476 Views

Écoutez cet épisode :

Dans cet épisode de « Bitcoin Bottom Line », les hôtes Steven McClurg et CJ Wilson ont été rejoints par Josh Olszewics de Valkyrie. Ils ont commencé par discuter du nouveau décret exécutif sur la cryptographie. Les Bitcoiners ont entendu parler de la possibilité d’un décret exécutif lié à la cryptographie au cours des derniers mois et beaucoup ont retiré des pièces des échanges, CoinJoining et vente en préparation. Après la publication de la commande, rien n’aurait eu d’impact majeur sur les utilisateurs et le prix a grimpé en flèche.

Wilson a demandé le point de vue de McClurg pour savoir s’il s’agit d’un signe positif ou négatif pour le marché. McClurg a expliqué que chaque fois qu’il y a un marché latéral et que la perspective macro n’est pas excellente mais que les choses n’ont pas encore baissé, le cycle des nouvelles a un contrôle total sur le prix. Historiquement, de nombreuses personnes ont échangé sur la base de l’actualité et cela continue aujourd’hui.

Le trio a ensuite discuté de la lettre de la sénatrice Elizabeth Warren au Trésor américain. La lettre expliquait comment la cryptographie pouvait être utilisée comme arme contre les sanctions, en particulier en Russie. McClurg a évoqué le fait que les prix du gaz ne sont pas réfutables ; ils sont plus élevés sur la côte ouest en raison de transports moins efficaces. Seulement environ 3% de tout le pétrole américain provient de Russie et une grande partie du reste provient du Moyen-Orient, il ne devrait donc pas avoir un effet de 40 à 50 % comme on l’a vu l’année dernière. La raison de cette augmentation est due à l’inflation ainsi qu’à l’intérêt personnel et au manque de concurrence.

« Il y a une possibilité de facturer plus, donc ils le feront. » McClurg a déclaré. Wilson a ajouté : « Cela revient aux principes économiques d’Adam Smith, si vous éliminez la concurrence, l’intérêt personnel augmente. De même, si vous éliminez l’offre, la demande augmentera car l’intérêt personnel est lié à la demande et crée une concurrence entre les consommateurs.

Ils revinrent à discuter du décret exécutif. Olszewics a déclaré que la commande était plus douce que prévu et qu’elle ouvre une porte pour commencer à parler sérieusement de crypto. Wilson a déclaré que la peur était bien plus grande que la réalité. McClurg a évoqué les détails du décret exécutif et a déclaré: «Le premier est de protéger les consommateurs et les entreprises américains, à travers lesquels ils essaient de réduire le risque systématique … le bitcoin finira par ressembler à de l’immobilier. C’est la propriété, pas la sécurité et de nombreuses autres associations professionnelles s’assureront qu’il n’y a pas de fraude.