Les nouveaux frais de gaz de Solana ne rendront pas le réseau «cher», déclare le cofondateur

Solana est sur le point d’introduire un nouveau modèle de hiérarchisation des frais, qui est conçu pour aider à atténuer l’impact des applications et des services en demande parallèlement à d’autres nouvelles mises à niveau technologiques. Mais contrairement à Ethereumaffirme le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, le modèle ne punira pas les utilisateurs avec des frais élevés sur l’ensemble du réseau.

Solana Labs a révélé les premiers détails sur la nouvelle mise en œuvre des frais le mois dernier en un rapport post-mortemsuivant le plantage du réseau imputé aux bots (ou les programmes automatisés des utilisateurs) submergeant un NFT menthe. Selon le rapport, le nouveau modèle adoptera une approche de « frais de quartier » qui n’aura pas d’impact sur le réseau plus large.

Mercredi soir, Yakovenko a écrit un fil Twitter expliquant comment cette nouvelle approche de hiérarchisation des frais fonctionne, suite au déploiement initial de la mise à jour du réseau v1.10.25 Solana. Dans une interview aujourd’hui avec Décrypter, il a en outre partagé son point de vue sur la façon dont la mise à niveau peut aider à stabiliser le réseau.

Dans sa tête, Yakovenko a utilisé l’analogie qu’il y a « un interrupteur d’éclairage » que « tout le monde veut actionner en même temps ». En fin de compte, le « plus offrant peut basculer l’interrupteur ». En d’autres termes, lorsqu’il est appliqué à un chaîne de blocs réseau avec des validateurs agissant dans leur propre intérêt, la personne qui paie le plus gaz frais—le montant versé au réseau—voit leur transaction poussée au premier plan.

Sur Ethereumces frais de gaz peuvent s’avérer incroyablement coûteux, allant de centaines voire de milliers de dollars, comme on le voit dans le largage de terrain virtuel Otherside récent de la part des créateurs de Club nautique Bored Ape. Pire encore, une seule chute à chaud NFT ou un seul lancement de jeton peut avoir un impact sur l’ensemble du réseau, rendant chaque transaction Ethereum plus coûteuse au cours du processus.

Ce n’est pas le cas avec le nouveau modèle de Solana, selon Yakovenko. Il a écrit que chaque application décentralisée (dapp) fonctionne comme un commutateur unique dans son analogie. « Une enchère NFT spécifique, ou spécifique Sérum marché, ou Orque Le pool AMM est un interrupteur », a-t-il écrit. Les frais sont utilisés pour hiérarchiser les transactions au sein d’une certaine application ou d’un protocole, et non sur l’ensemble du réseau.

Par conséquent, la hausse des frais pour une application ne devrait avoir aucun impact sur le réseau Solana au sens large. Les collectionneurs qui essaient d’attraper des NFT dans une menthe ou un lancement en demande verront des frais élevés—menant potentiellement au genre de « guerres du gaz » que les collectionneurs ont vécues sur Ethereum—mais les personnes effectuant des transactions ailleurs sur le réseau Solana ne devraient pas voir d’impact sur les frais en conséquence.

Comment ça fonctionne

En conversation avec Décrypter Aujourd’hui, Yakovenko a expliqué que l’architecture de Solana permet cette capacité car elle peut spécifier la partie de l’état du réseau avec laquelle elle interagit, de sorte qu’elle peut choisir certains comptes sur lesquels écrire. Un lancement NFT utilisant Machine à bonbons de Metaplex Le contrat à la menthe serait donc un compte parmi tant d’autres qui pourraient être actifs sur Solana.

Les validateurs de réseau pourront ajouter un certain nombre de transactions pour un compte inscriptible particulier dans chaque bloc, en fonction des priorités des frais supplémentaires payés par les utilisateurs. Mais Yakovenko a ensuite déclaré qu’ils disposeraient de « beaucoup de ressources pour ajouter des transactions » à partir d’autres comptes ailleurs sur le réseau, sans aucun impact sur les frais d’une application ou d’un service particulièrement demandé.

« Vous devriez voir ces seaux être remplis dans l’ordre du seau le mieux payé », a-t-il déclaré Décrypter« mais alors dès que l’un est saturé, les autres sont également remplis. »

Les frais de transaction de base de Solana sont minimes, généralement une fraction d’un centime de SOL. Ce que les utilisateurs peuvent payer dans le cadre de ce nouveau modèle est considéré comme des frais supplémentaires, qui, selon Yakovenko, seront un taux spécifié par l’utilisateur basé sur les unités de calcul nécessaires pour exécuter les instructions de la transaction.

Combien les utilisateurs paieront-ils potentiellement des frais supplémentaires ? Ce n’est pas clair pour l’instant. Un représentant de Solana Labs a déclaré qu’aucune estimation ne pouvait être fournie, car elle est axée sur la demande. Reste à savoir si les frais finissent par être «chers» par rapport aux frais de base de Solana ou à d’autres réseaux, mais la demande pour certaines applications ne devrait pas avoir d’impact sur toutes les personnes utilisant le réseau à un moment donné.

Comme mentionné, le modèle de hiérarchisation des frais fait partie de la mise à jour du réseau Solana mainnet beta v1.10.25. Mais ce n’est pas le seul nouvel ajout technologique, et l’ensemble complet est conçu pour aider à stabiliser le réseau Solana après trois périodes d’arrêt notables depuis l’automne dernier.

Un autre élément clé du puzzle est QUIC, un protocole développé par Google qui remplacera le « UDP brut » (protocole de datagramme utilisateur) existant de Solana, a déclaré Yakovenko. QUIC inclut des capacités de contrôle de flux, « où vous pouvez forcer les bots et les expéditeurs à reculer et à ralentir », a-t-il ajouté.

C’est la clé pour maintenir le réseau debout et fonctionnel, comme nous l’avons vu le 30 avril. À cette date, les bots ont envoyé plusieurs millions de transactions par seconde pour essayer de lancer un lancement NFT à chaud sur Solana et évincer les utilisateurs légitimes. Cela a ajouté environ 100 gigabits de données par seconde, a déclaré Yakovenko, submergeant les appareils des validateurs.

« Ce taux était suffisamment élevé pour submerger le réseau et tester des parties du système qui n’avaient peut-être jamais vu cette quantité de trafic auparavant », a déclaré Yakovenko.

Avec QUIC, les robots sont « essentiellement étranglés à la source », a-t-il ajouté, ce qui réduit efficacement l’impact d’acteurs aussi exigeants. Metaplex précédemment mis en œuvre une soi-disant «taxe sur les bots» qui est spécifique aux menthes NFT utilisant son protocole Candy Machine, mais l’impact de QUIC devrait être plus largement ressenti sur le réseau Solana.

Stabilité en vue ?

En plus de QUIC et du modèle de hiérarchisation des frais, l’autre ajout est la qualité de service pondérée par les enjeux, une fonctionnalité qui prend en compte la quantité de SOL jalonnée (ou détenue) au sein du réseau par tout nœud exécutant le client Solana. Si un nœud détient 0,5 % de la participation totale, il devrait être en mesure d’envoyer au moins 0,5 % des paquets de données au validateur principal pendant les périodes de congestion.

C’est un autre élément conçu pour éviter une congestion écrasante du réseau provenant de bots ou d’autres sources malveillantes. Avec ce modèle, les connexions non jalonnées « seront abandonnées plus rapidement que les jalonnées », a déclaré Yakovenko, tandis que les connexions avec un enjeu réseau seront limitées au point où elles n’empêcheront pas les autres utilisateurs jalonnés de participer au réseau.

Au total, les mises à jour technologiques mises en œuvre dans la mise à jour v1.10.25 sont conçues comme un coup de poing un-deux-trois pour améliorer la stabilité du réseau de Solana. Solana a été récemment pendant environ quatre heures le 1er juin en raison d’un bug, suite à l’indisponibilité de sept heures en avril et Arrêt de 17 heures de septembre en raison du trafic écrasant d’un DeFi lancement de jeton.

Les validateurs sont actuellement en train d’adopter la mise à jour, puis une fois que 95% du réseau décentralisé a été mis à jour, les validateurs peuvent commencer à « activer les fonctionnalités », a déclaré Yakovenko. Cela peut nécessiter une itération supplémentaire, a-t-il ajouté, et finalement, il peut s’écouler quelques semaines avant que les utilisateurs ne commencent à rencontrer les frais supplémentaires.