L’économiste Peter Schiff appelle le bitcoin un « ami imaginaire » en réponse au tweet de Jack Dorsey sur l’hyperinflation.
Peter Schiff est un économiste, défenseur de l’or, et l’un des plus grands détracteurs du bitcoin. Il n’a jamais aimé la monnaie numérique.
Il pense que la valeur réelle est dérivée de la capacité d’un actif à créer une demande commerciale sur les marchés ; et se réfère toujours à l’or comme un exemple parfait de cela. En revanche, il affirme que le bitcoin n’est rien d’autre qu’une réserve de valeur asymétrique sans autre utilité que d’attirer une offre infinie d’acheteurs pour une offre limitée d’actifs. En bref, il s’agit d’une chaîne de Ponzi. Cependant, il a été prouvé qu’il avait tort à maintes reprises.
Dans sa plus récente critique du bitcoin, Schiff a déclaré que ce n’était pas un actif réel. C’était en réponse à un tweet du PDG de Twitter, Jack Dorsey, sur la possible arrivée prochaine de l’hyperinflation aux États-Unis.
Schiff répond à Dorsey
Le samedi 23 octobre, Jack Dorsey a partagé son opinion sur la situation économique actuelle des États-Unis sur Twitter. Il a parlé de l’hyperinflation imminente résultant de l’impression monétaire constante aux États-Unis, et de la façon dont le reste du monde en souffrirait.
Related Reading | L’hyperinflation est-elle inévitable ? Jack Dorsey affirme que cela va « tout changer ».
En réponse, Schiff a tweeté que les gens ne devraient pas se tourner vers le bitcoin pour les sauver car ce n’est pas un actif réel. Au lieu de cela, ils devraient posséder des actifs réels comme l’or.
Ne vous attendez pas à trouver un refuge dans le bitcoin. #Bitcoin. Pour se protéger de #hyperinflation vous devrez posséder de vrais actifs. #Gold est admissible, mais pas le bitcoin.
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 24 octobre 2021
Un autre utilisateur de Twitter a déclaré que le Bitcoin est, en fait, réel. Et qu’il vient de dépasser le franc suisse en termes de capitalisation boursière. Schiff a alors répondu en qualifiant la crypto-monnaie d' »actif fictif » et en disant qu’il s’agit de la version adulte d’un ami imaginaire.
#Bitcoin est un actif fictif. Les enfants ont parfois des amis imaginaires. C’est le même concept, sauf avec les adultes.
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 24 octobre 2021
Peter Schiff’s La rancune avec le bitcoin
Selon cette Wikipedia Peter Schiff est un courtier en bourse américain, un commentateur financier et une personnalité de la radio. Il est également PDG et stratège en chef d’Euro Pacific Capital Inc, une société de courtage basée à Westport, dans le Connecticut. En outre, il joue divers rôles dans d’autres sociétés de services financiers, notamment Euro Pacific Asset Management, un conseiller en investissement indépendant, Schiff Gold (anciennement Euro Pacific Precious Metals), un négociant en métaux précieux, et Euro Pacific Bank, une banque à réserve intégrale.
En plus de tout cela, Schiff est connu pour autre chose – sa rancune envers le bitcoin. Il a toujours affirmé que sa valeur tombera un jour à zéro.
Plus tôt cette année, Mark Cuban a dit à Schiff de « passer à autre chose » parce que « l’or est mort ». En réponse, Schiff a dit, « Mark, beaucoup de vos athlètes portent des bijoux en or. Demandez-leur pourquoi. L’or a de nombreuses utilisations en dehors de la joaillerie qui contribuent à sa valeur en tant que métal. Il n’y a pas de publicité pour l’or. L’or est de l’argent. Le bitcoin, c’est de la propagande à 100%. Ce n’est rien. »
Related Reading | Mark Cuban s’en prend à Peter Schiff : l’or est mort, le bitcoin et l’ethereum sont d’actualité
Cuban lui-même était un sceptique du bitcoin, préférant les bananes au bitcoin parce qu’il prétendait pouvoir au moins manger une banane.
Dans un interview sur Good Evening San Diego il y a quelques jours, Schiff a qualifié le bitcoin d’or des fous et de système pyramidal numérique. Il a également déclaré que la SEC ne devrait pas encourager les gens à y participer.
BTC trading at over $62K | Source: BTCUSD on TradingView.com
Interrogé sur la récente approbation des ETF Bitcoin par la SEC, il a répondu que « nous devrions nous débarrasser de la SEC ».
Il a poursuivi en disant : « Je n’ai aucun problème avec l’ETF lui-même, mais si la SEC prétend qu’elle est une sorte de chien de garde et qu’elle essaie de s’assurer que les investisseurs ne sont pas lésés, alors cela n’a aucun sens qu’elle approuve cet ETF parce qu’en fin de compte, l’ETF va s’effondrer à zéro et les personnes qui se retrouvent à tenir le sac vont être effacées. »
Schiff n’est pas non plus impressionné par les FNB de contrats à terme. Selon lui, « au lieu de ne rien posséder, vous possédez un contrat à terme pour parier sur rien. »
Featured image by Bloomberg, Chart from TradingView.com