Le gouverneur de la Banque centrale australienne préfère les jetons émis par le secteur privé aux CBDC
Le gouverneur de la banque centrale australienne, Phillip Lowe, a déclaré lors d’un événement du G20 que les jetons privés réglementés pourraient être meilleurs que les monnaies numériques de la banque centrale.
Le chef de l’Autorité monétaire de Hong Kong, qui a rejoint Lowe dans un panel lors de l’événement du G20, a déclaré que la réglementation de ces jetons privés est essentielle pour faire face aux risques posés par la finance décentralisée.
Une récente enquête de la Banque des règlements internationaux a révélé que 90 % des banques centrales du monde étaient sur la voie d’une monnaie numérique émise par la banque centrale. Certains sont encore en phase de recherche. Certains sont en phase pilote, tandis que d’autres ont été déployés pour une utilisation en gros ou au détail. Les jetons de gros sont échangés entre les banques, tandis que les consommateurs utilisent des jetons de détail.
Des exemples de jetons émis par le secteur privé incluent l’USDT émis par Tether, l’USDC émis par Circle et le Pax Dollar émis par The Paxos Trust. Les émetteurs de jetons privés doivent détenir des réserves permettant la fourniture d’un dollar américain pour chaque jeton racheté.
Les régulateurs se méfient des stablecoins
Après l’effondrement du stablecoin TerraUSD, les régulateurs se sont inquiétés des stablecoins, en particulier de la variante algorithmique. La loi sur l’innovation financière responsable, rédigée par la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo) et Kirsten Gillibrand (DN.Y.), n’autorise que l’émission d’un stablecoin adossé à des réserves adéquates.
Lowe a déclaré que les jetons privés doivent être soutenus par l’État et que les dépôts auprès d’émetteurs comme Circle doivent être réglementés comme les dépôts bancaires. Lowe est catégorique sur le fait que la voie privée est meilleure qu’une monnaie numérique de la banque centrale, à condition que la réglementation puisse suivre. Il estime que le secteur privé est plus doué pour les fonctionnalités pionnières des jetons et que la création d’une CBDC s’avérerait un exercice coûteux pour la banque centrale.
Le PDG de l’Autorité monétaire de Hong Kong, Eddie Yue, a accepté. Il a déclaré qu’un examen plus approfondi des pièces stables pourrait aider à prévenir les catastrophes dans l’espace DeFi, car les pièces stables sont souvent utilisées pour acheter d’autres jetons cryptographiques, qui sont ensuite utilisés dans des activités financières décentralisées. Yue a déclaré qu’il serait préférable de réglementer les pièces stables que l’espace DeFi et ses produits associés. Il a déclaré qu’il ne pensait pas que DeFi disparaîtrait de sitôt et pourrait s’avérer des technologies essentielles à surveiller pour l’innovation future dans l’espace financier.
Le FSB établira de nouvelles règles pour les pays du G20
Le 11 juillet, le Conseil de stabilité financière du Groupe des 20 économies a annoncé qu’il établirait de nouvelles règles pour les crypto-monnaies en octobre 2022. Le FSB est composé de régulateurs, de fonctionnaires du Trésor et de banquiers centraux. Il a jusqu’à présent limité son exposition à la cryptographie en surveillant le secteur. Mais l’effondrement récent du stablecoin TerraUSD et la déroute du marché des crypto-monnaies ont mis au jour certains risques systémiques pour le système financier au sens large.
Le gouverneur de la banque centrale indonésienne a récemment pris la parole lors d’un événement du G20 à Bali, où il a déclaré que la banque centrale indonésienne explorait activement une monnaie numérique de banque centrale. Le gouvernement autorise la négociation d’actifs cryptographiques en parallèle avec des contrats à terme sur matières premières.
Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.