La démocratie basée sur DAO pourrait fonctionner pour Twitter, tout comme elle fonctionne dans le monde réel

Le mécontentement des utilisateurs couvait bien avant que le conseil d’administration de Twitter ne décide finalement d’accepter une offre de 44 milliards de dollars d’Elon Musk pour acheter la société – une grande indication de l’importance que pourrait avoir sa vente à l’homme le plus riche du monde.

Que la vente semble aller de l’avant n’est pas un choc, même si le conseil d’administration de Twitter était clairement opposé à l’idée, adoptant une stratégie de «pilule empoisonnée» quelques jours après le dépôt de l’offre officielle de Musk. Cependant, le conseil d’administration n’a finalement eu d’autre choix que d’accepter l’offre – étant donné l’énorme prime offerte par Musk, l’alternative aurait été que le conseil d’administration viole son obligation fiduciaire envers les actionnaires.

Avec la promesse de Musk de rendre Twitter plus démocratique, l’accord pourrait bien s’avérer être un revers majeur pour ceux qui soutiennent la censure – et une grande victoire pour ceux qui soutiennent le libre échange d’idées.

Lorsqu’il a annoncé pour la première fois qu’il avait pris une participation importante dans Twitter, Musk s’est opposé à la politique de l’entreprise consistant à faire taire l’opinion de ceux avec lesquels elle n’était pas d’accord. Musc a précisé qu’il pensait que Twitter « ne respectait pas les principes de la liberté d’expression » et que, ce faisant, il « sapait fondamentalement la démocratie ».

Musk a peut-être d’autres raisons de vouloir acheter Twitter, mais sa principale motivation semble être de renforcer son engagement envers l’idéal de la liberté d’expression.

« Twitter est la place de la ville numérique, où les questions vitales pour l’avenir de l’humanité sont débattues », a-t-il déclaré dans l’un de ses nombreux tweets sur le sujet.

En véritable démocratie, Musk a lancé son offre d’acquisition de Twitter en organiser un sondageoù il a demandé à ses abonnés s’ils pensaient ou non que le site « adhère rigoureusement » à l’idée de la liberté d’expression, avertissant que les conséquences du vote « seront importantes ».

Dans les semaines qui ont suivi, Musk a de nouveau consulté Twitter pour recueillir des idées et des opinions sur les changements à apporter, exprimant des idées telles qu’un «bouton d’édition» pour les tweets, la vente de coches vérifiées à quiconque le souhaite, et même la transformation Les bureaux physiques de Twitter en un refuge pour sans-abri, étant donné que la plupart de ses employés travaillent désormais à distance.

La plupart de ces tweets ont depuis été supprimés, mais pas avant qu’un employé de Coinbase souligné comment les sondages de Musk étaient similaires à la « gouvernance communautaire en chaîne » caractéristique des organisations autonomes décentralisées, ou DAO.

Comme tous les fans de crypto le savent, les DAO sont des organisations gérées par la communauté qui permettent aux détenteurs de jetons de voter sur diverses questions, permettant une prise de décision collective sur les futures mises à jour, les objectifs et d’autres sujets importants.

Pouvoir au peuple

La suggestion est que Musk pourrait choisir d’exécuter Twitter de la même manière qu’un DAO – et qui sait, peut-être même en créer un ? Tout le monde ne pensera pas que c’est une bonne idée, car le type de décisions impulsives que les électeurs ont tendance à prendre ne tient guère compte de concepts tels que les études de marché ou les tendances commerciales et les ventes – les mesures traditionnelles normalement utilisées pour guider les décideurs commerciaux.

Pourtant, le désir apparent de Musk de remodeler Twitter en fonction de ce que pense sa communauté peut avoir un certain mérite si nous examinons quelques exemples concrets de personnes exerçant leur pouvoir.

Le plus grand exemple de mise en pratique de l’opinion publique est peut-être le Brexit au Royaume-Uni, où les électeurs ont choisi de manière étroite et controversée de quitter l’Union européenne. Beaucoup, beaucoup de gens pensaient que l’idée était une folie à l’époque et la sortie a certainement été précipitée et assez chaotique, le gouvernement britannique ayant du mal à s’entendre sur les conditions avec l’UE, ce qui a entraîné la démission de l’ancienne première ministre Theresa May.

Mais le Royaume-Uni a quand même suivi la voix du peuple, pour le meilleur ou pour le pire, et bien que les opinions restent partagées sur la sagesse du Brexit, cela n’a certainement pas signifié le désastre que certains avaient prédit. En effet, le nouveau Premier ministre Boris Johnson a proclamé en janvier que le Brexit avait été un «grand succès” et c’est une opinion qui a été reprise par de nombreuses autres voix éminentes. L’analyste politique français Marc Roche dit à l’Express journal en février que le Brexit a laissé le Royaume-Uni « dans une meilleure position que l’Europe », économiquement parlant, et qu’il se remettra probablement de la récession actuelle beaucoup plus rapidement que l’UE.

« Le succès des vaccinations a donné un facteur d’optimisme et on peut s’attendre à ce que l’économie rebondisse comme aux États-Unis au cours de l’été », a déclaré Roche. « L’Europe attendra le quatrième trimestre pour revenir. »

Les référendums tels que le Brexit sont parmi les exemples les plus courants de personnes exerçant leur pouvoir et il y a eu de nombreux autres exemples où le résultat de tels votes a conduit à une amélioration de la vie des gens. Par exemple, juste avant l’effondrement de l’Union soviétique, la Lettonie, la Lituanie, l’Estonie et la Géorgie voté en faveur de l’indépendance, et les citoyens de ces pays ont depuis bénéficié d’une amélioration remarquable en termes de liberté et de leurs économies respectives.

Beaucoup supposent que l’histoire de la gouvernance démocratique remonte aux anciens Grecs. Mais beaucoup d’autres civilisations ont adopté des systèmes qui donnent le pouvoir au peuple. Un de le plus intéressant est celui des Vikings. Bien qu’ils soient dépeints comme des sauvages barbares qui ont violé et pillé à travers l’Europe, les Vikings étaient en réalité très civilisés à bien des égards, mais surtout en termes de système politique.

La gouvernance viking tournait autour d’une idée connue sous le nom de «la chose», où les décisions étaient prises au niveau local au sein de chaque communauté. Les personnes qui avaient des problèmes les soulevaient devant toute la communauté, où tous ceux qui voulaient avoir leur mot à dire sur la question étaient libres d’exprimer leur opinion. À l’issue de ces débats, la communauté voterait alors pour régler la question une fois pour toutes.

Les décisions étaient basées sur le consensus majoritaire et seraient rendues officielles par le chef local. À bien des égards, la Chose était encore plus démocratique que celle des anciens Grecs, car les femmes avaient un droit égal sur toutes les questions au sein des sociétés vikings.

Dans les temps modernes, l’esprit de la démocratie est peut-être mieux illustré au sein de la communauté crypto. Le projet DAO original était simplement connu sous le nom de « The DAO » et a été conçu comme un fonds de capital-risque qui servirait à stimuler l’écosystème autour de la blockchain Ethereum alors naissante. Les choses ont bien commencé, le DAO ayant levé plus de 150 millions de dollars d’ETH, soit 14% de toutes les pièces ETH en circulation à l’époque. Malheureusement pour ceux qui avaient participé, les choses sont alors devenues incontrôlables – Le DAO a été piraté et quelqu’un a volé plus de 50 millions de dollars d’ETH dans son portefeuille. Il s’est avéré plus tard que le pirate avait profité d’une erreur dans le code du portefeuille du DAO.

De toute évidence, la communauté Ethereum était extrêmement inquiète de la perte des fonds qui avaient été levés, la valeur de l’ETH passant rapidement de 20 $ à moins de 13 $. Cependant, il est alors apparu qu’en raison de la manière dont le contrat intelligent du DAO avait été rédigé, le pirate n’a pu accéder aux fonds volés qu’après 28 jours. Ainsi, la communauté Ethereum a finalement tenu un vote, décidant à une écrasante majorité de créer un hard fork du projet, réinitialisant essentiellement la blockchain Ethereum à une époque antérieure au piratage. De cette façon, les développeurs d’Ethereum ont pu rembourser tous ceux qui avaient perdu de l’argent.

La décision de bifurquer Ethereum n’a cependant pas été unanime, car certains ont estimé qu’il valait mieux conserver la blockchain d’origine – ainsi la crypto-monnaie rivale « Ethereum Classic » est née.

Bien que tout le monde ne soit pas d’accord avec le fork d’Ethereum, il est difficile d’affirmer que la décision n’était pas la bonne, car Ethereum est depuis devenu la blockchain la plus importante de l’industrie de la cryptographie après Bitcoin, avec la deuxième crypto-monnaie la plus précieuse. Il est devenu le « roi incontesté des contrats intelligents », hébergeant des milliers d’applications décentralisées, de jeux, de métaverses et de NFT qui détiennent collectivement des milliards de dollars en valeur.

Les DAO donnent une voix

Le DAO a donné naissance à plusieurs autres projets DAO qui sont depuis devenus déterminants pour donner aux gens de diverses communautés une voix et la possibilité d’avoir leur mot à dire dans les décisions prises par les projets.

L’un des exemples récents les plus célèbres d’un DAO réussi est UkraineDAO, qui s’est fixé pour objectif très simple de collecter et de distribuer des fonds cryptographiques pour aider les personnes touchées par la guerre en Ukraine. Il a lancé un certain nombre de initiatives de collecte de fonds réussiesy compris la vente aux enchères d’une image NFT du drapeau ukrainien, qui a été vendue pour 2 258 ETH (d’une valeur de 4,7 millions de dollars à l’époque).

Un autre DAO qui a fait la une des journaux l’année dernière était ConstitutionDAO, qui a été créé par des passionnés de crypto et d’histoire dans le but d’acheter l’un des sept exemplaires originaux de la Constitution américaine, mis aux enchères par Sotheby’s. Bien que ConstitutionDAO ait levé des millions dans ses efforts, il a finalement été surenchéri pour le prestigieux document historique. Cependant, là où il a réussi, c’est en introduisant l’idée des DAO dans le courant dominant, en soulignant à la fois le pouvoir de l’organisation communautaire et la vitesse à laquelle il est possible de collecter des fonds. Il a depuis évolué pour essayer et collecter des fonds pour d’autres causescomme le Free Ross Movement qui demande la clémence pour le fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht.

Cherche aussi à récolter des fonds pour de bonnes causes EarthFund DAO, une organisation qui s’adresse aux personnes qui souhaitent contribuer à la construction d’un monde meilleur. EarthFund DAO exploite une plate-forme de collecte de fonds basée sur la cryptographie qui cherche à répondre à un variété de causesy compris des initiatives d’élimination du carbone pour créer un environnement plus propre et des projets de santé mentale qui visent à fournir un traitement à ceux qui en ont le plus besoin.

Les membres d’EarthFund DAO sont libres de sélectionner et de faire un don aux causes qu’ils soutiennent le plus, puis de voter sur les projets spécifiques au sein de ces causes pour lesquels ils souhaitent que leurs dons soient dépensés.

Le concept de DAO s’est depuis étendu à diverses causes sociales. Prendre S’il vous plaît, qui est un collectif d’artistes et d’amateurs d’art qui achète des œuvres d’art NFT et d’autres objets de collection numériques. C’est une expérience avec l’idée de « propriété fractionnée » dans l’art, parce que chaque membre possède essentiellement une petite part de l’art qu’il acquiert. Les DAO ont également commencé à expérimenter l’idée de gérer une petite entreprise. Par exemple leCaféDAO récemment a ouvert un café éphémère à Seattle aux États-Unis, comme une sorte de test pour voir s’il est possible de gérer une entreprise physique en utilisant le modèle de gouvernance communautaire. Le café TheCafeDAO ne sert qu’un seul article sur son menu – un café à verser qui se vend 5 $ la tasse et se présente comme le « café que tout le monde possède ». Ceux qui détiennent des jetons CafeDAO ne gagnent pas une part de ses bénéfices, mais ils reçoivent des jetons qui leur donnent droit à des réductions sur le café, et ils peuvent voter sur les décisions commerciales.

Un Twitter de type DAO ?

Les initiatives réussies de ces premiers DAO ont montré qu’il y a beaucoup de mérite à l’idée d’avoir une plate-forme gérée démocratiquement qui permet à ses utilisateurs de prendre les décisions. S’il y a un élément clé à retenir de l’expérimentation des DAO jusqu’à présent, c’est que les communautés ont tendance à faire fonctionner de telles initiatives, quelle que soit la direction que prend le vote. Dans le cas du Brexit, ceux qui ont voté pour rester ont néanmoins fait de leur mieux pour continuer à vivre et profiter au maximum de l’indépendance retrouvée du Royaume-Uni. Et les choses ne se sont pas mal passées pour ceux qui votent dans le sens opposé. Ethereum Classic, la version originale de la blockchain Ethereum, est toujours aussi forte aujourd’hui, classé 28ème en termes de capitalisation boursière totale, devant des projets bien connus tels que Cosmos, Algorand, Decentraland, Tezos et Bitcoin SV, pour n’en nommer que quelques-uns.

Reste à savoir si le modèle DAO peut être appliqué ou non à un scénario d’entreprise. TheCafeDAO s’est avéré populaire jusqu’à présent, mais il s’agit encore d’une expérience à l’heure actuelle. Mais étant donné les nombreux exemples historiques de choses qui fonctionnent lorsque la communauté a le droit de voter de manière égale, il y a des raisons de penser qu’une sorte de modèle de type DAO pourrait bien fonctionner pour Twitter. Dans tous les cas, Twitter a un gros avantage en ce sens qu’il est presque trop gros pour échouer, même s’il ne prend pas toujours les décisions commerciales les plus judicieuses.

Cela ne veut pas dire que Twitter adoptera un véritable modèle de style DAO. Un tel scénario semble peu probable. Mais si Musk décide que Twitter doit adhérer aux principes de la liberté d’expression, cela signifiera sûrement que la communauté aura son mot à dire sur la façon dont son avenir est façonné. Ce serait plus que suffisant. Un Twitter de type DAO, où les gens peuvent avoir leur mot à dire sur le fonctionnement de la plate-forme, sera une grande victoire pour la démocratie et le tribunal de l’opinion populaire, quelle que soit la manière dont il est mis en œuvre.