Hillary Clinton craint que le bitcoin ne sape le dollar comme monnaie de réserve mondiale
L’ancienne candidate démocrate à l’élection présidentielle Hillary Clinton a évoqué la capacité du bitcoin et des crypto-monnaies à affaiblir les gouvernements lors d’une vidéo… débat d’experts au Forum Bloomberg sur la nouvelle économie, à Singapour, vendredi.
Hillary a prévenu : « Ce qui ressemble à un effort très intéressant et quelque peu exotique pour littéralement extraire de nouvelles pièces de monnaie afin de commercer avec elles a le potentiel de saper les monnaies, de saper le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve, de déstabiliser les nations, en commençant peut-être par les petites, mais en allant beaucoup plus loin. »
En décrivant cette menace plutôt vague pour les nations et les sociétés multinationales, Hillary a trahi le fait qu’elle ne connaît pas la différence entre le bitcoin et la classe d’actifs distincte des crypto-monnaies. Beaucoup de politiciens ne le font pas. Les termes ne devraient pas être utilisés de manière interchangeable.
Bitcoin assure à toute personne disposant d’un accès à Internet un droit de propriété décentralisé et sans permission qui ne peut être confisqué ou censuré par aucun gouvernement. Personne sur le réseau Bitcoin n’est obligé de choisir entre mettre à jour son logiciel ou risquer de perdre sa richesse, il est rétrocompatible. Bitcoin est un fonds souverain personnel géographiquement agnostique. Les autres milliers de crypto-monnaies sont des actifs centralisés et largement non réglementés dont le protocole peut être modifié à tout moment, ainsi, en crypto, la menace de confiscation des biens persiste. Le bitcoin et les crypto sont des classes d’actifs complètement différentes.
Par conséquent, lorsque Clinton jette nonchalamment la crypto dans sa liste de blanchisserie des menaces à sa vision du monde politique et économique, elle a catégoriquement tort. Les crypto-monnaies ne peuvent pas saper purement et simplement les monnaies fiduciaires ou les États-nations, car ce qu’elles offrent est fondamentalement le même que les monnaies fiduciaires, qui sont des actifs qui peuvent être et sont dévalués par la gouvernance.
Cependant, le bitcoin, et uniquement le bitcoin, peut absolument, et perturbe le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Le bitcoin est une menace très réelle au vol de propriété perpétré par les gouvernements sur leur peuple, simultanément par le biais de la taxation et de la dépréciation de la monnaie.
« Les États-nations doivent accorder une plus grande attention à la montée des centres de pouvoir asymétriques », a déclaré Hillary. Ironiquement, les menaces que le bitcoin fait peser sur les États-nations reposent sur sa décentralisation.
Hillary a poursuivi en mentionnant que la désinformation dans la sphère politique et économique ne fera qu’empirer. Il n’est pas clair à quelle désinformation dans la sphère économique elle fait référence. Il est difficile d’imaginer quelle désinformation plus pertinente sur le plan socio-économique existe en dehors des tentatives de la Fed de dissimuler l’inflation en manipulant et en redéfinissant le poteau d’objectif mobile qu’est l’indice des prix à la consommation, et en manipulant la politique de santé publique comme une pièce d’échec politique.
Il est peu probable qu’Hillary ait fait référence à la désinformation ou aux malentendus flagrants diffusés par les gouvernements et les groupes environnementaux à propos de Bitcoin.
L’ancienne candidate à l’élection présidentielle, devenue oratrice, a également prévenu qu’une « montée de l’intelligence artificielle » allait menacer les États-nations, sans fournir de contexte ou de définition de l’intelligence artificielle et, dans le style diplomatique typique, sans proposer de solution concrète à l’une de ces vagues menaces perçues.
Les commentaires de Clinton sont intervenus alors qu’elle critiquait le président russe Vladimir Poutine, l’accusant de déployer « une très grande écurie de hackers et de ceux qui s’occupent de désinformation et de cyberguerre ».
« Avec sa coterie oligarchique, il a utilisé de nombreux acteurs non étatiques à des fins personnelles ainsi que nationalistes, et je pense que cela va devenir une menace de plus en plus grande », a-t-elle déclaré lors du forum à Singapour.
Depuis des années, Mme Clinton attribue à l’ingérence russe, ainsi qu’aux décisions du Federal Bureau of Investigation, la responsabilité de sa défaite à l’élection présidentielle américaine face à Donald Trump. On ne voit pas très bien ce que ces avertissements ont à voir avec ses points de discussion sur la « cryptographie ». Hillary se bat contre des moulins à vent. Si elle voulait mettre en garde le public contre le bitcoin, son point de vue n’est qu’un exemple risible de la peur, de l’incertitude, du doute et du fait de ne pas faire ses propres recherches.