Bitcoin Inflation Perspectives de déflation
Je suis sûr que la plupart d’entre nous, à un moment ou à un autre, ont été troublés par les effets de la déflation par rapport à l’inflation. Cet article se veut un rapide aperçu de la déflation, de ses effets sur la dispersion des richesses et de la manière dont nous pouvons mieux comprendre ce qui se passe dans notre économie.
Avant de plonger dans le vif du sujet, il convient de noter que cet article n’est pas destiné à donner une vue d’ensemble approfondie. Il existe d’innombrables articles qui traitent en profondeur des causes, des sous-produits et des résultats de l’inflation et de la déflation. Cet article a plutôt pour but d’aider à faire jaillir la créativité lorsque l’on réfléchit à notre économie et à la manière de tirer parti des propriétés favorables de la déflation. Ceci étant dit, allons-y.
Pour commencer, examinons un outil rapide et simplifié pour décomposer l’inflation et la déflation :
Inflation -> ; Consolidation de la richesse -> ; Centralisation du pouvoir
Déflation -> ; Dispersion de la richesse -> ; Décentralisation du pouvoir
Inflation (augmentation progressive des prix)
De manière générale, l’inflation est causée par une augmentation de la masse monétaire due à une intervention monétaire. Cette augmentation de la masse monétaire diminue le pouvoir d’achat, ce qui entraîne une augmentation du prix des biens, des services et des actifs. Cela crée une désincitation à épargner car, d’un jour à l’autre, votre monnaie s’achète moins. Les gens reconnaissent cette perte de pouvoir d’achat qui conduit à :
a) L’argent intelligent est investi dans des actifs afin de se protéger contre la destruction du pouvoir d’achat.
b) Le citoyen moyen dépense son argent en biens de consommation et en services, car son argent achète plus aujourd’hui qu’il ne le fera demain.
La classe supérieure détenant des actifs très demandés qui prennent de la valeur (en dollars) et la classe inférieure étant exposée à des liquidités qui perdent rapidement leur pouvoir d’achat, on commence à assister à une consolidation de la richesse au sein de la minorité. En d’autres termes, l’inflation entraîne une inégalité des richesses et une centralisation du pouvoir.
Déflation (baisse progressive des prix)
Avec l’ère de l’information qui bat son plein, l’innovation est florissante à l’échelle mondiale, entraînant une croissance incroyable des progrès technologiques. La technologie étant par nature déflationniste, nous sommes en mesure d’obtenir plus pour moins en augmentant l’efficacité de l’extraction des ressources, en favorisant la diffusion de l’information et des connaissances et en réduisant la main-d’œuvre nécessaire à la production et à la construction.
Supposons que nous ayons une monnaie, comme le bitcoin, avec une offre monétaire fixe, incapable d’être étendue à volonté. La monnaie devrait accumuler cette valeur accrue créée par la technologie, nous laissant avec des biens, des services et des actifs dont le prix diminue au fil du temps.
Avec la classe supérieure détenant des actifs et la classe inférieure ayant accès à l’argent liquide, avec une augmentation du pouvoir d’achat, nous devrions voir une dispersion de la richesse à mesure que le coût de la vie diminue et que le coût des actifs devient plus accessible. Cette dispersion de la richesse serait due au fait qu’une monnaie à approvisionnement statique est capable de tirer parti de la valeur créée par la technologie, ce qui entraîne une réduction des prix, rendant tout plus facile d’accès. Cela conduirait finalement à une plus grande décentralisation du pouvoir.
Lorsque nous considérons l’inflation et la déflation sous cet angle, il est clair que la déflation permet cette dispersion de la richesse et une décentralisation du pouvoir. Cela ressemble beaucoup à rendre le pouvoir au peuple et à créer l’égalité, n’est-ce pas ? Oui, cependant, définissons l’égalité.
Egalité ≠ Liberté, L’égalité est l’antithèse de la liberté
Dans les médias d’aujourd’hui, nous avons tendance à entendre beaucoup parler d’égalité. Il est facile de se laisser convaincre que l’égalité donne à chacun un pied d’égalité, une voix égale et un statut égal dans la société, pour ne citer que quelques exemples. En réalité, l’égalité est très souvent mal comprise. Ce que la plupart des gens ont du mal à exprimer mais qu’ils veulent vraiment, c’est l’égalité des chances… et non l’égalité.
Nous avons assisté à des tentatives de mise en œuvre de l’égalité à de nombreuses reprises au cours de l’histoire, généralement sous des régimes totalitaires et autoritaires poussant des représentations pas très reluisantes du communisme et du socialisme. La vérité est que l’égalité est l’antithèse de la liberté. L’égalité aboutit à une société sans classes où peu importe vos efforts et votre persévérance, vous êtes considéré comme l’égal de tous les autres. Vos efforts ne sont enregistrés que dans le cadre de la collectivité. Il en résulte une économie dans laquelle vous ne pouvez pas tirer parti de votre ingéniosité personnelle et de votre travail acharné. Cela ne favorise pas l’innovation, la prise de risque et la liberté d’expression. Vous n’êtes pas en mesure d’aller à contre-courant pour votre bien et/ou celui de la collectivité.
Il devrait maintenant être évident que ce qui est plus important est de se concentrer sur l’égalité des chances. Cela permettrait de s’assurer que nous partons tous à peu près du même pied ; nous avons tous accès à l’éducation, aux soins de santé et au bien-être, tout en ayant une voix dans la société. Mais, plus important encore, nous sommes tous en mesure de suivre nos passions et nos intérêts, de consacrer du temps à nos activités, et si nos activités offrent de la valeur, nous sommes récompensés. Cela ne profite pas seulement à nous, les individus, mais aussi à la race humaine, car cela encourage l’innovation et l’ingéniosité.
Dans une économie capitaliste véritablement démocratique, il y aura toujours une certaine forme d’inégalité des richesses. Mais, comme nous l’avons expliqué ci-dessus, nous devrions l’accepter car elle donne aux gens une raison de se battre. Là où l’inégalité des richesses devient préjudiciable, c’est lorsque cette consolidation des richesses se fait au détriment de la classe inférieure et entraîne la pauvreté, les troubles sociaux et l’oppression. Par conséquent, nous ne devons pas nous attendre à ce que l’inégalité des richesses disparaisse, mais plutôt à ce que nous nous efforcions de disperser et de réduire l’extrême inégalité des richesses causée par la centralisation. Cela permettra d’avoir une économie plus prospère et plus innovante.
Profiter de la déflation
Dans un monde déflationniste, nous permettons aux progrès technologiques d’augmenter le pouvoir d’achat de la monnaie. Cependant, nous ne pouvons en récolter les fruits que si nous fixons notre masse monétaire. Nous devons empêcher la destruction du pouvoir d’achat par l’expansion monétaire. Si nous pouvons fixer notre masse monétaire, cela permettra à la monnaie de capturer tous les gains technologiques, ce qui entraînera une lente diminution du coût des biens, des services et des actifs à mesure que le pouvoir d’achat de la monnaie augmentera.
Vous vous demandez peut-être si, dans un monde déflationniste, tout ne va pas baisser de prix ? Il s’agit d’une réflexion intéressante. La déflation nous permet d’obtenir plus pour moins, car le coût des biens, des services et des actifs diminue. Toutefois, cela ne signifie pas que tout va toujours baisser de prix. À court terme, l’adoption peut dépasser la déflation, ou en d’autres termes, la demande peut dépasser l’offre. Par conséquent, vous aurez des actifs à court terme dont le prix augmentera jusqu’à la saturation du marché. À ce moment-là, la technologie s’installe et le prix commence à baisser lentement. Il peut s’agir, par exemple, de start-ups offrant une véritable valeur ajoutée, de maisons situées dans des zones très demandées, de restrictions de l’offre entraînant des pénuries de biens, etc.
L’inflation et la déflation ne peuvent pas être les seuls facteurs de centralisation ou de décentralisation ? L’exemple de la déflation comme facteur de décentralisation et de l’inflation comme facteur de centralisation est un exemple simpliste qui vous aide à structurer mentalement les résultats potentiels des décisions inflationnistes ou déflationnistes. Cependant, la réalité est qu’il existe de nombreux facteurs qui influencent notre économie en matière de centralisation. Certains de ces facteurs comprennent :
● La machine de guerre, c’est-à-dire le gouvernement, est capable de centraliser le pouvoir par la force militaire et législative.
● Le lobbying aide à la centralisation du pouvoir en permettant aux grandes entreprises et aux individus d’influencer la législation afin de protéger leur emprise.
● Le capitalisme possède des propriétés centralisatrices naturelles car si vous êtes en mesure d’offrir de la valeur, les gens sont prêts à payer, ce qui consolide à son tour la richesse. Nous devons juste nous assurer de permettre à la destruction créative de s’installer et à la concurrence loyale d’exister.
Note : Pour cet article, l’objectif est d’être bref, mais je recommande vivement de creuser dans le effets centralisateurs de la guerre, lobbying et capitalisme et ce qui peut être fait pour réduire leurs effets.
Comment relancer ce processus déflationniste ?
La plupart des gens sont d’accord pour dire que le gouvernement a un rôle à jouer dans la société. Son but est d’établir la justice et la tranquillité domestique, d’assurer la défense commune, de promouvoir le bien-être général et de maintenir la liberté de sa population. Cependant, cela dit, l’intérêt premier du gouvernement devrait toujours être son peuple, pas lui-même, et certainement pas une petite partie de sa population. Nous devons donc veiller à ce que le gouvernement soit tenu responsable de sa gestion financière et des intérêts de sa population. La façon la plus simple d’opérer ce changement est de retirer le système monétaire des griffes du gouvernement.
En retirant le système monétaire du gouvernement, vous vous assurez que le gouvernement garde à cœur les intérêts de sa population et agit comme le fournisseur de services pour lequel il a été mis en place. De plus, cela encourage la responsabilité fiscale au sein du gouvernement puisqu’il n’est plus capable de s’autofinancer. Par conséquent, s’il n’offre pas de valeur à la société, il ne recevra pas d’impôts, ce qui entraînera l’effondrement du gouvernement. Cela crée une ouverture pour qu’un nouveau gouvernement offrant une vraie valeur au peuple prenne le relais. En retirant le système monétaire du gouvernement et en permettant à un système déflationniste de s’installer, nous devrions voir les effets en cascade de la décentralisation et de la dispersion des richesses dans toute notre économie.
Quelles sont nos options ?
En l’état actuel des choses, tenter de retirer le système monétaire des mains du gouvernement est un défi de taille. Historiquement, les gouvernements n’ont pas eu tendance à concéder du pouvoir pour le bien de l’économie. Cependant, nous sommes dans une période unique de l’histoire où nous avons une autre option, un système monétaire alternatif, qui est volontaire et, par conséquent, ne nous est pas imposé. Ce système monétaire et cette monnaie sont le bitcoin. Ce qui rend le bitcoin unique, c’est qu’il présente les propriétés nécessaires pour tirer parti de notre monde déflationniste. Grâce à son réseau décentralisé et à une offre totale fixe de 21 millions de pièces, à mesure que la technologie progresse, la valeur ne peut que s’accumuler, entraînant l’appréciation du bitcoin. Vous n’avez plus à détenir une monnaie qui peut être dévaluée à volonté lorsque le pouvoir centralisé décide d’augmenter la masse monétaire.
Pour conclure, il peut être facile de croire que l’inégalité des richesses et la centralisation du pouvoir sont des phénomènes naturels et que le coût des biens, des services et des actifs devrait continuer à augmenter au fil du temps. Cependant, il n’est pas nécessaire que ce soit le cas. Ces effets secondaires négatifs auxquels nous sommes confrontés ne sont que les sous-produits de la politique monétaire inflationniste mise en œuvre par le gouvernement. En tant que démocratie, le gouvernement est censé être au service du peuple plutôt que le peuple au service du gouvernement. Par conséquent, nous devons exprimer nos préoccupations, formuler notre désir d’égalité des chances et voter avec notre argent en choisissant le système monétaire que nous, le peuple, voulons. Non seulement cela incitera à la responsabilité fiscale au sein du gouvernement, mais cela réduira également l’inégalité des richesses et favorisera l’innovation et la prospérité dans notre économie.
Ce texte a été rédigé par Sebastian Bunney. Les opinions exprimées sont entièrement les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou de la Banque mondiale. Bitcoin Magazine.