Tron ronge la part d’Ethereum sur le marché Tether, mais il devra faire plus pour devenir un sérieux rival

• Tron est beaucoup moins cher à utiliser qu’Ethereum et a tendance à traiter beaucoup plus de transactions par jour.
• Les plates-formes de couche 2 surpasseront Tron car elles offrent plusieurs avantages qui manquent à Tron.
• « Si Ethereum est en mesure de réduire considérablement les frais de gaz dans un avenir proche, alors oui, Tron pourrait perdre cet avantage. »
• L’activité globale du réseau sur Tron semble se limiter aux transferts et à leurs applications de jeu.
  ____

Tron (TRX) a longtemps été la cible de blagues et d’insultes de la part d’une grande partie du secteur de la cryptographie, remontant à 2019 (et même plus tôt) et se poursuivant jusqu’à nos jours.

Pourtant, au cours de la dernière année environ, il est devenu un rival Ethereum (ETH) de plus en plus difficile à ignorer, illustré par le fait que l’offre de stablecoin tether (USDT) sur sa blockchain a dépassé l’approvisionnement d’Ethereum à de nombreuses reprises.

Au moment de la rédaction, les deux blockchains ont plus ou moins le même montant d’USDT – 32 milliards USD – sur leurs réseaux respectifs, tandis que Tron lui-même a récemment célébré avoir atteint 100 millions de comptes actifs. De tels chiffres brossent le tableau d’un réseau en croissance constante, en particulier un réseau qui pourrait remettre en cause la domination d’Ethereum sur le secteur de la cryptographie à un moment donné dans le futur.

Cependant, les avis sont bel et bien mitigés sur la question de savoir si Tron est un rival sérieux d’Ethereum, les partisans d’Ethereum faisant valoir que peu de projets significatifs s’appuient sur la blockchain plus petite. Pourtant, d’autres soutiennent que l’offre croissante d’USDT de Tron et la baisse des frais pourraient l’aider à se développer davantage, un processus aidé par les retards d’Ethereum dans le passage à la preuve de participation.

Comment Tron a mangé dans la tarte d’Ethereum

Outre son approvisionnement important en USDT, il existe un domaine dans lequel Tron dépasse clairement Ethereum : les transactions quotidiennes. Basé sur des chiffres de Étherscan et TronscanEthereum gère généralement entre 1 million et 1,3 million de transactions par jour depuis environ un an et demi, tandis que Tron en traite plus de 3 millions sur la même période.

En fait, ces derniers mois, le nombre de transactions quotidiennes de Tron est passé de 4 millions à environ 6 millions depuis avril. C’est un fait reconnu par la communauté Ethereum et ConsenSysL’économiste DeFi David Shuttleworth dit qu’il y a une raison simple à cela.

« En bref, Tron est beaucoup moins cher à utiliser qu’Ethereum et a tendance à gérer beaucoup plus de transactions par jour, actuellement à un ratio d’environ 6:1 », a-t-il déclaré. Cryptonews.com.

C’est un point de vue partagé par la plupart des autres commentateurs de la crypto, avec Fonds booléen‘s Mark Jeffrey affirmant que la croissance de l’utilisation de Tron est tirée par les commerçants qui traitent une grande quantité de stablecoins et qui veulent perdre le moins possible dans leurs nombreuses transactions.

« L’USDT est BEAUCOUP moins cher pour se déplacer sur Tron que sur Ethereum – les frais de gaz sont BEAUCOUP moins chers. Si vous déplacez l’USDT entre les échanges (un cas d’utilisation courant), Tron est le moyen le moins cher », a-t-il déclaré.

En examinant de près la structure des frais de Tron, David Shuttleworth explique qu’elle peut varier en fonction du montant de TRX qu’un utilisateur a jalonné, bien que ce soit « généralement » une fraction de centime. Le même ne s’applique pas à Ethereum pourtant.

«Les frais de gaz Ethereum, en revanche, sont nettement plus chers, avec des frais pouvant atteindre 10 USD en période de forte congestion. […] En fin de compte, cela suggère que les utilisateurs migrent vers Tron en remplacement d’Ethereum pour effectuer des transactions, telles que des transferts USDT », a-t-il déclaré.

Tron peut-il continuer à croître (aux dépens d’Ethereum) ?

Bien qu’il soit difficile de nier que les frais de Tron sont actuellement nettement inférieurs à ceux d’Ethereum et que la part de Tron dans l’offre de Tether a par conséquent augmenté, l’opinion est beaucoup plus mitigée quant à savoir si elle peut continuer à croître comme elle l’a fait au cours des derniers mois.

D’une part, les chiffres de l’industrie affirment la possibilité de deux choses : 1) que les frais sur Ethereum vont baisser ; et 2) que l’utilisation de solutions de couche deux basées sur Ethereum (par exemple Polygone, Arbitrum, Optimisme) va également croître.

En tant que tel, il n’est pas certain que Tron parvienne à capturer une part encore plus grande de l’offre USDT.

«Mon point de vue est que les utilisateurs continueront à utiliser Tron comme substitut à Ethereum dans la mesure du possible (par exemple, de simples transferts), en particulier lorsque les prix du gaz sont prohibitifs, mais que les frais de gaz Ethereum deviennent progressivement moins chers avec la mise en œuvre de EIP-1559 et continuera de baisser à l’exception de quelques valeurs aberrantes », a déclaré Shuttleworth.

Il suggère également que les plates-formes de couche 2 surpasseront Tron car, même si leurs prix sont encore un peu plus élevés que Tron, elles offrent plusieurs avantages qui manquent à Tron.

« Ils offrent plus d’interopérabilité et de composabilité, et un utilisateur n’a jamais besoin de quitter l’écosystème Ethereum (qui pose différents niveaux de friction et de risques de sécurité tels que le pontage) », a-t-il déclaré.

Un autre problème potentiel est que, bien que Tron utilise sa propre version de la machine virtuelle Ethereum, TVM, il existe des différences clés entre les deux qui pourraient créer des frictions pour les développeurs.

«Donc, si un développeur construit une application réussie sur Ethereum, mais doit apporter des modifications à sa base de code pour qu’elle fonctionne sur Tron, alors c’est un obstacle qui pourrait également réduire le volume. L’alternative est que les développeurs s’appuient directement sur Tron, indépendamment d’Ethereum, ce que je ne vois pas beaucoup », a-t-il déclaré.

D’autres commentateurs, qui ne sont pas aussi liés à Ethereum, ont une vision plus mitigée de l’avenir.

« Si Ethereum est en mesure de réduire considérablement les frais de gaz dans un avenir proche, alors oui, Tron pourrait perdre cet avantage. Cependant, Ethereum est à au moins un an de cet objectif », a déclaré Mark Jeffrey.

Selon lui, Ethereum est vulnérable en ce moment, car il existe plusieurs machines virtuelles Ethereum (EVM) chaînes qui sont déjà des preuves de participation, évolutives et très rapides avec des frais de gaz extrêmement bas.

« Toute chaîne alt-EVM pourrait supplanter Ethereum si elle continue de retarder l’égalisation de ces concurrents », a-t-il ajouté.

Et on peut soutenir que Tron est mieux placé que de nombreuses autres chaînes EVM pour rivaliser avec Ethereum, car avoir « plus d’attaches se déplaçant sur votre chaîne que quiconque est un ÉNORME avantage ».

La plus grande image

Tron représente actuellement environ 3,9 milliards USD en valeur totale verrouillée (par DefiLlama), contre 45,5 milliards USD pour Ethereum. Si elle veut devenir une chaîne vraiment dominante, elle doit donc faire plus que simplement aider les gens à déplacer l’USDT.

« Le problème, cependant, est que l’activité globale du réseau sur Tron semble se limiter aux transferts et à leurs applications de jeu […] plutôt qu’une activité nécessaire pour soutenir une économie de blockchain au fil du temps », a déclaré David Shuttleworth.

Il soutient qu’il n’est pas clair quels projets significatifs sont en cours de construction dans l’écosystème Tron.

« Au lieu de cela, une partie importante de l’activité quotidienne de Tron est liée à ses services de paris, tels que TronBetLive et TronBetDice. Vous remarquerez également que la majorité de l’activité est liée aux transferts, ce qui soutient la thèse ci-dessus selon laquelle les utilisateurs tirent parti des frais bon marché de Tron lorsqu’ils effectuent différents transferts », a-t-il ajouté.

De telles interactions peuvent générer du volume, mais pour Shuttleworth, elles ne suffisent pas à maintenir une économie de blockchain dans le temps. Et il est aussi intéressant de noter que la plus grosse dapp (application décentralisée) sur Tron, SunSwapest loin en avant du reste du top 10 en termes de nombre d’utilisateurs, ce qui renforce l’affirmation selon laquelle l’écosystème de Tron n’est pas particulièrement profond.

En tant que tel, Tron a encore beaucoup de travail à faire s’il veut dépasser Ethereum de sitôt. Là encore, Ethereum lui-même a également beaucoup de travail à faire s’il veut conserver sa position dominante, car les effets de réseau peuvent ne pas suffire à eux seuls à compenser longtemps les frais plus élevés et les vitesses plus faibles.
_____
Apprendre encore plus:
– USDD vs UST : le nouveau Stablecoin de Justin Sun n’est-il qu’un clone de l’UST ?
– TRX Drops alors que Justin Sun quitte Tron pour devenir son ambassadeur d’excellence

– 2022, l’année où la couche 2 prend son envol
– Ethereum doit faire plus d’efforts pour conserver sa domination dans un avenir multichaîne

– Les développeurs d’Ethereum expliquent pourquoi ils ne voient pas la chaîne Cardano et Binance comme des rivaux
– Un monde multichaîne est la clé du succès du Web 3.0 et du métaverse