Pourquoi la SEC américaine ne poursuit-elle pas l’ancien CTO de Ripple ?

• L’avocat John Deaton se demande pourquoi la SEC autorise l’ancien directeur technique de Ripple, Jed McCaleb, à vendre du XRP en quantité massive alors qu’ils sont qualifiés de titres non enregistrés.
• Ripple accuse la SEC d’essayer de cacher ses experts à des critiques publiques équitables dans la bataille juridique en cours.

L’ancien directeur technique de Ripple, Jed McCaleb, a vendu massivement ses jetons XRP au cours des dernières semaines. Depuis début juillet, McCaleb a vendu plus de 52 millions de jetons XRP et vend en moyenne 4 millions de jetons XRP chaque jour.

La vente s’est particulièrement accélérée au cours de la dernière semaine de juin 2022. Durant cette période, Ripple a vendu plus de 44 millions de jetons XRP.

John Deaton, l’avocat représentant les détenteurs de XRP dans la bataille en cours avec la SEC a posé une question intéressante. Deaton a demandé pourquoi la SEC ne poursuivait-elle pas Jed McCaleb pour avoir vendu des titres non enregistrés XRP (comme l’a dit la SEC) sur le marché libre. La SEC a maintenu sa position selon laquelle XRP est considéré comme des titres non enregistrés même s’il n’est pas vendu par Ripple. Déaton a demandé:

Pour ceux qui soutiennent l’affirmation de la SEC selon laquelle #XRP – le jeton lui-même – est un contrat d’investissement avec Ripple et @Ondulation s’est enrichi; pourquoi la SEC permettrait-elle au co-fondateur de continuer à vendre #XRP (depuis le procès) pour plus de 2 fois le montant que Ripple s’est injustement enrichi ?

Contrairement aux personnes poursuivies, Deaton a déclaré que McCaleb n’avait aucun contrôle sur la blockchain Ripple. La bataille Ripple vs SEC dure depuis plus de 18 mois maintenant. L’affaire a connu plusieurs rebondissements, les deux parties défendant leur position.

Ripple accuse la SEC de prendre une position extrême

Dans sa bataille juridique en cours, le défendeur Ripple a accusé la SEC d’adopter une « position extrême » dans les rapports d’experts. Ripple a partagé son inquiétude dans la lettre soumise au juge de district Analisa Torres. Faire la lumière sur la question, l’avocat James K. Filan écrit:

BREAKING: Les accusés et la SEC se bagarrent à propos de rapports d’experts. SEC prend la « position extrême. . . que les noms de ses experts et toute critique de fond de leurs rapports ne soient pas rendus publics. Briefing accéléré demandé.

Il y a quelques semaines, la SEC avait demandé de sceller des informations pour l’un de ses experts citant des motifs de harcèlement et de menace à la vie. La SEC a en outre demandé que la même demande soit applicable à trois autres experts. Au total, la SEC a demandé que les noms de cinq de ses experts et le contenu de leurs rapports soient exclus de la vue du public.

Ripple a riposté à la SEC en disant : « La SEC soutient que ce serait une violation de l’ordonnance de protection si les accusés déposaient publiquement le 12 juillet toute référence à des rapports ou témoignages d’experts, ou nom et identité ».

The Ripple a déclaré que la SEC n’était pas disposée à laisser aucun de ses experts ouvert à la critique publique pour un procès équitable.