L’industrie de la cryptographie doit s’unir pour mettre en place un cadre réglementaire mondial

Valentina Drofa est la fondatrice et PDG de Drofa Commsun cabinet international de conseil en relations publiques pour les entreprises financières et fintech.
______

L’industrie de la cryptographie se développe rapidement tandis que les régulateurs du monde entier ont du mal à suivre son rythme et à trouver comment intégrer cette nouvelle économie au marché traditionnel. Mais alors qu’ils essaient de trouver les meilleurs moyens de développer de nouvelles réglementations sur la scène internationale, l’industrie doit se réglementer afin de renforcer la confiance avec la communauté mondiale.

Certains acteurs importants du marché, tels que Coinbase et Gémeaux échanges, aux côtés des grands investisseurs en crypto, comme Andreessen Horowitz (a16z), estiment que les agences traditionnelles ne sont pas adaptées pour superviser le développement de ce secteur. Ils considèrent que ces organisations n’ont ni les bons outils, ni l’expertise, et jusqu’à présent, ils ont du mal à appliquer des règles vieilles de plusieurs décennies à la nouvelle industrie.

Laissant de côté la question de savoir si les régulateurs traditionnels peuvent s’adapter de manière appropriée au secteur de la cryptographie, je pense qu’il faut mettre davantage l’accent sur le travail des associations spécialisées et des groupes de travail au sein de l’industrie elle-même.

Si le secteur de la cryptographie ne souhaite pas être régi par le même cadre que la finance traditionnelle, ses membres devraient s’unir pour créer des lignes directrices générales qui maintiennent les devises de la blockchain. Et la tâche de soutenir le développement de réglementations en matière de crypto et de blockchain devrait être mieux adaptée aux organismes d’autorégulation (SRO).

L’industrie de la cryptographie travaille vers les mêmes objectifs

L’industrie de la cryptographie et les régulateurs veulent tous deux protéger les investisseurs et garantir l’intégrité du marché. Idéalement, un OAR devrait être un organisme hautement respecté, réunissant des représentants de l’industrie voués à son développement. Pour rejoindre de telles organisations, il devrait être essentiel d’avoir une sélection d’inscription approfondie avec des vérifications des antécédents et une évaluation approfondie de la façon dont l’entreprise candidate peut contribuer à l’avenir et à la démocratisation de cette industrie.

Les SRO de l’industrie de la cryptographie pourraient éviter la centralisation excessive du pouvoir de définir des règles et de surveiller la conformité.

Avec l’expertise et les ressources de ses membres, par exemple, ce type d’organisation serait en mesure de superviser le besoin de créer des cadres pour de nouveaux produits avec l’agilité requise par cette industrie dynamique.

Pour donner un exemple, le Japon est à la pointe de la réglementation cryptographique et est un exemple d’OAR qui fonctionne bien avec les organisations officielles locales. Depuis 2020, le principal régulateur du pays, le Agence des services financiers, a officiellement reconnu deux organisations de cryptographie autorégulées. Là, les OAR et le gouvernement ont travaillé ensemble pour élaborer des lois et des principes directeurs.

Il existe de nombreuses associations de cryptographie dans le monde, mais elles ne semblent pas faire beaucoup de progrès. Malheureusement, beaucoup d’entre eux finissent par devenir des groupes qui font pression pour leurs propres intérêts, l’adhésion étant basée sur la volonté de payer pour adhérer. Au mieux, ils encouragent les pratiques de partage de données entre les membres, mais même cela est fait davantage pour identifier les clients potentiels et maximiser les profits plutôt que pour améliorer le marché de manière considérable. Pendant tout ce temps, les besoins et les incertitudes de l’utilisateur moyen restent sans réponse.

Pour montrer une certaine amélioration, les OAR et leurs membres doivent respecter des normes de conformité et de gouvernance solides. Ils doivent garder l’accent sur la protection des utilisateurs et renforcer la sécurité opérationnelle juridique, en respectant la protection de la confidentialité des informations des utilisateurs, entre autres.

Il est nécessaire d’avoir une responsabilité et un contrôle solides, avec une transparence des activités de l’association.

Les organisations doivent maintenir la communication avec les autres acteurs réglementaires locaux et internationaux. Et leurs membres doivent également être prêts à accepter des pénalités et des sanctions en cas de non-respect des principes de l’association.

Sur la base de ces prémisses, je suis d’avis que ce secteur gagnerait à centraliser ses efforts dans un ou deux organes représentatifs d’autorégulation composés de personnes qui ont un réel intérêt dans l’industrie, avec une bonne compréhension de ses performances et de son potentiel, et intérêt à long terme pour promouvoir l’adoption massive de la cryptographie.

Réglementer et éduquer doivent toujours aller de pair

Un autre point important qui doit être soulevé est que les OAR doivent non seulement travailler avec les régulateurs et les politiciens pour créer des règles, mais également mener des campagnes sociales destinées au grand public sur la crypto et la blockchain.

L’éducation est le seul moyen d’accroître la transparence et de garantir la prise de conscience des risques potentiels auxquels les investisseurs en cryptographie seraient confrontés. Des sujets tels que la volatilité du marché, les menaces potentielles et la sécurité des informations personnelles sont essentiels pour améliorer la littératie financière et aider l’industrie de la cryptographie à progresser.

Certaines grandes sociétés de cryptographie, telles que Binance Académie et Crypto.com Université ont déjà fait de telles initiatives, offrant un contenu éducatif gratuit dans le but d’éclairer les utilisateurs sur le monde de la crypto et de la blockchain.

Cependant, non seulement ces mesures ont une portée limitée, mais elles s’inscrivent également principalement dans le cadre de stratégies de marketing pour ces entreprises.

En tant qu’entreprises, leur principal objectif avec de telles initiatives est de créer une image plus positive d’elles-mêmes sur le marché et d’attirer plus de clients, plutôt que de véritablement changer la situation du marché elle-même.

Conclusion

Les crypto-actifs ont été créés pour exister dans des réseaux transfrontaliers. Par conséquent, la réglementation de cette industrie doit être considérée dans le contexte mondial.

Il doit y avoir des débats approfondis, impliquant non seulement les gouvernements et les régulateurs, mais également des représentants officiels de l’industrie de la cryptographie elle-même.

Une entité indépendante de type SRO, habilitée et reconnue par la communauté internationale, pourrait avoir un impact significatif sur la crédibilité de l’industrie de la cryptographie et son intégrité à long terme.
_____
Apprendre encore plus:
– Un groupe de professionnels de la technologie et des universitaires exhorte Washington à tourner le dos aux lobbyistes de la cryptographie
– C’est pourquoi « le gouvernement » ne va pas interdire les actifs numériques

– La Corée du Sud va lancer une agence de réglementation de la cryptographie à la suite du crash de LUNA
– Mise en œuvre du décret exécutif de Biden